第 1 頁 (共 1 頁)
這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 10:48 am
由 mogysux
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110428
蘋果》民調 請問2012總統，你支持誰？
馬英九:29.38
蔡英文:56.21
不知未決定沒意見:14.41
聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6302799.shtml
蔡英文三成七民眾支持
馬英九三成六支持
ＴＶＢＳ總統大選民調，
馬總統獲得百分之四十三支持
蔡英文獲百分之四十二
另有百分之十五未表態
旺旺日報
http://news.chinatimes.com/focus/501086 ... 00115.html
代表國民黨尋求連任的馬英九支持度是三三％，
代表民進黨挑戰的蔡英文擁護度則是三三．四％，
**好像只有tvbs的民調馬英九支持度較高?
而蘋果民調蔡英文卻大勝馬英九
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 11:24 am
由 ota
我認為：
1.蘋果
代表年輕族群的態度。
2.聯合、TVBS、旺旺
代表泛藍族群的態度，立場偏藍
3.自由、三立、民視
代表泛綠族群的態度，立場偏綠
因此，假使偏藍報紙媒體的民調，出現藍軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對藍軍政治人物的警訊。
同理，假使偏綠報紙媒體的民調，出現綠軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對綠軍政治人物的警訊。
單看單一家民調，一定失真。
可是，綜合多家，一起判斷，真實狀況就比較會呈現出來。
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 11:38 am
由 image
還有時間點的誤差 小英昨天剛贏 當然要出一兩天的鋒頭
過幾個月再測比較準
小英的問題 在沒有行政經驗 雖然也沒有貓纜經驗 可是 35以上的民眾 尤其是教育程度中等或以下的男性 對接受一個沒當過首長的女總統 幾乎都不認同 (這個族群 如果能營造出台灣2012真命天子是女性 必得出女總統的宗教式信仰 還比較有用)
不過 立委應該會贏很多 到時小英又是雖敗猶榮續任黨主席 問題是 2016碰到比馬更不會犯錯的朱 結果還是一樣的....... (眼汪汪)
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 11:47 am
由 Vivian
image 寫:還有時間點的誤差 小英昨天剛贏 當然要出一兩天的鋒頭
過幾個月再測比較準
小英的問題 在沒有行政經驗 雖然也沒有貓纜經驗 可是 35以上的民眾 尤其是教育程度中等或以下的男性 對接受一個沒當過首長的女總統 幾乎都不認同 (這個族群 如果能營造出台灣2012真命天子是女性 必得出女總統的宗教式信仰 還比較有用)
不過 立委應該會贏很多 到時小英又是雖敗猶榮續任黨主席 問題是 2016碰到比馬更不會犯錯的朱 結果還是一樣的....... (眼汪汪)
那就期待09繼續努力 (眼汪汪)
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 5:37 pm
由 mongo
dpp一萬五千份的最準,tvbs聯合中國的是拿來壯膽用的.............
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 6:07 pm
由 鳴人
騜上每次都說看報紙才知道....是看哪一家呢?
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 6:47 pm
由 cyc
ota 寫:我認為：
1.蘋果
代表年輕族群的態度。
2.聯合、TVBS、旺旺
代表泛藍族群的態度，立場偏藍
3.自由、三立、民視
代表泛綠族群的態度，立場偏綠
因此，假使偏藍報紙媒體的民調，出現藍軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對藍軍政治人物的警訊。
同理，假使偏綠報紙媒體的民調，出現綠軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對綠軍政治人物的警訊。
單看單一家民調，一定失真。
可是，綜合多家，一起判斷，真實狀況就比較會呈現出來。
可是民調並不是調查
讀者呀 (咦)
Apple:以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣....
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 7:12 pm
由 image
cyc 寫:ota 寫:我認為：
1.蘋果
代表年輕族群的態度。
2.聯合、TVBS、旺旺
代表泛藍族群的態度，立場偏藍
3.自由、三立、民視
代表泛綠族群的態度，立場偏綠
因此，假使偏藍報紙媒體的民調，出現藍軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對藍軍政治人物的警訊。
同理，假使偏綠報紙媒體的民調，出現綠軍大勝，這是正常。
但假使竟然藍綠差不多，這是嚴重對綠軍政治人物的警訊。
單看單一家民調，一定失真。
可是，綜合多家，一起判斷，真實狀況就比較會呈現出來。
可是民調並不是調查
讀者呀 (咦)
Apple:以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣....
拒答的部分不一樣.......
許信良：搞好兩岸 蔡英文會勝
許信良的水準還是比另外一位"主席"好
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週四 4月 28, 2011 9:34 pm
由 ota
cyc 寫:
可是民調並不是調查讀者呀 (咦)
Apple:以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣....
民調的問題內容與發問方式，常常就已經會產生很大的結果差異。
民調電話報出自己單位名稱時，接受民調者也會產生很大差異。
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週五 4月 29, 2011 11:05 am
由 X-MAN
也許以下6:47秒處可以給你解答.
[youtube]
[/youtube]
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週五 4月 29, 2011 11:23 am
由 王明屏
(咦)
這裡是政治版???
(咦) (咦) (咦)
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週五 4月 29, 2011 8:19 pm
由 X-MAN
王明屏
這裡是政治版???
.
王大:你壞壞.
明明說看6:47秒處為國民黨對於未表態的分析來解釋版主對於民調疑問.你是不是多看不該看部分? 還是沒有看該看部分?
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 9:09 am
由 王明屏
(爽) (咦) (爽)
錯置, 就是錯置ㄚ,
這版不是-談天說地,無所不談, 就是不談政治
還掰ㄚ ????
(打小人)
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 9:41 am
由 image
王明屏 寫:(爽) (咦) (爽)
錯置, 就是錯置ㄚ,
這版不是-談天說地,無所不談, 就是不談政治
還掰ㄚ ????
(打小人)
這版的標題喔
跟健保局說:"刪天刪地,無所不刪, 就是不刪無辜" 一樣 (偽可愛)
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 11:07 am
由 gary
參考罷了
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 11:18 am
由 Calcium
不談政治，純粹想知道統計的本身......
看不出電訪問的問題是甚麼，問的問題前後有沒有暗示性的其他問題，還有就是統計的方法是甚麼?加權的方法是甚麼?其實報紙都沒寫。
當然這對一般讀者並不重要，民眾只想看結果，記者也不懂統計的本身的工具。
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 3:40 pm
由 hitachi
政治一下又何妨
罵楊志良的就會罵到馬英九
民生醫院會倒，還不是楊志良的重罰
提醒大家楊志良的業障的話，聽起來就像是不要投馬英九
其實政治版關在花園內玩有好有壞
除了那篇割包皮的，其他很難都不政治吧 (挖鼻孔)
只怕在選前，會不會政治文淹掉其他文章
Re: 這些媒體的民調到底該信誰的?
發表於 : 週六 4月 30, 2011 3:44 pm
由 big T
這些民調會影響我嗎
如果不會
那這民調只是廢材