第 1 頁 (共 1 頁)
救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週二 11月 25, 2008 9:17 pm
由 se
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4616458.shtml
救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】 2008.11.25 02:57 pm
行政院今天展開救房市行動,政大教授張金鶚表示,房地產很重要,但政府不能因為很重要就只聽建商意見,祭出各種救市手段。他說,政府應該想清楚,到底是想讓房市早點落底回復榮景,還是讓不好的景氣愈拉愈長。
張金鶚說,房市有一定的景氣循環,過去房市榮景已有很長一段時間,現在政府一再釋出政策利多,包括2000億優惠房貸、青年安家方案等,但市場結構、機制有問題,這些都只是讓房市不好的景氣愈拖愈久。
他說,國內房市最大問題是在房價,過去這幾年大家所得沒有增加,可是房價卻漲那麼快,漲那麼多,漲到多數人都買不起,民眾早就很怨嘆。現在要救房市,建商價格就應該下來,但他問,現在價格有下來嗎? 建商一點也沒有展現誠意,沒有展開自救行動,然後要求政府來救,這樣公平嗎?
張金鶚說,大環境不好,政府積極救產業,理所當然,但是房地產業應該另外處理。今天行政院和建商討論的縮短都市更新流程,這部份他沒意見,但要政府協調銀行提高房貸成數來救房市,這有道理嗎? 萬一銀行發生風險,還不是全民埋單。
至於開放陸資投資房地產,這已是老話題,張金鶚提醒政府,現在全球景氣不好,陸資願意來嗎? 就算陸資真的來了,也不一定有幫助。他強調,政府應該多聽聽各界的意見,認清事實真相,不要搞不清楚就隨便救。
【2008/11/25 聯合晚報】@
http://udn.com/
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週二 11月 25, 2008 9:22 pm
由 alira123
本來就是 拿納稅人的錢去救(補貼)投資客?????
頭殼壞掉還是有利益勾結
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 7:18 am
由 poki
房價高, 股價也會跟著高, 帳面資產增加最快,
拼經濟這樣搞最快了, 國民黨政府財經官員最愛搞這一套
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 8:23 am
由 desktop
poki 寫:房價高, 股價也會跟著高, 帳面資產增加最快,
拼經濟這樣搞最快了, 國民黨政府財經官員最愛搞這一套
想太多了,這波上漲是馬任內嗎?
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 8:25 am
由 se
desktop 寫:poki 寫:房價高, 股價也會跟著高, 帳面資產增加最快,
拼經濟這樣搞最快了, 國民黨政府財經官員最愛搞這一套
想太多了,這波上漲是馬任內嗎?
報告桌董,反之亦然...

Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 8:47 am
由 kcjeson
房價不是不能救
付出的代價就是破產
台灣不是美國
有很多債主搶著支撐債的價值
還有一大堆了尾政府的人民提著一大堆現金準備當美國公民
台灣賺貢獻給美國
大陸賺貢獻給美國
香港賺貢獻給美國
新加坡賺貢獻給美國
了尾政府應該檢討為什麼人民喜歡貢獻美國
他真的喜歡嗎
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 10:13 am
由 doctor
我也覺得借錢給人民買房子總不是好辦法
政府降低利率或提高可貸款的%數讓大家可以買房子
→需求增加
→房價上漲
→買得起的要多花錢,買不起的還是買不起啊!
還不如
→需求減少
→房價下跌
→買得起的少花錢,原本買不起的有機會買房子
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 10:26 am
由 SLD
doctor 寫:我也覺得借錢給人民買房子總不是好辦法
政府降低利率或提高可貸款的%數讓大家可以買房子
→需求增加
→房價上漲
→買得起的要多花錢,買不起的還是買不起啊!
還不如
→需求減少
→房價下跌
→買得起的少花錢,原本買不起的有機會買房子

Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 10:36 am
由 Dr. Jason
張教授啊
您會不會被建商叫人砍死啊
真為您擔心
像您這樣敢說真話的學者真的不多啦
拿大筆人民的錢撐住房市
不過是為建商解套
這些建商
房市好時 在股市炒高自家股票
進進出出早已不知獲利多少
現在房市跌了
就哀背靠姆叫政府出來救
真是爽啊
咱醫界怎都沒這麼好命啊
不過仔細想想
馬劉政府還是別管我們或健保好了
因為這半年來
哪行哪業只要被他們管到
似乎下場都很慘
還是別管我們好了
感恩哪.....
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 10:59 am
由 cwayne59
這位張教授要小心
免得又會被約談為什麼批評政府
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 11:09 am
由 kathy
這年頭 不流行苦口婆心
烏鴉 早晚被打下來
我應該改便一下文風
來練習 歌功頌德的本事

Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 11:14 am
由 歐伊斯特拉夫.黃
昨天的日報說,台中某位議員還建議市長撥出20億來補貼,只要買台中房子自動打九折,那一折由市政府買單。 (賊)
真是亂世出瘋子。把這些救市的方案節集成書稿不好會變成笑話大全。

Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 12:10 pm
由 JIMMY
救何種產業,需要多少錢,達成安定社會,拯救經濟的力量有多大?
恐怕這個九流政府完全沒做規劃,他們在意的仍然是如何騙選票,騙民調。
救產業,可以!
但是要救何種產業?建築業的從業人員比DRAM還多,繳稅也比電子業多,那要不要救。
不救建築業,那為什麼要救DRAM,救汽車業,救銀行,政府該講個道理出來。
拿個小錢騙選民,自己卻不受管控想亂花錢。
藍色執政,恐怕台灣會垮。
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 12:17 pm
由 歐伊斯特拉夫.黃
JIMMY 寫:救何種產業,需要多少錢,達成安定社會,拯救經濟的力量有多大?
恐怕這個九流政府完全沒做規劃,他們在意的仍然是如何騙選票,騙民調。
救產業,可以!
但是要救何種產業?建築業的從業人員比DRAM還多,繳稅也比電子業多,那要不要救。
不救建築業,那為什麼要救DRAM,救汽車業,救銀行,政府該講個道理出來。
拿個小錢騙選民,自己卻不受管控想亂花錢。
藍色執政,恐怕台灣會垮。
是啊!因為救經濟就可以無限上綱,萬一花的錢在幾器好時都賺不回來呢?萬一舞弊呢?這是合法的貪污洗錢嗎? (阿飄)
以前扁時代不准政府發太多公債,一直教育民眾扁政府的舉債非常大,現在自己當家又改口,因為我國的舉債少所以受害輕......@#!%^&*& 真的會錯亂,所以鼓勵孩子英文學好,從國外看台灣才不會被騙,騙去買股票。
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 12:42 pm
由 se
kathy 寫:這年頭 不流行苦口婆心
烏鴉 早晚被打下來
我應該改便一下文風
來練習 歌功頌德的本事

請參考天龍八部,笑傲江湖~~~ (偽可愛)
如果真的沒錢買書,把媒體藍嘴的談話摘要一下就可以了。。

Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 12:58 pm
由 doctor
歐伊斯特拉夫.黃 寫:昨天的日報說,台中某位議員還建議市長撥出20億來補貼,只要買台中房子自動打九折,那一折由市政府買單。 (賊)
真是亂世出瘋子。把這些救市的方案節集成書稿不好會變成笑話大全。

那一折還不是納稅人的錢!
政府不要管,房子賣不出去,房價就會自動打九折啦!
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 1:01 pm
由 se
doctor 寫:我也覺得借錢給人民買房子總不是好辦法
政府降低利率或提高可貸款的%數讓大家可以買房子
→需求增加
→房價上漲
→買得起的要多花錢,買不起的還是買不起啊!
還不如
→需求減少
→房價下跌
→買得起的少花錢,原本買不起的有機會買房子
如果一個好一點的房子中等收入人民要30年不吃不喝才買得起
政府還用超低利率,全額貸款來鼓勵全民擴充信用買房子
那最好祈禱
未來十年會有如大陸等新興國家一年十趴左右的經濟成長
否則
房子的價位還是要看人民收入的臉色
房子的價值還是在它做為一個商品能創造出多少獲利~簡言之是房租,或是未來房價不斷的上漲
當這幾個條件展望不佳,甚至是負向時
單單用信用擴張撐住偏高的價格
就是一種用發泡劑沖泡出不比原來小的泡沫的行為了
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 1:03 pm
由 biohess
之前因為要買房子自住
因此在台中看了些預售屋
沒想到一年過去了
最近有些有些建商還打電話來
說價格好談
看來應該再等一等
會有好房子可以買
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 1:28 pm
由 gustarf
我之前去興大奇美看房子'仲介開16w一坪'我回答沒那個行情'
後來就沒聯絡了.
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 2:58 pm
由 ceciltcy
非常贊同張教授的論點,
但是我也很替他的人身安全擔心.........
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 5:56 pm
由 HBC
這位教授早在扁政府時,就想買房子,才發現房價貴到離譜
我不覺得他是關心國土民情,如果關心,房價貴到一般人買不起,已經是很久的事了,這1,2年才見他投書跟其他立委教授上媒體.......而且又是寫想要這一兩年房價更低....
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 6:47 pm
由 WINDOW
歐伊斯特拉夫.黃 寫:昨天的日報說,台中某位議員還建議市長撥出20億來補貼,只要買台中房子自動打九折,那一折由市政府買單。 (賊)
真是亂世出瘋子。把這些救市的方案節集成書稿不好會變成笑話大全。

只要政府不要亂救
明年人民可用8折以下的價錢買到台中市的房子
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週三 11月 26, 2008 8:36 pm
由 se
HBC 寫:這位教授早在扁政府時,就想買房子,才發現房價貴到離譜
我不覺得他是關心國土民情,如果關心,房價貴到一般人買不起,已經是很久的事了,這1,2年才見他投書跟其他立委教授上媒體.......而且又是寫想要這一兩年房價更低....
最高點是在520後這幾個月吧
帝寶140萬何時成交的可以查查~~
房價反應得是國民收入(經濟成長),房租報酬率,供需..
任何商品的價格,部分反應現狀,部分反應未來的預期
相信小馬哥633,3000人的人
認為陸客來台,經濟成長,國民收入會加速成長
店面會有很多生意做,也會有很多中資的購屋租屋需求
所以追在最高點~~ (偽可愛)
這位教授
從大選前就說房市會泡沫化了
理由包括一些指標過熱
之前偶就po過他許多文章
教授一般有眷舍
可能真的要自己買房時才發現價格有多不合理....
說是他把房市喊衰的
也未免太高估學者的能耐了
Re: 救房市》張金鶚:問題在房價 不要隨便救
發表於 : 週四 11月 27, 2008 12:22 am
由 Nicholas
臺灣自有住宅世界第一 8,9成吧
所以房價上揚是有選票的
至於那一兩成無殼族
景氣欠佳 房價下滑 也不會進場 這是人性
...一定量縮