看門狗的悲涼
發表於 : 週五 10月 17, 2014 12:11 am
http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 899-260109
看門狗的悲涼
中國時報 2014年10月03日 呂昭隆
為爭取5到7分鐘的預警時間，軍方花4百億向美方買長程預警雷達，才剛成軍，全新的裝備，5年的維修費就要花1百億元，付的代價頗大。
國防部為讓預警雷達維修預算解凍，前天在立法院書面說明台美雙方的維修協議，報告內容讓人愈看愈氣。
報告指出，預警雷達屬戰略性高科技裝備，以半研發方式產製，因涉科技保護，美方僅釋放基本維護能量（O/L）給我，廠級維修能量（D/L）由美方執行，為維持全系統運作妥善，由美方成立後續維持案。
報告透露，101年5月，我與美軍完成「預警雷達後續維持案（102-106年）」發價書簽署作業，計110億7413萬元。
這算是台美軍售較罕見的案例，裝備的所有權是國軍的，美方卻可完全控制，連維修費都由美方主導編列。
去年預警雷達維修7億餘元，今年卻編21億8千餘萬元，爆增3倍，國會有所警覺，於是質疑並凍結部分預算，軍方遂與美會談，決議刪減「訓練」及「工程修改」金額約7億7千萬餘元，調整發價書為12億5千萬元，同時把部分維修項目轉移給台灣。
經過軍方爭取，今年雖少了7億，以後每年也會少個2、3億元，但羊毛出在羊身，難保美方還會找名目加價。
5年110億元的維修費，是美方編的。按道理，既然情資共享，美方應該分攤維修費，現在可好，不但一毛不拔，關鍵的維修技術，不教也不准碰。這筆百億的維修費，是不是漫天喊價，是不是被坑了，恐怕連軍方也搞不清楚。
早知如此，台灣乾脆租場地給美國，讓美國自己花錢蓋，自己負責使用維護，台灣收租金就可，這樣不知省掉多少錢。
事實上，代號「安邦計畫」的預警雷達，從動工起，美方就抱怨台灣天災太多，趁機追加工程款；之後，又以加裝「防情資洩密軟體」之名，再追加相關費用，也是台灣支付。
沒錯，當初買預警雷達，是台灣主動的，因為1996年飛彈危機，大陸打導彈，台灣跟瞎子一樣，全看不到；美方肯賣，也算是義助。但美方能在離大陸沿岸這麼近的地方，擺座偵蒐範圍3000千公里，涵蓋大陸全境的雷達，台灣也算是兩肋插刀，給了回報。美方不能把我們當做看門狗，予取予求。
就算是看門狗，通常也是主人供吃穿。很少聽說，看門狗還要定期出錢替主人修門的。真要淪落至此，也夠悲涼的了。
看門狗的悲涼
中國時報 2014年10月03日 呂昭隆
為爭取5到7分鐘的預警時間，軍方花4百億向美方買長程預警雷達，才剛成軍，全新的裝備，5年的維修費就要花1百億元，付的代價頗大。
國防部為讓預警雷達維修預算解凍，前天在立法院書面說明台美雙方的維修協議，報告內容讓人愈看愈氣。
報告指出，預警雷達屬戰略性高科技裝備，以半研發方式產製，因涉科技保護，美方僅釋放基本維護能量（O/L）給我，廠級維修能量（D/L）由美方執行，為維持全系統運作妥善，由美方成立後續維持案。
報告透露，101年5月，我與美軍完成「預警雷達後續維持案（102-106年）」發價書簽署作業，計110億7413萬元。
這算是台美軍售較罕見的案例，裝備的所有權是國軍的，美方卻可完全控制，連維修費都由美方主導編列。
去年預警雷達維修7億餘元，今年卻編21億8千餘萬元，爆增3倍，國會有所警覺，於是質疑並凍結部分預算，軍方遂與美會談，決議刪減「訓練」及「工程修改」金額約7億7千萬餘元，調整發價書為12億5千萬元，同時把部分維修項目轉移給台灣。
經過軍方爭取，今年雖少了7億，以後每年也會少個2、3億元，但羊毛出在羊身，難保美方還會找名目加價。
5年110億元的維修費，是美方編的。按道理，既然情資共享，美方應該分攤維修費，現在可好，不但一毛不拔，關鍵的維修技術，不教也不准碰。這筆百億的維修費，是不是漫天喊價，是不是被坑了，恐怕連軍方也搞不清楚。
早知如此，台灣乾脆租場地給美國，讓美國自己花錢蓋，自己負責使用維護，台灣收租金就可，這樣不知省掉多少錢。
事實上，代號「安邦計畫」的預警雷達，從動工起，美方就抱怨台灣天災太多，趁機追加工程款；之後，又以加裝「防情資洩密軟體」之名，再追加相關費用，也是台灣支付。
沒錯，當初買預警雷達，是台灣主動的，因為1996年飛彈危機，大陸打導彈，台灣跟瞎子一樣，全看不到；美方肯賣，也算是義助。但美方能在離大陸沿岸這麼近的地方，擺座偵蒐範圍3000千公里，涵蓋大陸全境的雷達，台灣也算是兩肋插刀，給了回報。美方不能把我們當做看門狗，予取予求。
就算是看門狗，通常也是主人供吃穿。很少聽說，看門狗還要定期出錢替主人修門的。真要淪落至此，也夠悲涼的了。