健保局照顧重症患

版主: 版主021

回覆文章
傲而
CR
CR
文章: 689
註冊時間: 週四 9月 20, 2007 4:45 pm

健保局照顧重症患

文章 傲而 »

中國時報 2007.11.11 
健保局照顧重症患
蔡淑鈴/中央健保局台北分局經理

 針對貴版八日〈健保不照顧重症,照顧啥〉投書,本局特予說明。

 全民健保自一九九五年開辦十二年來,就整體醫療支出之分析結果,是二○%重症患者用掉八○%之醫療費用,這正是落實健保開辦之原義,使國民不分所得高低,不會因病而延誤醫療或放棄醫療,並落實全民醫療風險分擔之精神。另為使重症患者不因長期醫療所致部分負擔自負金額過重,對此類病患並核發重大傷病卡,當其就診該重大傷病時可完全免除部份負擔,這是現行制度對重症患者之關懷設計。

 就以近日媒體報導之「泡泡龍」寶寶醫療所需敷料費用為例,此重症患者過去每月所需醫療總費用,除報導中之敷料費用外,健保支付之費用每月介於一三○萬至一四○萬元,其費用高之原因為重症且長期住小兒加護病房;另因該病患領有重大傷病卡,故一切醫療費用均免部分負擔,所有上述醫療費用均由健保局支付,意即由全民一起共同分擔這些費用;至於敷料費用約每月數萬元,因該病童醫院要求使用之敷料型號,在該敷料上市所申請之使用適應症並不包含使用於此種病患,因此若該病患在醫療上一定需要使用,程序上就應向健保局提出適應症之擴充修正,待修正後即可使用並由健保局支付,這其中會需要一些程序上的時間,因而產生爭議,此案經過國內醫療專家審慎審酌後,已決定可以給付。

 至於有此層適應症規範之設計,即在於醫療安全與防止浪費上,健保局是健保制度之執行單位,有責任與義務做好把關之責任。
Matsuzaka
註冊會員
註冊會員
文章: 18
註冊時間: 週三 9月 13, 2006 3:01 pm
來自: South Taiwan

文章 Matsuzaka »

伶牙俐齒, 推諉塞責!! (吐)
se
副院長級
副院長級
文章: 12215
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

文章 se »

Matsuzaka 寫:伶牙俐齒, 推諉塞責!! (吐)
健保局報上的數據應該都是真的...
何以這樣說?大大有別的資料嗎? (咦)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

文章 DR.HSU »

健保財源有限.無法無限制地花錢.這點民眾需要瞭解.要救的病患非常多.沒上新聞的不知凡幾. (失魂)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

文章 cwhung »

單看此篇的話, 這位蔡淑鈴經理, 可比那位"含淚"的豬x民總經理, 頭腦清楚多了!
為什麼都是腦殘的在當領導者呢?? (咦)
shura
副院長級
副院長級
文章: 14213
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 12:35 am
擁有感謝: 2 次
聯繫:

文章 shura »

cwhung 寫:單看此篇的話, 這位蔡淑鈴經理, 可比那位"含淚"的豬x民總經理, 頭腦清楚多了!
為什麼都是腦殘的在當領導者呢?? (咦)
以在X保局的資歷來說,蔡經理是資深前輩,珠總算是菜鳥呢。 (jolin)
頭像
chope
V1
V1
文章: 1165
註冊時間: 週五 8月 18, 2006 9:21 am

文章 chope »

shura 寫:
cwhung 寫:單看此篇的話, 這位蔡淑鈴經理, 可比那位"含淚"的豬x民總經理, 頭腦清楚多了!
為什麼都是腦殘的在當領導者呢?? (咦)
以在X保局的資歷來說,蔡經理是資深前輩,珠總算是菜鳥呢。 (jolin)
東混西混,一帆風順? (咦)
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

文章 Nicholas »

"二○%重症患者用掉八○%之醫療費用,這正是落實健保開辦之原義"
為什麼要用於重症? 是重症病患比較窮嗎? 還是比較可憐? 值得同情? 國外醫院比基層是4比6 台灣是8比2
(原來重大傷病卡是關懷用的)

健保當初要開辦或經營 是尊循"統治者"的"原義"

官腔官調 譁眾取寵
頭像
MT
CR
CR
文章: 796
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 11:19 am

文章 MT »

Nicholas 寫:"二○%重症患者用掉八○%之醫療費用,這正是落實健保開辦之原義"
為什麼要用於重症? 是重症病患比較窮嗎? 還是比較可憐? 值得同情? 國外醫院比基層是4比6 台灣是8比2
(原來重大傷病卡是關懷用的)

健保當初要開辦或經營 是尊循"統治者"的"原義"

官腔官調 譁眾取寵
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
民粹當道
鄉愿抬頭
政客弄權
百姓無知
小丑跳樑
賤踏專業
虛慈假悲
公義蕩然
Om Mani Padme Hum
poki
V4
V4
文章: 4516
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

文章 poki »

se 寫:
Matsuzaka 寫:伶牙俐齒, 推諉塞責!! (吐)
健保局報上的數據應該都是真的...
何以這樣說?大大有別的資料嗎? (咦)
她所謂的重症輕症的定義有問題,

她如果是把去醫院的當重症, 大約用了80%的錢服務20%的病患,
其中也有輕症的去醫院花大錢的, 80%並不全用在重症,
完全是政策實施的結果, 跟照顧重病未必有關
回覆文章

回到「醫療生態」