澄清聲明 -- 藥師法11條插曲
發表於 : 週一 7月 28, 2014 12:23 am
7/23 經人傳來一則訊息如下:(私密社團)
「7月3日醫事司召開藥師法修法後辨法的討論。當時衛福部提出的版本，醫師公會全聯會代表表示都同意。而基層醫療協會代表：趙堅醫師及吳梅壽醫師表示意見包括：(1)支持衛福部醫事人員報備系統；(2)第五條「..除病人需要」吳醫師発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。有趣的是隔週全聯會發出對辦法的本會意見，竟然都遵照基層醫療協會當時會中的建議，令人覺得全聯會這次還真是從善如流。
只是全聯會是大家繳費的，大家都是頭家，資料大家可用。但全聯會要用基層醫協的資料，最好告知一下吧。(邱XX）」
本人看完後，頗為驚訝!
1.7月3日醫事司召開會議，因為全聯會、基層醫療協會名額都有限，李志宏醫師還向醫師藥師協會情商了一個名額參加，所以本人無法參加，只能在幕後提供、整理資料。
2.藥師於執業處所外執行業務管理辦法(草案)，是本人與李志宏醫師協助主管機關草擬的。本人已於7/17台北市醫師公會藥師法第11條修法推度小組會議中說明，怎麼會事後被扭曲成是全聯會使用基層醫療協會的建議，而沒有告知。
3.有關該辦法第五條的「..除病人需要」，吳醫師曾発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。事後於7/17台北市的會議中，本人也慎重的說明，正是為了病人權益，所以才加入「..除病人需要」等字，倘若要求刪除，反而是錯誤的。
本人做事，一向是成功，歸大家的功勞；失敗，是個人的努力不足。
只是，對於上述顛倒是非的訊息，本人相當不解以及無奈，
特次借本版面說明。
「7月3日醫事司召開藥師法修法後辨法的討論。當時衛福部提出的版本，醫師公會全聯會代表表示都同意。而基層醫療協會代表：趙堅醫師及吳梅壽醫師表示意見包括：(1)支持衛福部醫事人員報備系統；(2)第五條「..除病人需要」吳醫師発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。有趣的是隔週全聯會發出對辦法的本會意見，竟然都遵照基層醫療協會當時會中的建議，令人覺得全聯會這次還真是從善如流。
只是全聯會是大家繳費的，大家都是頭家，資料大家可用。但全聯會要用基層醫協的資料，最好告知一下吧。(邱XX）」
本人看完後，頗為驚訝!
1.7月3日醫事司召開會議，因為全聯會、基層醫療協會名額都有限，李志宏醫師還向醫師藥師協會情商了一個名額參加，所以本人無法參加，只能在幕後提供、整理資料。
2.藥師於執業處所外執行業務管理辦法(草案)，是本人與李志宏醫師協助主管機關草擬的。本人已於7/17台北市醫師公會藥師法第11條修法推度小組會議中說明，怎麼會事後被扭曲成是全聯會使用基層醫療協會的建議，而沒有告知。
3.有關該辦法第五條的「..除病人需要」，吳醫師曾発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。事後於7/17台北市的會議中，本人也慎重的說明，正是為了病人權益，所以才加入「..除病人需要」等字，倘若要求刪除，反而是錯誤的。
本人做事，一向是成功，歸大家的功勞；失敗，是個人的努力不足。
只是，對於上述顛倒是非的訊息，本人相當不解以及無奈，
特次借本版面說明。
