http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 715/433836
蔣偉寧因掛名論文捲入造假弊案請辭教育部長一職，民進黨立委管碧玲今晚在臉書爆料，指衛生福利部部長邱文達的掛名著作數量「異常」，2005年時邱共掛名152篇論文，「產量多到無法相信都是有參與研究的成果」，呼籲行政院長江宜樺應出面徹查。
針對管碧玲指控，邱文達晚間透過該部發言人王哲超表示，經初步計算，2005年他有掛名的論文僅31篇，並非管所說的152篇。
對邱文達說法，管碧玲回應說，邱文達2005年的152篇著作中包括研討會論文112篇、原著論文32篇、另有讀者投書、病例報告各4篇，「就算原著論文32篇其實也很離譜，這一定存在不合理的掛名文化！科技部要趕快釐清，如何處理學術界的陋習。」
管碧玲之前在臉書指出，2005年邱文達平均2天多就掛名1篇論文，但他擔任第1作者僅21篇，且從他擔任研究所所長後，2001年掛名論文數就從2000年的18篇倍增至41篇，一直到他擔任副校長時達到最高峰。她呼籲江宜樺「該出來說說話」，不要每天讓各種白目官員胡言亂語，「簡直是無政府狀態了！」
管碧玲批評，當科技部次長林一平對驚動國際的國際論文審查造假案當事人緩頰，讓她非常不恥。科技部應藉此機會徹底清查案情，搶救國內學術界的國際公信，並釐清學術研究掛名的正當型式，重新檢討量化指標的評鑑體系，才是負責任的內閣所該有的作為。
王哲超晚間轉述邱文達說法，指邱近40年的學術生涯，初步統計有掛名的論文，總篇數為400多篇，至於立委爆料的2005年，當年他掛名的論文僅31篇，其中掛第一作者的有3篇。邱文達說，當時他除擔任台北醫學大學副校長外，也任該校醫學系、公衛學院教授，有許多碩、博士班學生，會請他提供論文指導意見，因此有掛名論文，此外，他個人也有參加數個研究團隊。對於立委要求江揆對此徹查，王哲超轉述邱文達的回應，指會「坦然面對」。（黃揚明、張博亭／台北報導）
【更新】2005年152篇掛名論文？ 邱文達：31篇
版主: 版主021
Re: 【更新】2005年152篇掛名論文？ 邱文達：31篇
能當到部長,當然天縱英明囉....就算一年只有31篇,也是多麼令人讚佩的數字...
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
Re: 【更新】2005年152篇掛名論文？ 邱文達：31篇
論文掛名風暴 衛福部主管吳和生也捲入
http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1056141
〔記者曾韋禎／台北報導〕論文掛名風暴愈滾愈大，繼前教育部長蔣偉寧、衛福部長邱文達後，民進黨立委管碧玲再指出，衛福部疾管署研究檢驗及疫苗研製中心主任吳和生亦遭人檢舉，這是國內學術界長期「以量取勝」所衍生的扭曲現象，科技部應趁此全面檢討、改革掛名亂象。
吳和生遭爆 幾乎月掛1篇
管碧玲辦公室日前接獲研檢中心的內部檢舉。檢舉人透露，同時在北醫醫檢所兼課的吳和生，在擔任中心主任的2006到2013年間，至少掛名66篇SCI論文，其中18篇是擔任與第一作者同等重要的「通訊作者」。
據檢舉人所提供的資料顯示，吳在去年掛名15篇文章、2011年13篇、2010年10篇，幾乎月掛1篇；其中，18篇掛名為「通訊作者」的，有16篇的來源是中心部屬；另外四48篇，亦有22篇的來源是部屬，5篇來自署內同仁。
檢舉人：吳似有侵占部屬研究成果之嫌
檢舉人質疑，吳任擔任研檢中心主任，有權決定部屬的升遷及考績，似有侵占部屬研究成果之嫌；他透露，曾有不願配合的同仁遭吳要脅後，憤而改找更上層的首長掛名，並轉調其他單位。
檢舉人也指出，吳也在這段時間內擔任19個研究計畫的主持人，扣除15項個別計畫外，其他4項整合型計畫的總經費就高達1.5億元；吳就可在公務預算逐年減少下，挾計畫主持人之姿分配研究資源，施壓中心同仁配合其發表論文。
管碧玲認為，一個學者的學術研究潛力、品質，只要一開口、一篇論文就能見高低，很多學術貢獻卓著的學者，就靠一本博士論文創造出來；然而學者的素養、修為、態度及品格，均非SSCI、SCI指標所能評測。
管媽痛批「學術公督盟現象」
她指出，國內學術界長期將期刊發表的量化數字等同於學術成就，已導致種種亂象，除最普遍的浮濫掛名外，還有一稿拆包、變裝多投等取巧之道，堪稱是「學術公督盟現象」。此次爆發蔣偉寧、邱文達浮濫掛名，掛到自己都搞不清楚，現連公務繁忙的研檢中心主任也能月產1篇論文；這就是徹底檢討、改革掛名亂象的最佳時機。
她舉例，難道只要是資深教授、計畫主持人或指導教授，就能不論其參與程度而統統都掛名為「通訊作者」，與第一作者享有同等的成就？這應該去討論，建立一個掛名標準。甚至還有指導教授掛名第一作者，而將實際撰寫學生擠到第二作者，任由指導教授坐收研究成果、申請獎勵金，更對學生大不公平。至於完全沒有共同研究事實，卻掛名為作者的，應趁此全面查清，作一適當的處置，並嚴格杜絕此一亂象。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1056141
〔記者曾韋禎／台北報導〕論文掛名風暴愈滾愈大，繼前教育部長蔣偉寧、衛福部長邱文達後，民進黨立委管碧玲再指出，衛福部疾管署研究檢驗及疫苗研製中心主任吳和生亦遭人檢舉，這是國內學術界長期「以量取勝」所衍生的扭曲現象，科技部應趁此全面檢討、改革掛名亂象。
吳和生遭爆 幾乎月掛1篇
管碧玲辦公室日前接獲研檢中心的內部檢舉。檢舉人透露，同時在北醫醫檢所兼課的吳和生，在擔任中心主任的2006到2013年間，至少掛名66篇SCI論文，其中18篇是擔任與第一作者同等重要的「通訊作者」。
據檢舉人所提供的資料顯示，吳在去年掛名15篇文章、2011年13篇、2010年10篇，幾乎月掛1篇；其中，18篇掛名為「通訊作者」的，有16篇的來源是中心部屬；另外四48篇，亦有22篇的來源是部屬，5篇來自署內同仁。
檢舉人：吳似有侵占部屬研究成果之嫌
檢舉人質疑，吳任擔任研檢中心主任，有權決定部屬的升遷及考績，似有侵占部屬研究成果之嫌；他透露，曾有不願配合的同仁遭吳要脅後，憤而改找更上層的首長掛名，並轉調其他單位。
檢舉人也指出，吳也在這段時間內擔任19個研究計畫的主持人，扣除15項個別計畫外，其他4項整合型計畫的總經費就高達1.5億元；吳就可在公務預算逐年減少下，挾計畫主持人之姿分配研究資源，施壓中心同仁配合其發表論文。
管碧玲認為，一個學者的學術研究潛力、品質，只要一開口、一篇論文就能見高低，很多學術貢獻卓著的學者，就靠一本博士論文創造出來；然而學者的素養、修為、態度及品格，均非SSCI、SCI指標所能評測。
管媽痛批「學術公督盟現象」
她指出，國內學術界長期將期刊發表的量化數字等同於學術成就，已導致種種亂象，除最普遍的浮濫掛名外，還有一稿拆包、變裝多投等取巧之道，堪稱是「學術公督盟現象」。此次爆發蔣偉寧、邱文達浮濫掛名，掛到自己都搞不清楚，現連公務繁忙的研檢中心主任也能月產1篇論文；這就是徹底檢討、改革掛名亂象的最佳時機。
她舉例，難道只要是資深教授、計畫主持人或指導教授，就能不論其參與程度而統統都掛名為「通訊作者」，與第一作者享有同等的成就？這應該去討論，建立一個掛名標準。甚至還有指導教授掛名第一作者，而將實際撰寫學生擠到第二作者，任由指導教授坐收研究成果、申請獎勵金，更對學生大不公平。至於完全沒有共同研究事實，卻掛名為作者的，應趁此全面查清，作一適當的處置，並嚴格杜絕此一亂象。
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002