http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 15/433297/
學術是知識和技術，同時也是一種體制和一套行規。其中有關體制和行規的部份，在台灣真是問題重重，充滿了黑暗。
據我所知，台灣學術界的黑暗大致如下：
（一） 每個研究領域，大致上都有一兩個教父。他們遊走在政商之間，每年都手上抓了一堆研究計劃。這些教父自己忙得不得了，已不可能作研究，他們是學術圈的皇帝。
（二） 因為教父已不可能自己動手作研究，所以他們需要很多手下，諸如他的學生，其他學校的小咖學者等，來作他手下的學術工人。這就是學術幫派化的源起。因為他有這些手下的學術工人，所以他年年仍有論文發表，而當他的手下，有老闆在罩，他們申請研究補助才可能通得過，教授升等才有希望。學術的幫派化，也是個學術界的利益共同體。論文發表時的共同掛名，就是手下向教父所作的回報和進貢。ㄧ個小咖學者能夠進到幫派中，才可以有機會升等，由小咖變成中咖，如果命運夠好，有朝一日才有可能也變成吃香喝辣的大咖。
（三） 學術幫派化，這種趨勢在美國亦然。只是美國的學術倫理和紀律極嚴。大咖對自己沒有貢獻的論文，都不會隨便掛名，許多五、六十歲的大咖學者還是每天在實驗室作研究。這種紀律的自我要求在台灣就很馬虎。
最近陳震遠、蔣偉寧、陳震武的學術醜聞鬧得好大。對這起醜聞，如果我們提綱挈領，應當可以看出，蔣偉寧乃是大咖教父，陳震遠和陳震武則是他手下幫派的學術工人。他們的這種幫派關係事屬正常。只是陳震遠出人頭地之心太強，以致於造假欺騙，搞出了大紕漏。而蔣偉寧既然是大咖教父，更應有大咖的紀律，不該掛名就不要掛，而他卻亂掛，蔣偉寧自己不守行規紀律，終於惹火燒身，必須一直說謊來撇清。由蔣的說法三天三變，更讓人懷疑，他是不是有什麼難言之隱。
我自己以前也在學術圈打滾過。我由經驗法則，已敢斷定，蔣偉寧的部份必有許多不便公開的黑暗。他可能有介入陳震遠研究補助的申請和運作。他會在陳震遠和陳震武兄弟的論文裡亂掛名，這絕非偶然。他們是個利害共同體，其中必有許多秘辛！
台灣的學術界有許多黑暗的故事，主因是台灣學者對學術行規和紀律都太過馬虎，因此這次才出了那麼大的醜聞。因此在這次事件後，我真的期望學術界能有人站出來，把學術界的黑暗作次總清查。學術應該是個良心事業，應有高度的自律行規。蔣偉寧和陳震遠、陳震武案，一定要清查到底！
南方朔：台灣學術界也很爛
版主: 版主021
-
vsdog
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 南方朔：台灣學術界也很爛
學閥鐵三角 壟斷國立大學校長遴選
教育部長蔣偉寧14日黯然請辭下台，此事件不僅暴露了學術界為充論文數量不擇手段的陋習，也讓誰推薦蔣偉寧擔任教育部長的質疑浮上檯面，相關人等紛紛撇清、走避。事實上，學界人士直言，長期以來，由前教育部長曾志朗、前中央大學校長劉兆漢和交通大學校長吳妍華所形成的三角聯盟主宰多所國立大學校長人事，之後因蔣偉寧接任教長，頻頻委任3人擔任國立大學校長遴選委員，更形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風，成為台灣高等教育的隱憂。
2008年馬英九接任總統，原本擔任陽明大學校長的前教育部長曾志朗擔任政務委員，主掌教育、文化，陽明大學校長因此出缺，由時任陽明大學副校長的吳妍華代理校長，2009年陽明大學組校長遴選委員會，時任政委的曾志朗擔任遴選委員，吳妍華順利接任陽明大學校長。
就在吳妍華陽明大學校長任期即將屆滿時，交通大學校長展開遴選作業，時任政務委員的曾志朗再次擔任交大校長遴選委員會召集人，在曾志朗的主導下，2011年1月底卸任陽明大學校長的吳妍華，無縫接軌地接任交通大學校長，也在同一年，吳妍華獲總統馬英九聘為國策顧問至今，今年3月太陽花學運爆發，吳妍華力挺馬政府，4月10日學運後吳妍華向執勤員警道歉說，「我們沒有把學生教好」，引發交大師生及校友反彈。
學界人士檢舉指出，曾志朗、劉兆漢和吳妍華輪流擔任台灣聯合大學系統（中央、清華、交通、陽明4所大學）總校長，如同大風吹一般，聯合大學系統曾任總校長，由劉兆漢從2003年至2006年擔任，劉卸任後接任曾志朗的中研院副院長職缺；聯合大學第2任總校長由時任陽明大學校長的曾志朗兼任，直至2008年曾志朗擔任政務委員；此時第3任總校長由接任曾志朗擔任陽明大學校長的吳妍華接手，吳妍華不僅從曾志朗手中接掌了陽明大學，也接下了聯合大學總校長的兼職；2012年曾志朗卸任政委，再回任聯合大學第4任總校長。
學界人士指出，從2003年央大、清大、交大和陽明4校組成台灣聯合大學系統後，10餘年來這4校的太上皇「總校長」，都是由劉兆漢、曾志朗和吳妍華3人輪流接手，從未假手他人，依據相關規定，聯合大學總校長人選需報教育部核准才聘任。
尤有甚者，當時擔任教育委員會召集人的民進黨立委邱志偉在2013年底的委員會質詢時，就曾質疑教育部長蔣偉寧此一獨鍾曾志朗的國立大學校長疑似特定人圍事情況。他指出，從101和102年度的統計來看，有17所國立大學辦理校長遴選作業，曾志朗就擔任了5所大學的部派遴選委員，且不只曾志朗，2012年中央大學校長遴選委員會中，劉兆漢是委員會召集人，吳妍華是委員；2012年台大校長遴選委員會中，曾志朗和劉兆漢同為教育部的部派遴選委員；2013年清大校長遴選委員會中，曾志朗、劉兆漢再次同為教育部部派遴選委員。
邱志偉指出蔣偉寧讓曾志朗身兼台灣聯合大學系統總校長，又同時是多所國立大學遴選校長部派遴選委員的情況，過於偏頗。蔣偉寧則強調，曾志朗的總校長職務只是兼職，目的在溝通、協調4校合作，位階並未比4校校長高。但不可諱言，當蔣偉寧在教長任內頻頻聘任曾志朗同時擔任聯合大學系統校長的部派遴選委員時，則曾對國立大學的強大影響力不言可喻。
http://www.stormmediagroup.com/opencms/ ... 2804cba5a1
教育部長蔣偉寧14日黯然請辭下台，此事件不僅暴露了學術界為充論文數量不擇手段的陋習，也讓誰推薦蔣偉寧擔任教育部長的質疑浮上檯面，相關人等紛紛撇清、走避。事實上，學界人士直言，長期以來，由前教育部長曾志朗、前中央大學校長劉兆漢和交通大學校長吳妍華所形成的三角聯盟主宰多所國立大學校長人事，之後因蔣偉寧接任教長，頻頻委任3人擔任國立大學校長遴選委員，更形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風，成為台灣高等教育的隱憂。
2008年馬英九接任總統，原本擔任陽明大學校長的前教育部長曾志朗擔任政務委員，主掌教育、文化，陽明大學校長因此出缺，由時任陽明大學副校長的吳妍華代理校長，2009年陽明大學組校長遴選委員會，時任政委的曾志朗擔任遴選委員，吳妍華順利接任陽明大學校長。
就在吳妍華陽明大學校長任期即將屆滿時，交通大學校長展開遴選作業，時任政務委員的曾志朗再次擔任交大校長遴選委員會召集人，在曾志朗的主導下，2011年1月底卸任陽明大學校長的吳妍華，無縫接軌地接任交通大學校長，也在同一年，吳妍華獲總統馬英九聘為國策顧問至今，今年3月太陽花學運爆發，吳妍華力挺馬政府，4月10日學運後吳妍華向執勤員警道歉說，「我們沒有把學生教好」，引發交大師生及校友反彈。
學界人士檢舉指出，曾志朗、劉兆漢和吳妍華輪流擔任台灣聯合大學系統（中央、清華、交通、陽明4所大學）總校長，如同大風吹一般，聯合大學系統曾任總校長，由劉兆漢從2003年至2006年擔任，劉卸任後接任曾志朗的中研院副院長職缺；聯合大學第2任總校長由時任陽明大學校長的曾志朗兼任，直至2008年曾志朗擔任政務委員；此時第3任總校長由接任曾志朗擔任陽明大學校長的吳妍華接手，吳妍華不僅從曾志朗手中接掌了陽明大學，也接下了聯合大學總校長的兼職；2012年曾志朗卸任政委，再回任聯合大學第4任總校長。
學界人士指出，從2003年央大、清大、交大和陽明4校組成台灣聯合大學系統後，10餘年來這4校的太上皇「總校長」，都是由劉兆漢、曾志朗和吳妍華3人輪流接手，從未假手他人，依據相關規定，聯合大學總校長人選需報教育部核准才聘任。
尤有甚者，當時擔任教育委員會召集人的民進黨立委邱志偉在2013年底的委員會質詢時，就曾質疑教育部長蔣偉寧此一獨鍾曾志朗的國立大學校長疑似特定人圍事情況。他指出，從101和102年度的統計來看，有17所國立大學辦理校長遴選作業，曾志朗就擔任了5所大學的部派遴選委員，且不只曾志朗，2012年中央大學校長遴選委員會中，劉兆漢是委員會召集人，吳妍華是委員；2012年台大校長遴選委員會中，曾志朗和劉兆漢同為教育部的部派遴選委員；2013年清大校長遴選委員會中，曾志朗、劉兆漢再次同為教育部部派遴選委員。
邱志偉指出蔣偉寧讓曾志朗身兼台灣聯合大學系統總校長，又同時是多所國立大學遴選校長部派遴選委員的情況，過於偏頗。蔣偉寧則強調，曾志朗的總校長職務只是兼職，目的在溝通、協調4校合作，位階並未比4校校長高。但不可諱言，當蔣偉寧在教長任內頻頻聘任曾志朗同時擔任聯合大學系統校長的部派遴選委員時，則曾對國立大學的強大影響力不言可喻。
http://www.stormmediagroup.com/opencms/ ... 2804cba5a1