馬總統，這是你看不到的血汗醫院真相

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... F%E7%9B%B8

2014年05月20日20:06

作者：陳亮甫（醫師勞動條件改革小組 執行委員）

​據媒體報導，馬總統今日於中國醫藥大學發表上任六週年的演說，席間回應學生關於醫師待遇的提問，他慷慨地說「有哪家血汗醫院，就告訴我」，並且提及「五大皆空」、「醫院護病比」等問題，亟欲強調政府都有在進行改善。馬總統的這一席話，如同先前「為什麼不吃兩個便當」的發言，都令基層醫護人員啼笑皆非，何不食肉糜的故事重又上演。

​實際上血汗醫院是台灣醫界的現在進行式，導因於財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。國內外實證研究早已證明，連續工時、跨夜值班對醫護人員的心血管等健康機能有一定的傷害，同時也指出當護理師每多增加一個病患，病人的死亡風險增加7%，甚至有研究證實，值班過後的醫師意識清醒程度形同酒醉駕駛。

但根據最近一次的醫院評鑑結果，竟有住院醫師的每週工時高達150小時，對照ACGME（美國畢業後醫學教育評鑑委員會）每週88小時的工時限制，台灣的血汗情形簡直嚴重到荒謬的程度。但衛福部至今不願將醫師納入勞動基準法保障，利用醫院評鑑這樣形同雞肋的工具，縱容醫院在降低人事成本的企圖下剝削基層醫事人力。日前在立法院的衛環委員會，立委要求衛福部應該將「住院醫師工時」與「三班護病比」納入評鑑的「必要項目」，意即沒有通過則健保給付降級，卻受到衛福部的悍拒，行政機關在默許血汗醫院的發生，馬總統你看見了嗎？

而近日《兩岸服務貿易協定》與《自由經濟示範區特別條例》即將在立法院中闖關，服貿協議放行中資來台入主醫院經營，自由經濟示範區引導醫院經營者往營利方向行進，乍似在為醫事人員找尋空間，實際上是拉大醫師之間的階層差距。尤其在自由經濟示範區條例裏頭，磁吸次專科醫師在健保打壓的推力之下進入專區執業，但卻留下更多的工作負荷讓無法進入或沒有意願的醫事人員承擔；而在產業發展成熟以後，專區內的醫事人力勢必也成為營利導向的院方牟利的機械手臂，談何改善待遇可言？此舉不僅加劇血汗醫院的惡果，也分裂基層醫事人員的團結。

一言以蔽之，血汗醫院早已存在，只是行政機關一味的縱容與漠視，加以財團壟斷的情勢，使得問題只有不斷惡化，而如今政府的施政方向，打著經濟發展的旗幟，忽略其中對弱勢的可能擠壓。當經濟繁榮的坦克輾過基層醫護人員淋滿鮮血的身軀，馬總統你不是看不見，就是在裝聾作啞。

[auricle]

馬總統你的薪資與點值一起浮動就能明暸啦 !

[min]

牠向來是看喜歡看的，聽喜歡聽的。

[image]

XX盟就是有這些講話簡直照copyX改會的人...

實際上血汗醫院是台灣醫界的現在進行式，導因於財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。

嘖嘖 一台連住院兩萬多台幣的盲腸炎健保給付都沒問題 那美國人一台五萬美金的盲腸炎是怎麼花的?

[Speaker]

牠看不到牠不想看到的東西,難道大家還不知道嗎?

[medfront]

XX盟就是有這些講話簡直照copyX改會的人...

為了避免擴大誤會, 避免被以為是割稻尾, 請 image 大不要把馮京當馬涼, 醫改小組是醫學生組織, 早在醫勞盟成立之前就成立了. 醫改小組有部分成員是醫勞盟的發起人, 所以理念一致, 方向相同是無庸置疑的. 但是醫療去商品化議題, 醫勞盟沒有連署, 沒有參與, 沒有出席記者會.

另外, XX盟, X改會這種寫法, 很容易連想到戒嚴時期警備總部打手以X進黨來貶低反對黨的做法.

[sa460624]

不只是血汗醫院，最可惡的應該是血汗健保吧！ (打小人)

[image]

XX盟就是有這些講話簡直照copyX改會的人...

為了避免擴大誤會, 避免被以為是割稻尾, 請 image 大不要把馮京當馬涼, 醫改小組是醫學生組織, 早在醫勞盟成立之前就成立了. 醫改小組有部分成員是醫勞盟的發起人, 所以理念一致, 方向相同是無庸置疑的. 但是醫療去商品化議題, 醫勞盟沒有連署, 沒有參與, 沒有出席記者會.

另外, XX盟, X改會這種寫法, 很容易連想到戒嚴時期警備總部打手以民X黨來貶低反對黨的做法.

因為沒有打算稱讚 所以才沒寫全名 讓非醫療人員,非醫師看不懂

民X黨不一樣 打個X還是誰都知道吧~

不管成立先後 很奇怪的 避問題根源的賤價健保不談的態度很一致

[medfront]

不管成立先後 很奇怪的 避問題根源的賤價健保不談的態度很一致

醫勞盟從籌備到現在, 一直認為健保制度是問題的根源. 底下醫勞盟聲明重貼一次, 希望 image 大不要閉上眼睛當作沒看見.

重整醫療生物鏈（錢建文）
2012年05月15日

最近醫療問題受到極大注視，看來各方都想來解決，但是提出來的方法很多卻像是醫改會說的「花瓶政策」，無法打開「醫療死結」。到底要如何挽救瀕臨崩毀的台灣醫療體系？回答之前，必須先來看看醫療死結是怎麼形成的。這個死結是「醫療生物鏈」造成的：財團咬人民，人民咬政府，政府咬醫院，醫院咬勞工。

台灣稅負制度不公，大老闆可以免稅甚至退稅，資本利得者在股市竟然賺了四百萬以上才要課稅。造成稅負的繳納大多由受薪階級承擔。
因人口老化與醫療科技進步等，造成健保嚴重入不敷出。因此去年政府推動「二代健保」，但是在不公平的所得稅基礎上，想設計比所得稅徵收方式更公平的「健保稅」，可說是「不可能的任務」，受薪階級當然反對。最後果然變成「一點五代」，過不了代表人民的立法院，推動改革的好官也因而去職。
當初倉卒上路、設計不良的台灣健保，到現在都還不清楚到底是社會保險還是社會福利，最後就是看執政者的需要而定。當人民繳的健保費不夠用的時候，政府就說照顧人民的健康是政府的責任，給付不打折，醫院也不能拒絕付出。當醫院護理師向國際抗議血汗健保時，政府就說健保不負責醫院員工薪水，只能給醫院招收護理師的獎金。
反轉生物鏈才有救
健保成立之後，數百家的地區醫院大量倒閉，是無法反駁的事實。衛生主管機關也很清楚，也怕醫院繼續倒閉，可是立院無法掌握，因此不敢進行健保支付制度的改革，能做的就只剩下和醫院經營者共同壓榨血汗勞工了。政府最近訂的一些醫療策略，在內行人看起來都沒什麼幫助，因為若實施真的能解決血汗醫院問題的措施，醫院可能還會再倒幾家，不倒也會被迫賣給財團醫院才能生存。
要打開這個死結，就必須有全方位的視野，若只站在自己的立場說話，就永遠無解。勞工罵醫院，醫院罵健保，健保推給立法院，人民再推回給醫院。例如筆者每月定時贊助的醫改會，就很少批判人民浪費健保。我的社運好友孫友聯參加的民間健保監督聯盟，針對護理師向CNN爆料批判血汗健保的回應是，觀點不夠全面。我同意，就是大家的觀點都很局限，才會讓問題無解。
筆者認為要打開這個死結的最佳方式，就是把生物鏈倒轉，「咬」回去！血汗勞工要學習西方民主國家體制，組工會爭取協商權。醫院經營者要為人民的權益，爭取合理健保給付，並強力抗爭健保點數打折的不公義現象，勿再把健保的壓力轉嫁給勞工。而政府健保局若無法開源就要節流，徹底檢討保險給付範圍，並建立制度防止人民浪費。社會福利部分則由政府公務預算支出，而不是規定醫療院所無條件付出。此外政府更要建立公平的稅負制度，才有財源增加社會福利支出。人民也要自我教育提高公民水準，選舉時才有能力選擇能永續經營健保的政治人物。
有醫界朋友說，台灣是資本主義的社會，社會主義的醫療。我卻認為台灣醫療是徹頭徹尾的資本主義壓榨勞工的典型。但在資本主義的骨架中，卻無資本主義國家中維持權力平等的工會組織，結果就只有不斷的被生物鏈消費。要解開台灣醫療死結，組織醫院勞動工會，加入社會協商談判，是最好的解決之道。

作者為台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟籌備處發起人

[image]

不管成立先後 很奇怪的 避問題根源的賤價健保不談的態度很一致

醫勞盟從籌備到現在, 一直認為健保制度是問題的根源. 底下醫勞盟聲明重貼一次, 希望 image 大不要閉上眼睛當作沒看見.

重整醫療生物鏈（錢建文）
2012年05月15日

最近醫療問題受到極大注視，看來各方都想來解決，但是提出來的方法很多卻像是醫改會說的「花瓶政策」，無法打開「醫療死結」。到底要如何挽救瀕臨崩毀的台灣醫療體系？回答之前，必須先來看看醫療死結是怎麼形成的。這個死結是「醫療生物鏈」造成的：財團咬人民，人民咬政府，政府咬醫院，醫院咬勞工。

台灣稅負制度不公，大老闆可以免稅甚至退稅，資本利得者在股市竟然賺了四百萬以上才要課稅。造成稅負的繳納大多由受薪階級承擔。
因人口老化與醫療科技進步等，造成健保嚴重入不敷出。因此去年政府推動「二代健保」，但是在不公平的所得稅基礎上，想設計比所得稅徵收方式更公平的「健保稅」，可說是「不可能的任務」，受薪階級當然反對。最後果然變成「一點五代」，過不了代表人民的立法院，推動改革的好官也因而去職。
當初倉卒上路、設計不良的台灣健保，到現在都還不清楚到底是社會保險還是社會福利，最後就是看執政者的需要而定。當人民繳的健保費不夠用的時候，政府就說照顧人民的健康是政府的責任，給付不打折，醫院也不能拒絕付出。當醫院護理師向國際抗議血汗健保時，政府就說健保不負責醫院員工薪水，只能給醫院招收護理師的獎金。
反轉生物鏈才有救
健保成立之後，數百家的地區醫院大量倒閉，是無法反駁的事實。衛生主管機關也很清楚，也怕醫院繼續倒閉，可是立院無法掌握，因此不敢進行健保支付制度的改革，能做的就只剩下和醫院經營者共同壓榨血汗勞工了。政府最近訂的一些醫療策略，在內行人看起來都沒什麼幫助，因為若實施真的能解決血汗醫院問題的措施，醫院可能還會再倒幾家，不倒也會被迫賣給財團醫院才能生存。
要打開這個死結，就必須有全方位的視野，若只站在自己的立場說話，就永遠無解。勞工罵醫院，醫院罵健保，健保推給立法院，人民再推回給醫院。例如筆者每月定時贊助的醫改會，就很少批判人民浪費健保。我的社運好友孫友聯參加的民間健保監督聯盟，針對護理師向CNN爆料批判血汗健保的回應是，觀點不夠全面。我同意，就是大家的觀點都很局限，才會讓問題無解。
筆者認為要打開這個死結的最佳方式，就是把生物鏈倒轉，「咬」回去！血汗勞工要學習西方民主國家體制，組工會爭取協商權。醫院經營者要為人民的權益，爭取合理健保給付，並強力抗爭健保點數打折的不公義現象，勿再把健保的壓力轉嫁給勞工。而政府健保局若無法開源就要節流，徹底檢討保險給付範圍，並建立制度防止人民浪費。社會福利部分則由政府公務預算支出，而不是規定醫療院所無條件付出。此外政府更要建立公平的稅負制度，才有財源增加社會福利支出。人民也要自我教育提高公民水準，選舉時才有能力選擇能永續經營健保的政治人物。
有醫界朋友說，台灣是資本主義的社會，社會主義的醫療。我卻認為台灣醫療是徹頭徹尾的資本主義壓榨勞工的典型。但在資本主義的骨架中，卻無資本主義國家中維持權力平等的工會組織，結果就只有不斷的被生物鏈消費。要解開台灣醫療死結，組織醫院勞動工會，加入社會協商談判，是最好的解決之道。

作者為台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟籌備處發起人

奇怪 這篇列出三大理由 這個在哪?

實際上血汗醫院是台灣醫界的現在進行式，導因於財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。

是次要的小理由嗎....?

[medfront]

實際上血汗醫院是台灣醫界的現在進行式，導因於財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。

　　　　　　^
　　　　　　^
　　　　　　^
以上出自醫改小組的聲明稿.

image 大, 你可能太忙了, 沒看到之前貼過的, 請容重貼一次:

為了避免擴大誤會, 避免被以為是割稻尾, 請 image 大不要把馮京當馬涼, 醫改小組是醫學生組織, 早在醫勞盟成立之前就成立了. 醫改小組有部分成員是醫勞盟的發起人, 所以理念一致, 方向相同是無庸置疑的. 但是醫療去商品化議題, 醫勞盟沒有連署, 沒有參與, 沒有出席記者會.

[image]

實際上血汗醫院是台灣醫界的現在進行式，導因於財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。

　　　　　　^
　　　　　　^
　　　　　　^
以上出自醫改小組的聲明稿.

image 大, 你可能太忙了, 沒看到之前貼過的, 請容重貼一次:

為了避免擴大誤會, 避免被以為是割稻尾, 請 image 大不要把馮京當馬涼, 醫改小組是醫學生組織, 早在醫勞盟成立之前就成立了. 醫改小組有部分成員是醫勞盟的發起人, 所以理念一致, 方向相同是無庸置疑的. 但是醫療去商品化議題, 醫勞盟沒有連署, 沒有參與, 沒有出席記者會.

啊 偶爾想到健保很血汗 就算數了?

拜託一下 健保賤價從來不是你們關心的重點 講到健保賤價就遮遮掩掩 欲言又止
不然你可以告訴我 "財團資本壟斷醫療經營、健保公共性的不彰以及政府的失能漠視。" 哪一點會讓人覺得健保賤價是最大元凶?

今天有篇x改會的投書 其實他們跟大部分醫師的差別 只在於閃躲健保賤價要為醫療人員勞動權益受損負最大責任而已 實在看不出來跟你們這篇投書有什麼兩樣?

老實說(個人感覺) 覺得xx盟已經走火入魔了 凡事只用:可以增加收入減少工時的二分法去看 任何不合理的事 甚至違憲的事 只要有助於上述目標 一律贊成 更糟的是 根源的健保賤價從來不是你們關心的重點(不要說偶爾也有提過幾句啊)

可以請問一下 藥師法11條修法 藥學生總量管制 藥師錄取率過低 這些事你們是站在哪邊?我猜都不在"合理"的那邊

藥師法禁止支援修法 這麼明顯違憲的事 xx盟不出聲 甚至只看到質疑開放支援導向藥師會血汗的說法 可以請xx盟說一下嗎?

[jesuischinoise]

I姨
這篇文章是醫改小組成員寫的

[image]

I姨
這篇文章是醫改小組成員寫的

我以為這位同時也是xx盟的人?(有很多是重複的 而且好像常看到xx盟推薦這人的文章)

如果不是 那我道歉 不過 重點是 在xx盟的確看到很多同樣論點的文章 也看到引這人的文章 有沒有加入正式成員有差嗎?

然後 質疑藥師法11條修改會導致藥師血汗的事.... 這個問M大應該很清楚 應該沒搞錯 (或者xx盟是支持開放支援的?)

[jesuischinoise]

醫勞盟成立的主要目的是爭取醫療人員的勞動權益及確保病人安全
I姨您這個期待應該是對醫師公會的期待

[image]

醫勞盟成立的主要目的是爭取醫療人員的勞動權益及確保病人安全
I姨您這個期待應該是對醫師公會的期待

所以就可以質疑藥師開放支援有血汗疑慮?

[李誠民]

請寫出醫勞盟成員的學經歷與現職狀況,就一目了然了!!!---健保局打手或是醫界人士?
醫改小組(?)是醫學生協會團體:; 憑什麼是醫學生(還不是Trainee--住院醫師或實習醫師; 就管醫師的事; ?!)----學生就想插手政治!!還想當醫師; 甘脆去當藥廠的藥代; 還可以賺更多!!!

[李誠民]

"為了避免擴大誤會, 避免被以為是割稻尾, 請 image 大不要把馮京當馬涼, 醫改小組是醫學生組織, 早在醫勞盟成立之前就成立了. 醫改小組有部分成員是醫勞盟的發起人, 所以理念一致"......???我只知道醫改會---社會學者--台大社會研究所副教授!!!

現在又有個
"台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟籌備處發起人"--錢建文............又是個醫勞盟的一份子???....健保局打手???......財團醫院的代表???-----請公佈學經歷!!! 以正視聽!!!

[medfront]

>jesuischinoise: I姨, 這篇文章是醫改小組成員寫的

謝謝 jesuischinoise 幫忙澄清

>image: 我以為這位同時也是xx盟的人?(有很多是重複的 而且好像常看到xx盟推薦這人的文章)
如果不是 那我道歉 不過 重點是 在xx盟的確看到很多同樣論點的文章 也看到引這人的文章 有沒有加入正式成員有差嗎?
然後 質疑藥師法11條修改會導致藥師血汗的事.... 這個問M大應該很清楚 應該沒搞錯 (或者xx盟是支持開放支援的?)

1. 陳亮甫不是醫勞盟會員, 雙方關係還有點緊張
2. 醫勞盟支持受雇醫師納入勞基法, 任何支持這點的朋友, 論點都會相同. 至於藥師支援, 自經區, 去商品化, 醫勞盟似無任何主張.
3. 醫學前線(哈, 別把我們等於醫改小組和醫勞盟, 我們是一個政治組織)曾討論過藥師支援議題, 我們支持趙天麟版.

>image: 所以就可以質疑藥師開放支援有血汗疑慮?

這如果是講醫勞盟, 那就誤會醫勞盟了. 醫勞盟未開放藥師加入, 所以醫勞盟未曾對藥師支援議題表態過.
如果是質疑醫學前線, 是的, 醫學前線在意報備支援是否有血汗疑慮

>李誠民: 請寫出醫勞盟成員的學經歷與現職狀況,就一目了然了!!!---健保局打手或是醫界人士?

醫勞盟是立案人民團體, 資料在內政部網站上可以查閱. 我可以寫幾位, 張志華是新光急診醫師, 錢建文是彰基小兒科醫師, 蔡秀男是高雄聯醫泌尿科醫師, 施景中是台大婦產科醫師, 柯紹華是敏盛神外醫師, 李紹榕是萬芳心外醫師, 王世晰是好心肝診所腸胃科醫師, 黃志中是家醫科醫師.....

從醫師情報交流站創站, 一路有人喊要組工會, 一路說要罷工, 一路到醫勞盟, 5000 人最後只剩 20 多人, 其他人為何不敢跟過來, 李前輩可以打聽看看.

[李誠民]

原全自費約10萬~15萬元，列健保項目後，僅需部分自費約5萬~10萬元，每年約2000人受惠
◎時間：6/1起".......置入性行銷!!!....NCC應該管管吧!!!.......血汗健保!!.....總統不該管嗎?!.....
要有多少人(國人)燒炭自殺!!! 才要重視?!!!!!.......

[image]

>jesuischinoise: I姨, 這篇文章是醫改小組成員寫的

謝謝 jesuischinoise 幫忙澄清

>image: 我以為這位同時也是xx盟的人?(有很多是重複的 而且好像常看到xx盟推薦這人的文章)
如果不是 那我道歉 不過 重點是 在xx盟的確看到很多同樣論點的文章 也看到引這人的文章 有沒有加入正式成員有差嗎?
然後 質疑藥師法11條修改會導致藥師血汗的事.... 這個問M大應該很清楚 應該沒搞錯 (或者xx盟是支持開放支援的?)

1. 陳亮甫不是醫勞盟會員, 雙方關係還有點緊張
2. 醫勞盟支持受雇醫師納入勞基法, 任何支持這點的朋友, 論點都會相同. 至於藥師支援, 自經區, 去商品化, 醫勞盟似無任何主張.
3. 醫學前線(哈, 別把我們等於醫改小組和醫勞盟, 我們是一個政治組織)曾討論過藥師支援議題, 我們支持趙天麟版.

這就是我看到的 可以把你們(應該都是醫院醫師吧?!)的理由講講看嗎?
請問這個如何解決呢?
http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780799

>image: 所以就可以質疑藥師開放支援有血汗疑慮?

這如果是講醫勞盟, 那就誤會醫勞盟了. 醫勞盟未開放藥師加入, 所以醫勞盟未曾對藥師支援議題表態過.
如果是質疑醫學前線, 是的, 醫學前線在意報備支援是否有血汗疑慮

XX盟跟醫學前線成員沒有重疊?那是我搞錯了 我看雙方(三方)蠻相近的...

>李誠民: 請寫出醫勞盟成員的學經歷與現職狀況,就一目了然了!!!---健保局打手或是醫界人士?

醫勞盟是立案人民團體, 資料在內政部網站上可以查閱. 我可以寫幾位, 張志華是新光急診醫師, 錢建文是彰基小兒科醫師, 蔡秀男是高雄聯醫泌尿科醫師, 施景中是台大婦產科醫師, 柯紹華是敏盛神外醫師, 李紹榕是萬芳心外醫師, 王世晰是好心肝診所腸胃科醫師, 黃志中是家醫科醫師.....

從醫師情報交流站創站, 一路有人喊要組工會, 一路說要罷工, 一路到醫勞盟, 5000 人最後只剩 20 多人, 其他人為何不敢跟過來, 李前輩可以打聽看看.

[李誠民]

"張志華是新光急診醫師,".....除非您不認為新光是財團醫院的標竿!!!...
錢建文(?台北榮總訓練的小兒腎臟科醫師)目前服務在雲林彰基分院!!!(以前叫慈愛醫院)......教會(宗教)醫院不代表是非營利醫院(在台灣制度下!!); 他還想跟小兒腎臟科醫師(台北榮總;彰基) 搶病人?!.......Google 網站資料!!!......???其她, 我也沒時間, 沒興趣評價!!!

[medfront]

這就是我看到的 可以把你們(應該都是醫院醫師吧?!)的理由講講看嗎?
請問這個如何解決呢?
http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780799

XX盟跟醫學前線成員沒有重疊?那是我搞錯了 我看雙方(三方)蠻相近的...

醫學前線支持全面開放支援, 藥師成為自己的雇主, 反對由雇主代為報備的"派遣制". 我想這個方案對該作者比支援報備更加友善. (趙版並未完全開放, 不過相權之下, 已是較佳方案)

醫學前線成立於 1989, 和很多倡議團體一樣, 不是政府立案的人民團體, 算是繳一份醫勞盟會費的集體會員吧. 至於醫改小組成員身分是學生, 依章程, 尚無加入成為正式會員的資格. 弄不清楚沒關係, 也很多人弄不清高醫五塊是不是一塊, 直到最近 ADHD 議題才發現這一塊和那一塊的想法差那麼多.

[image]

這就是我看到的 可以把你們(應該都是醫院醫師吧?!)的理由講講看嗎?
請問這個如何解決呢?
http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780799

XX盟跟醫學前線成員沒有重疊?那是我搞錯了 我看雙方(三方)蠻相近的...

醫學前線支持全面開放支援, 藥師成為自己的雇主, 反對由雇主代為報備的"派遣制". 我想這個方案對該作者比支援報備更加友善. (趙版並未完全開放, 不過相權之下, 已是較佳方案)

醫學前線成立於 1989, 和很多倡議團體一樣, 不是政府立案的人民團體, 算是繳一份醫勞盟會費的集體會員吧. 至於醫改小組成員身分是學生, 依章程, 尚無加入成為正式會員的資格. 弄不清楚沒關係, 也很多人弄不清高醫五塊是不是一塊, 直到最近 ADAH 議題才發現這一塊和那一塊的想法差那麼多.

連雇主代報備開放都還沒一撇 就在談什麼全面開放支援?

然後還支持趙版....是趙現在支持的版嗎?您有搞清楚他現在支持什麼嗎?

[kwojohn]

馬總統你的薪資與點值一起浮動就能明暸啦 !

[jojoba998]

醫勞盟最近在戰醫療糾紛處理法的財源負擔 , 大家知道各位準備掏錢付這個基金的4成(醫療院所3成, 醫療人員1成)嗎? 我們的主張是全數應由政府負擔. 還有醫療法第59,60條修法, 衛福部將醫師工時與職災補償定在醫療法當中, 而不讓醫師納入勞基法, 我們正在阻擋(這個倒是和醫師公會對立). 光這兩個法案就已經用盡力氣了, 怎麼還會有時間去研究藥師報備支援? 藥師報備支援醫師公會就在用了, 我們也沒反對, 但派不出人去支援倒是.

醫勞盟只是NGO, 如果各位關心自身的權益, 請加入並成立工作小組去遊說政府機關與國會, 這種沒錢要出自己時間的工作請問誰要做呢?
還有, 醫勞盟主打血汗健保, 血汗健保為血汗醫院的根源, 不是只有一次兩次, 請看新聞至少喊一年以上更久, 我們成立也才兩年. 醫勞盟與醫學生醫勞小組是不同的組織, 也只有在醫師納入勞基法議題中會與醫勞小組與醫改會合作, 其他某些議題甚至會對立.

罵的人多做的人少, 這才是醫界的最大問題.

http://www.ettoday.net/news/20120527/50103.htm

[jojoba998]

醫改團體不是都不能合作, 而是要有技巧的去合作, 才會達到事半功倍的效果, 比如說這次的藥師公會是找督保盟合作, 如果醫師團體懂得找醫改會合作去制衡, 以夷制夷, 至少可以戰成55波. 不過這是後話, 因為醫勞盟在藥師報備支援上沒有出力, 醫師公會也沒有來找我們.

http://www.ettoday.net/news/20120418/40032.htm

[hjh]

感謝樓上的解說
有助於大家的團結

[image]

第一 跟打死不贊成健保費調漲的醫改團體合作 跟與虎謀皮沒有兩樣吧

這些人對實施勞基法的看法 只會導向一個方法 財源從全體醫師身上扣

第二 請不要把"老闆"跟"員工"一刀切 凡員工(藥師)跟老闆(醫師)衝突的 違憲,有害全民利益也是員工對!診所醫師雖然是"老闆" 其實是比醫院勞工更可憐的健保局跟衛福部勞工 每週工時五六十個小時是家常便飯 大部分只為了維持跟醫院主治醫師差不多的薪水 而且醫院勞工可以換掉太血汗的雇主 這些人永遠無法換雇主

不合理的藥師人力僵化規定 造成醫師必須處處受制於藥師 這種違憲規定,人力供給的極度緊縮 有時比健保局更可惡