從和艦案曹董說法看醫療

版主: 版主021

回覆文章
tenhmm
CR
CR
文章: 540
註冊時間: 週六 8月 26, 2006 8:41 pm

從和艦案曹董說法看醫療

文章 tenhmm »

沸沸揚揚的和艦案一審宣判:無罪
曹董一番感言,確實值得我們效法
(摘自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4071577.shtml
和艦案在新竹地院審理期間,曹興誠曾經以企業經營判斷法則(business judgment rule)自我辯護指「經營判斷法則」可以鼓勵有才能者勇於任事,且能避免法官陷入複雜的商業判斷
至於不適任的董事,應交由公司股東會決定去留,法院不必介入。
他表示,當初決定協助和艦是基於他的經營判斷,認為這樣做對聯電最有利。也許這項判斷是錯誤的,結果也許對聯電不利,但即使如此,僅能說他無能,卻不可以說他有罪,這就是經營判斷法則。
~~~~~~~~~~~~~~

醫療比之商業不遑多讓的多了更無法預期或掌控的因素
你可以說我醫療判斷錯誤,我無能,醫術不良
但是
不能因為我沒有挽回生命或結果是走向不利的預後,而說我有罪!!
這是醫療專業判斷法則,而這判斷是無法以事後論來評斷當時的決策的!
如果每個人都“早知道“那不就大家都富甲天下,萬壽無疆了!

梟雄的擲地有聲,一定要銘記在心!! (GOODJOB)
bruinhilde
R3
R3
文章: 313
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 9:15 pm
來自: 桃園

文章 bruinhilde »

沒有一個醫師是存心要病人死的

不過反過來說

也沒有一個航空公司是存心摔飛機陪千萬的

在社會的眼中

醫生等於肥羊

(jolin) (jolin) (jolin) (jolin)
MERCY101
CR
CR
文章: 508
註冊時間: 週六 12月 09, 2006 9:26 pm

文章 MERCY101 »

bruinhilde 大大SHOW的是紐西蘭南島的風景嗎?
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

文章 Nicholas »

工廠經營不善倒閉

常被政治人物以背信罪起訴
bruinhilde
R3
R3
文章: 313
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 9:15 pm
來自: 桃園

文章 bruinhilde »

MERCY101 寫:bruinhilde 大大SHOW的是紐西蘭南島的風景嗎?
Yes
看來您也去過了
desktop
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31718
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

文章 desktop »

曹先生的說話不算話, 跟蝗蟲人是同等級的, 玩股票的人多知道, 常是市場反指標, 聽聽笑笑便算, "晶圓雙雄"這個講法真是污辱了Morris Chang
台灣是個寶島
tenhmm
CR
CR
文章: 540
註冊時間: 週六 8月 26, 2006 8:41 pm

文章 tenhmm »

desktop 寫:曹先生的說話不算話, 跟蝗蟲人是同等級的, 玩股票的人多知道, 常是市場反指標, 聽聽笑笑便算, "晶圓雙雄"這個講法真是污辱了Morris Chang
園區的種種“x家族“,“x家軍“
太多都是切割賺錢BU,成立新公司
明著吃集團老媽股東的豆腐

反正切割出去的新公司,多是賺錢的
而新公司的股東,則都是集團高階或相關有利人士擔任
原先投資的股東可沒份分享這個賺錢的部份(帳面認列投資獲利,可是沒處分只是紙上富貴)
宏x電當年不就是硬吃威x資源壯大
看威x由盛轉衰,但雪紅姊姊口袋可是更麥克麥克啊!
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

曹董一番感言,確實值得思考.

文章 X-MAN »

tenhmm

沸沸揚揚的和艦案一審宣判:無罪
曹董一番感言,確實值得我們效法
(摘自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4071577.shtml)
和艦案在新竹地院審理期間,曹興誠曾經以企業經營判斷法則(business judgment rule)自我辯護,指「經營判斷法則」可以鼓勵有才能者勇於任事,且能避免法官陷入複雜的商業判斷
至於不適任的董事,應交由公司股東會決定去留,法院不必介入。
他表示,當初決定協助和艦是基於他的經營判斷,認為這樣做對聯電最有利。也許這項判斷是錯誤的,結果也許對聯電不利,但即使如此,僅能說他無能,卻不可以說他有罪,這就是經營判斷法則。
~~~~~~~~~~~~~~

醫療比之商業不遑多讓的多了更無法預期或掌控的因素
你可以說我醫療判斷錯誤,我無能,醫術不良
但是
不能因為我沒有挽回生命或結果是走向不利的預後,而說我有罪!!
這是醫療專業判斷法則,而這判斷是無法以事後論來評斷當時的決策的!
如果每個人都“早知道“那不就大家都富甲天下,萬壽無疆了!

梟雄的擲地有聲,一定要銘記在心!!


曹董一番感言,確實值得思考.

上市公司本來就應受到相關法律規範以確保廣大投資者的權益.
以和艦案也許事實真相無法釐清,但是公平正義自在人心,令人無法理解的是,與聯電自稱毫無瓜葛的和艦為什麼要無償贈送聯電15%股權(約1.1億美金)?
對和艦股東而言無償贈送聯電15%股權,是侵害其股東權益,怪的是,沒有壹位和艦股東出來抗議,莫非和艦股東之間早已有某種協議與默契?
法律真相有待法律進一步判決,但是和艦案之所以爆發,起因為和艦即將IPO,如果讓和艦IPO後還可以無償贈送聯電15%股權?聯電股東的權益又該如何維護? 爆的好和艦案,為聯電股東喝采.

這件事無關醫療,卻讓社會對法律判決,有不同解讀空間.

讓社會稱為梟雄的曹董,顯然於壹審司法戰中,為勝利一方.但是檯面下事實真相又是如何?

司法呀,司法,對於和艦案輕輕放下,又何其忍心對相較於和艦案微罪醫療人員苦苦相逼?
littlebabyshell
Intern
Intern
文章: 12
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 11:03 pm

文章 littlebabyshell »

看到一個出賣股東權益的人說他是為股東權益著想, 就想吐.
聯電的訂單跑到哪裡去了.
15%的股份幾十億的錢, 聯電缺嗎?
扶養一個競爭對手然後只佔15%, 這是什麼商業法則?
看到最近美國的美林和花旗因次級房貸嚴重虧損, 負責人都被趕下臺, 就非常不爽聯電.
回覆文章

回到「醫療生態」