這個政府的腦袋有問題

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8946
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 9 次

這個政府的腦袋有問題

文章 Einstein »

◎ 施壽全

完成任何事工,其過程不外設定目標、規劃方法加以執行。不過,有關單位在施政上,或未掌握清楚,或似是根本忘了「目的」何在,只在「手段」上,大作文章或耗擲資源的事件屢見不鮮,結果就是公義不彰,民怨加深。

舉例來說,詢問基本資料與核對證件,是正確辨識病人方法,不過,對已很熟的病人,還需如此嗎?但曾有醫院評鑑,委員在遠處觀看藥局發藥,恰見幾位未依標準流程辦理,就認定未落實辨識。其實幾位是老病人,不致弄錯;辨識目的是確認病人,能確認就好,但評鑑要求卻是有否執行辨識動作。老病人受診檢前,也得依例「驗明正身」一番,不僅浪費時間,也讓病人覺得不受尊重,但規定還是得遵循,因為「手段」已成為「目的」。

當局開徵奢侈稅,推動實價登錄,期望壓低房價,但房價超高的,主要都在北部二都,而全國還有空屋八十萬戶,嘉義有房子三十坪售價僅一百六十萬!若居住政策目標是人人有房住,應在各地加強公共投資,創造就業機會,年輕人落地生根,不需擠到北部謀生。如今火力集中「打房」,打房能使北市大安區冒出薪水族供得起的「廣廈千萬間」嗎?顯然很難,但打房還是最熱門議題─本是手段,卻彷彿成了彰顯居住正義的目的了。

再說能源。能源當然安全、乾淨又便宜最好,若難兼顧,則以「安全第一」的邏輯思考,其理自明。無論如何,提供充足能源因應所需是「目的」,能源又非僅一種,政府實有責任將各項能源優劣利弊,公開透明說清楚以取得最大共識。但此事似乎一直遮遮掩掩,語焉不詳,許多時間精神耗在「核電」、甚至只是「核四」爭議上;核電僅為能源「手段」之一,現在卻好像變成唯一「目的」,實在令人費解與遺憾。

(作者為台灣老人急重症醫學會理事長)
頭像
polo
部長級
部長級
文章: 6703
註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
來自: Sinying

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 polo »

官是有口無腦
cchic
主任秘書
主任秘書
文章: 10474
註冊時間: 週一 6月 01, 2009 10:48 pm
表達感謝: 14 次
擁有感謝: 12 次

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 cchic »

最上位的那個問題最大
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 92033
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 newshine »

當官的想法
通常跟普通人不太一樣
肉咖
V4
V4
文章: 4076
註冊時間: 週一 11月 27, 2006 4:24 pm
來自: 桃花島 桃花村13號

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 肉咖 »

.............或似是根本忘了「目的」何在,只在「手段」上,大作文章或耗擲資源的事件屢見不鮮,...................

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
不打針 (微笑) 就是不打針 (微笑)
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 X-MAN »

Einstein

◎ 施壽全

---再說能源。能源當然安全、乾淨又便宜最好,若難兼顧,則以「安全第一」的邏輯思考,其理自明。無論如何,提供充足能源因應所需是「目的」,能源又非僅一種,政府實有責任將各項能源優劣利弊,公開透明說清楚以取得最大共識。但此事似乎一直遮遮掩掩,語焉不詳,許多時間精神耗在「核電」、甚至只是「核四」爭議上;核電僅為能源「手段」之一,現在卻好像變成唯一「目的」,實在令人費解與遺憾。

(作者為台灣老人急重症醫學會理事長)
這是雞同鴨講.
核4非建不可當然不是單純能源問題,以能源角度切入當然感覺這個政府的腦袋有問題,其實政府的腦袋好的很.不斷追加預算可能才是目的吧? 有沒有扮豬吃老虎的感覺?
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34418
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 39 次
擁有感謝: 18 次

Re: 這個政府的腦袋有問題

文章 min »

水母有腦袋嗎?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」