土匪政府與極權健保(施壽全)
版主: 版主021
-
- 註冊會員
- 文章: 226
- 註冊時間: 週二 9月 06, 2011 9:12 pm
土匪政府與極權健保(施壽全)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 5/35679198
2014年03月05日 更多專欄文章
中部某醫學中心兒科部某季申報費用,遭健保署核刪五百餘萬元,部主任受訪時嗆聲說是「土匪政府」,頗在醫界引發一些共鳴。
稱自覺被豪取強奪的對方為土匪,當然是一種自然反應;不過,就整體制度面看,說健保是「極權健保」,可能更貼切,因為它真的是集行政、立法(訂定作業規範)與準司法等大權於一身,而且還管到應不屬於其權力範圍內的事。
醫療機構自認倒楣
全國九成五以上的醫療機構都是健保特約醫院,必須遵循健保相關法規行事。這些法規其實並未訂得鉅細靡遺,但只要在灰色地帶有違反證據,健保署就可進行行政裁量並予以懲處──包括費用核刪、記點甚或移送法辦等等。雖然後續可以有補救措施,例如送衛福部爭議審議委員會複查或進行行政訴訟等,但總是曠日廢時,到頭來都是不是正義的遲來正義,而且迄今從未有醫療機構,膽敢太強勢與大權在握的健保署持續對峙,最終大都自認倒楣,委曲自行吞忍了事。
科技進步,不斷有新的處置、醫材或藥物上市。健保基於照顧被保險人的職責,也會盡量協商議價,把它們納入給付範圍。但因新品費用昂貴,健保又資源有限,所以一般來說,新品約略領先健保能給付的同類項2到5年。不過,令人困惑與為難的是,當醫師了解病人治療可以有另外選擇,也向病人說明取得同意,健保署對此卻表示:不行!
據說健保署的理由是擔心相對弱勢的病人,會被醫院或醫師「強迫推銷」。在網路及資訊已非常公開透明的今天,如此的顧慮實屬多餘,而且也會影響病人權益;事實上,更需要商榷的是,保險人應該只能就其能提供的保險服務範圍審議檢討,超出其外的,就不必有責任,也不該有權力介入干涉。為何還是介入干涉?只因它在大家仰賴的給付部分掌握生殺大權,其意見誰敢不從?能說不是極權健保嗎?
制度才是問題根源
當然,問題的根源是制度,健保署只是執行單位,健保若有錯,兒科部主任說「夢見開車」該撞的,不是健保署,應該是制度的決策機關。
馬偕醫院副院長
2014年03月05日 更多專欄文章
中部某醫學中心兒科部某季申報費用,遭健保署核刪五百餘萬元,部主任受訪時嗆聲說是「土匪政府」,頗在醫界引發一些共鳴。
稱自覺被豪取強奪的對方為土匪,當然是一種自然反應;不過,就整體制度面看,說健保是「極權健保」,可能更貼切,因為它真的是集行政、立法(訂定作業規範)與準司法等大權於一身,而且還管到應不屬於其權力範圍內的事。
醫療機構自認倒楣
全國九成五以上的醫療機構都是健保特約醫院,必須遵循健保相關法規行事。這些法規其實並未訂得鉅細靡遺,但只要在灰色地帶有違反證據,健保署就可進行行政裁量並予以懲處──包括費用核刪、記點甚或移送法辦等等。雖然後續可以有補救措施,例如送衛福部爭議審議委員會複查或進行行政訴訟等,但總是曠日廢時,到頭來都是不是正義的遲來正義,而且迄今從未有醫療機構,膽敢太強勢與大權在握的健保署持續對峙,最終大都自認倒楣,委曲自行吞忍了事。
科技進步,不斷有新的處置、醫材或藥物上市。健保基於照顧被保險人的職責,也會盡量協商議價,把它們納入給付範圍。但因新品費用昂貴,健保又資源有限,所以一般來說,新品約略領先健保能給付的同類項2到5年。不過,令人困惑與為難的是,當醫師了解病人治療可以有另外選擇,也向病人說明取得同意,健保署對此卻表示:不行!
據說健保署的理由是擔心相對弱勢的病人,會被醫院或醫師「強迫推銷」。在網路及資訊已非常公開透明的今天,如此的顧慮實屬多餘,而且也會影響病人權益;事實上,更需要商榷的是,保險人應該只能就其能提供的保險服務範圍審議檢討,超出其外的,就不必有責任,也不該有權力介入干涉。為何還是介入干涉?只因它在大家仰賴的給付部分掌握生殺大權,其意見誰敢不從?能說不是極權健保嗎?
制度才是問題根源
當然,問題的根源是制度,健保署只是執行單位,健保若有錯,兒科部主任說「夢見開車」該撞的,不是健保署,應該是制度的決策機關。
馬偕醫院副院長
-
- 註冊會員
- 文章: 387
- 註冊時間: 週四 5月 03, 2012 2:55 pm
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
因為以前在這個制度下,大老是享受好處過爽爽的,怎會罵?min 寫:這個制度已經二十年了,之前怎不見大老開罵?
現在健保一視同仁,連大老都被搞了,所以就跑出來開罵啦。
- truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20825
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
據說健保署的理由是擔心相對弱勢的病人,會被醫院或醫師「強迫推銷」。在網路及資訊已非常公開透明的今天,如此的顧慮實屬多餘,而且也會影響病人權益;事實上,更需要商榷的是,保險人應該只能就其能提供的保險服務範圍審議檢討,超出其外的,就不必有責任,也不該有權力介入干涉。為何還是介入干涉?只因它在大家仰賴的給付部分掌握生殺大權,其意見誰敢不從?能說不是極權健保嗎?


-
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
-
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
-
- 公會及協會
- 文章: 10178
- 註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
- 來自: 台北市
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
vsdog 寫:其實就全國醫療院所都退出健保就好了
問題就是不團結
那就活該被宰割
大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
無強有力的組織不足成事施肇榮 寫:vsdog 寫:其實就全國醫療院所都退出健保就好了
問題就是不團結
那就活該被宰割
大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- 公會及協會
- 文章: 10178
- 註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
- 來自: 台北市
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
lupin 寫:無強有力的組織不足成事施肇榮 寫:vsdog 寫:其實就全國醫療院所都退出健保就好了
問題就是不團結
那就活該被宰割
大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
當初為抗議健保
公會要診所停診一天參加遊行,違者處罰
就有診所不願配合,並且一狀告到衛生署
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
這種診所,公會應號召大家一起唾棄施肇榮 寫:lupin 寫:無強有力的組織不足成事施肇榮 寫:vsdog 寫:其實就全國醫療院所都退出健保就好了
問題就是不團結
那就活該被宰割
大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
當初為抗議健保
公會要診所停診一天參加遊行,違者處罰
就有診所不願配合,並且一狀告到衛生署
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
他只求病人喜歡,同業喜不喜歡跟他無關lupin 寫:這種診所,公會應號召大家一起唾棄施肇榮 寫:lupin 寫:無強有力的組織不足成事施肇榮 寫:vsdog 寫:其實就全國醫療院所都退出健保就好了
問題就是不團結
那就活該被宰割
大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
當初為抗議健保
公會要診所停診一天參加遊行,違者處罰
就有診所不願配合,並且一狀告到衛生署
這就是現實啊
Re: 土匪政府與極權健保(施壽全)
「唾棄」只是比較含蓄的說法,絕不僅止於「不喜歡」,嚴重的話可能會導致關門大吉...pedi 寫:他只求病人喜歡,同業喜不喜歡跟他無關lupin 寫:這種診所,公會應號召大家一起唾棄施肇榮 寫:lupin 寫:無強有力的組織不足成事施肇榮 寫: 大家都期待對方忍耐不住,退出健保
可沒說自己要退出健保
當初為抗議健保
公會要診所停診一天參加遊行,違者處罰
就有診所不願配合,並且一狀告到衛生署
這就是現實啊
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦