婦不察罹癌枉死 健檢未告知賠617萬

[lupin]

http://m.appledaily.com.tw/appledaily/a ... 6/35623176

婦不察罹癌枉死 健檢未告知賠617萬

2014/02/06
【許淑惠、沈能元、蔡明樺╱連線報導】衛生福利部豐原醫院五年前安排員工健康檢查時，發現職能治療師徐雯敏肺部有腫瘤，卻未告知，一年後徐女不適就醫，才發現已擴散為肺腺癌末期。台中地院認定，醫院和放射科前主任李傳國未盡告知義務，延誤就醫，日前判賠六百多萬元，但徐女已不幸於去年二月死亡。

無辜送命
徐雯敏曾泣訴豐原醫院疑害她接種疫苗染病。不料院方健檢發現她肺腫瘤竟未告知，害她病重死亡。
徐女丈夫受訪悲憤說：「太太以為是肺結核回（豐原）醫院就診，醫師告知先前的健檢報告就有肺腫瘤紀錄，醫院害我太太沒了命，真是太可惡了！判決只是遲來的公道。」院方表示：「尊重判決，已上訴。」至於李傳國則在三年前離職，去年他和台中市長胡志強妻舅、署立彰化醫院前院長邵國寧捲入醫療採購弊案，被公懲會撤職並停止任用兩年。
徐夫指控，妻子徐雯敏（三十九歲）二○○七年在豐原醫院接種流感疫苗，出現類巴金森氏症，但因無法證明因果關係求償敗訴。
二○○九年四月，妻子接受院方安排胸部電腦斷層檢查後，報告明明用英文記載妻子雙肺有四顆結節病灶，但醫院未告知，直至隔年四月妻子不適就醫，才發現腫瘤已擴散為肺腺癌末期，並移轉骨髓。
竟要病人上網查
醫院辯稱提供員工免費健檢，同時進行新儀器測試，員工可上內部網路看報告，當時的放射科主任李傳國也主張，實務上他無直接通知受檢者的權責。
但法院認為，醫院提供特殊醫療技能，不論有償無償都成立醫療契約，而健檢目的就是為了早期發現、及早治療，縱使醫院為測試儀器免費健檢，也不能減損受檢者知的權利。且徐女僅是職能治療師，非屬影像醫學或胸腔醫學的專業人員，醫院要求病人自己看檢查報告，實在不符合醫療常規。

病重臥床
徐雯敏因豐原醫院疏失致癌末病重，虛弱躺在病床上。翻攝照片
驚覺肺腺癌末期
法官比對病歷，徐女健檢時是肺腺癌１Ａ期，據國民健康局統計，五年存活率為百分之七十六點五，但隔年已擴散為第四期，存活率只剩百分之六，醫院和醫師應為徐女減少的存活機會負賠償責任，判賠六百一十七萬元。
醫師公會全國聯合會祕書長蔡明忠抨擊：｢醫院若發現健檢結果出現異常，應主動告知並積極追蹤，這是任何一家醫院的基本態度，況且還是醫院的員工，尤應主動關心。｣醫療改革基金會組長朱顯光也批評：「在國外，如健檢發現病患可能罹病，甚至要主動追蹤是否回診或是治療，而非推責任給對方。」台中陳姓市民也痛批：「太誇張了，要員工當機器的測試品，還要自己看報告，把這當恩惠就可以不顧人命？」

丈夫不捨
徐女丈夫望著手機中愛妻照片，十分不捨。許淑惠攝
「應有醫師解說」
台大醫院健檢中心主任吳明賢指出，公立醫院採購新儀器，部分須有志願者協助測試，但此非一般健檢，不見得會有報告，事前會跟志願者說明清楚，同意才進行。馬偕醫院健檢中心表示，該院健檢儀器都汰舊換新，無須再找人測試；員工的福利也包括健檢優惠，事後都會安排醫師向員工解讀報告。
而七年前協助徐女向醫院協調流感糾紛的台中市議員張耀中，昨痛罵：「兩次事件在醫院發生，徐家受盡折磨，醫院連對同仁都發生這種事，管理實在有問題。」張也對徐女命運多舛感到不捨。

醫院判賠
豐原醫院辯稱是免費健檢，員工可自行上網看報告。陳世河攝
健康檢查注意事項
●依檢查項目與品質慎選健檢機構，勿以價格為優先考量。
●檢查前3天飲食宜清淡，多喝水少吃纖維性食物，若上午檢查，前晚10時起須禁食、禁水。
●詳閱檢查報告數據，有異常或不懂之處，立刻詢問醫師。
●發現問題立刻由醫師安排專科檢查。
●有腫瘤、須切除組織或器官等重大問題，可尋求其他醫療院所進一步診斷。
資料來源：《蘋果》採訪整理

[wipten]

恭喜發財 新年快樂

[brian1968]

（賊） （賊） （賊）

[rich]

醫院搬石頭砸自己的腳 惹的一身腥 !!

[min]

免費的，也要負責任，真的別太好心。

[DrHead]

如果病人掛號，做檢查後
卻不回診看結果該怎麼辦!??!?
強制拘提回診嗎?

又…此判例告訴我們:
千萬不要以為免費檢查不必負責....

[andy5824]

你給病人做檢查，他自己不回來看診聽報告，報告有問題，你沒通知到他，死醫奴就該死，賠錢!! 這什麼邏輯(打小人)

[sjs]

讀後心得：
1.非正式(沒有醫令、未收費)的檢查，不必也不應發報告。而且最好連測試影像都要銷毀，避免滋生事端。
2.本案件，醫療契約只存在於醫院與該受檢者之間，放射科主任應無涉入。也就是說，就算有責，也是醫院的事，跟打報告的放射科無關。院方請的律師不會在這方面著墨，放射科主任應另請律師替自己辯護。

[lupin]

讀後心得：
1.非正式(沒有醫令、未收費)的檢查，不必也不應發報告。而且最好連測試影像都要銷毀，避免滋生事端。
2.本案件，醫療契約只存在於醫院與該受檢者之間，放射科主任應無涉入。也就是說，就算有責，也是醫院的事，跟打報告的放射科無關。院方請的律師不會在這方面著墨，放射科主任應另請律師替自己辯護。

[jesuischinoise]

員工做了健檢
看不懂報告
就應該掛個號請醫師幫她看
甚至拜託認識的醫師幫她看一下電腦就行了
連掛號費都免了

[jesuischinoise]

之前打疫苗不理賠論壇的討論
viewtopic.php?f=214&t=10073

[Einstein]

不回來看報告，醫院應主動通知??這是什麼判決?? 恐龍法官??

[hjh]

醫院辯稱提供員工免費健檢，同時進行新儀器測試，員工可上內部網路看報告，當時的放射科主任李傳國也主張，實務上他無直接通知受檢者的權責。
但法院認為，醫院提供特殊醫療技能，不論有償無償都成立醫療契約，而健檢目的就是為了早期發現、及早治療，縱使醫院為測試儀器免費健檢，也不能減損受檢者知的權利。且徐女僅是職能治療師，非屬影像醫學或胸腔醫學的專業人員，醫院要求病人自己看檢查報告，實在不符合醫療常規。

1. 免費提供檢查，免費提供報告，還要賠617萬，合理？
2. 報告看不懂是另一回事，同事可讓他免費問啊，明知是免費報告，為何自己不去看？ 究竟是醫院草菅人命，還是員工根本就不在意！？
3. 反正司法制度就是：法官有權可以誤判，但如果連續多位法官都誤判，就不算誤判了，認命吧。
（無盡漩渦）

[huangjauwen]

做了檢查自己都不回來看報告...........

[truelovecoco]

讀後心得：
1.非正式(沒有醫令、未收費)的檢查，不必也不應發報告。而且最好連測試影像都要銷毀，避免滋生事端。
2.本案件，醫療契約只存在於醫院與該受檢者之間，放射科主任應無涉入。也就是說，就算有責，也是醫院的事，跟打報告的放射科無關。院方請的律師不會在這方面著墨，放射科主任應另請律師替自己辯護。

正確

[tenor]

如果病人掛號，做檢查後
卻不回診看結果該怎麼辦!??!?
強制拘提回診嗎?

又…此判例告訴我們:
千萬不要以為免費檢查不必負責....

建議大家
不管是什麼檢查都先幫病人[約回診]
而且這個約診紀錄必須請資訊公司留存.....
至於他回不回診就看他自己..
我們已經盡了通知他回診看報告的義務
以免口說無憑

[smallant]

如果病人掛號，做檢查後
卻不回診看結果該怎麼辦!??!?
強制拘提回診嗎?

又…此判例告訴我們:
千萬不要以為免費檢查不必負責....

超級大正解

[smallant]

讀後心得：
1.非正式(沒有醫令、未收費)的檢查，不必也不應發報告。而且最好連測試影像都要銷毀，避免滋生事端。
2.本案件，醫療契約只存在於醫院與該受檢者之間，放射科主任應無涉入。也就是說，就算有責，也是醫院的事，跟打報告的放射科無關。院方請的律師不會在這方面著墨，放射科主任應另請律師替自己辯護。

+1

[yoshi100]

胸部電腦斷層檢查後，報告明明用英文記載妻子雙肺有四顆結節病灶
法官比對病歷，徐女健檢時是肺腺癌１Ａ期
如果四顆是真的，lung to lung metastases 是1A?

[uct]

胸部電腦斷層檢查後，報告明明用英文記載妻子雙肺有四顆結節病灶
法官比對病歷，徐女健檢時是肺腺癌１Ａ期
如果四顆是真的，lung to lung metastases 是1A?

您突破盲點了
lung to lung meta是stage IV

法官會不會是覺得每個結節都小於3公分,
所以認為是T1a or T1b
因而歸到stage IA

可是雙側肺結節應是M1
應該算stage IV

[jesuischinoise]

胸部電腦斷層檢查後，報告明明用英文記載妻子雙肺有四顆結節病灶
法官比對病歷，徐女健檢時是肺腺癌１Ａ期
如果四顆是真的，lung to lung metastases 是1A?

您突破盲點了
lung to lung meta是stage IV

法官會不會是覺得每個結節都小於3公分,
所以認為是T1a or T1b
因而歸到stage IA

可是雙側肺結節應是M1
應該算stage IV

所以沒有先給醫審會鑑定? (咦)