台灣急診醫學會和醫勞盟進行切割

[lupin]

[lupin]

鄭教授的文章，可以很貼切的詮釋今天發生的一些醫界大事
https://www.facebook.com/yatche.cheng

這樣講當然是以偏概全，
但感覺本來就不是理性的事。
這也不足以論証什麼，
而只是打個比方。

有家消費不低的日本料理店，就在我家附近，來來去去，我不知走過多少回，但始終視而不見，未曾感受它的存在。

有位醫師大德，説要請我吃飯，給了我地址，我上網咕狗了一下，才發覺就在我幾乎每天經過的巷弄。

我問小朋友對這家日本料理店有無印象，每個都摇摇頭，雖然他們和我一樣經常路過。

我突然很好奇，隨機問了幾位醫師大德，每個人的回答，讓我有怎可能不知道的感覺！

我有位人生勝利组的同學，家世好，家境好，頭腦好，運氣好，現在是眾人崇拜的名教授；多年前就曾嚴厲纠正我：
HANG TEN 不是名牌！
不是有名就叫名牌！

我想：
我不是没看到過那家店，而是其消費額並不是我的能力能負擔的，它是屬於另一個高貴階级的！

人的世界並不是以物理為極限，而是以階级為界限。當我始终只能仰望，而彼只願俯瞰，就註定沒有觀點的交集。

一陣冷風襲来，我覺醒了！
人家根本不在乎你的卓見，
人家只准你附和他高貴的拙見！
不管你的意見是否正確，
只要有異見，就是下流的階级敵人，
一定要鬥垮鬥臭！

想通了，日子就簡單了！
初一终會到十五，没人天天過十五！
呵呵呵！
陪小班班爺去了 ！

[Einstein]

有什麼好說的！醫勞盟本來就不是急診醫學會，醫勞盟的主張是關注這個議題的醫師所組成，不是只由急診醫師組成，大家都很清楚，只有某理事長搞不清楚，在媒體前大肆批評急診醫師，看吧！人家發表聲明把某理事長打臉了吧！台灣急診醫學會和醫勞盟本來就不相干，組成份子也不同，何來切割??只有某人搞不清楚，醫勞盟不能代表全體急診醫師的意見，這我同意，那理事長就能代表全體醫師嗎?要不要來個公投一下，看大家對這個意見的看法─中華民國醫師公會幹部不能代表全體醫師的意見，沒有公投前，那也只是某個人自己的意見 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[mhc130588]

http://www.appledaily.com.tw/mobile/rne ... /recommend

立委蘇清泉等人所提修法版本立場與衛福部同，他今上午並特別針對民間團體「醫療盟」全力痛批，因醫勞盟呼籲醫師全面納入《勞基法》

要踐踏立委的努力，以前根本沒有急診專科醫師，主要是由內外婦兒4大科輪值，而現在已經有急診專科醫師，其他專科醫師也還是要輪值急診，若急診醫師 還要大談工時，那就是不要臉，就是對不起其他專科醫師。

蘇清泉過去問政並不以火力強大著稱，但今對醫勞盟、急診醫師的言詞師相當嚴厲。他說，醫勞盟理事長就是急診醫師，所以醫勞盟一直談醫師工時，不過工 時並不是急診醫師最大的問題，他分析急診專科醫師有兩個危險，一個就是在急診會被打，像其他立委講的，有些急診醫師很白目、

被打自己就要反省，有些立委是這種想法。二是對患者的鑑別診斷，但處理後便轉到專科病房，並沒有後續責任，所以他對於自己在網路上被醫勞盟罵到臭 頭，1、200則發文修理他，非常感到不平。

[514]

[newshine]

本是同根生
相煎何太急
(壓力) (壓力) (壓力)

[鳴人]

切一切,沾點醬油, 吞下去

[hsu]

急診科醫師應該是目前醫師中少數勞方市場的醫師
醫院必備
而且不易被用責任制剝削
不用24H on call
但是風險實在太大了

[min]

各有利益？

[jesuischinoise]

就算醫勞盟理事長自己是急診醫師
不代表他只代表自己不顧其他醫勞盟成員
就如同蘇理事長雖然自己是醫院經營者
不代表您可以只為醫院著想不顧大多數醫師的權益

[newshine]

再強調一次

除了醫師公會外
工會
診所協會
都是很重要的
否則就可能會傾斜
（窮） （阿飄） （無盡漩渦）

[gary]

互相體諒
互相尊重

[docs]

再強調一次

除了醫師公會外
工會
診所協會
都是很重要的
否則就可能會傾斜
（窮） （阿飄） （無盡漩渦）

-------------------------------------------------

[hjh]

不太懂為何針對醫勞盟理事長出手
醫勞盟推的法案又不是急診專用

[鳴人]

互相體諒
互相尊重

那請理事長公開收回"白目""不要臉"這些字眼並道歉!

[mhsing]

這些既得利益者
何時才會有報應!?