柯文哲：健保不是醫學問題 而是政治與經濟問題

[newshine]

柯文哲：健保不是醫學問題 而是政治與經濟問題

[gary]

[cwhung]

"健保不是醫學問題 而是政治與經濟問題"

你以為那些政客，不知道嗎？
但牠們就是要繼續惡搞
你能怎麼辦？？ (打小人)

[WINDOW]

健保的確不是醫學問題 而是政治與經濟問題
但健保不是台北市長管的到的問題
頂多學學馬前市長拒繳健保費

[newshine]

健保的確不是醫學問題 而是政治與經濟問題
但健保不是台北市長管的到的問題
頂多學學馬前市長拒繳健保費

+1
窗戶大的
腦袋夠清楚

[auricle]

健保無權過問的東西它自認有權管 , 不亂才怪 !

[DR.HSU]

所以健保下的醫生算是..............






另類政治受難者.

[newshine]

所以健保下的醫生算是..............

另類政治受難者.

其實人民很多都算是另類的政治受難者
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[DR.HSU]

所以健保下的醫生算是..............

另類政治受難者.

其實人民很多都算是另類的政治受難者
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

政治的本質上應該是用來服務人民的.
但是現在只剩表面上的意義.
實質上政治力已經被利用來侵害部份人民的權益.

[vsdog]

二二八事件可怕嗎?
醫界只有少數人士受難

現在
健保之下
醫界卻是多數人士受難
(不要啊)

[image]

二二八事件可怕嗎?
醫界只有少數人士受難

現在
健保之下
醫界卻是多數人士受難
(不要啊)

受的難差很多吧..

[alexhuang1961]

社會福利本來就是政黨的胡蘿菠!

醫療供給者則是那個胡蘿菠

[hjh]

可是，台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。

一般內科是看全面，次專科是看個別器官，像是心臟；次次專科則是再細分看心導管或心律不整，越專門的，得到補助機會越大，錢賺得才多，這造成了目前台大醫學院的畢業生，有95% 都選擇往次次專科進修！台灣需要這麼多的次次專科醫生嗎？這已經過頭了、過頭了！

所以，雖然空病床明明很多，但都屬於專科和次次專科的病床，不是一般內科的病床。我們不缺專科醫生，缺的是一般內科醫生來做初級照護，「產銷失調」就是如此。健保要把資源多分配在一般內科身上，限制專科醫師人數，才能改變這種錯誤的結構比例。

後面幾段，看不太懂，健保去限制專科人數？

[image]

可是，台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。

一般內科是看全面，次專科是看個別器官，像是心臟；次次專科則是再細分看心導管或心律不整，越專門的，得到補助機會越大，錢賺得才多，這造成了目前台大醫學院的畢業生，有95% 都選擇往次次專科進修！台灣需要這麼多的次次專科醫生嗎？這已經過頭了、過頭了！

所以，雖然空病床明明很多，但都屬於專科和次次專科的病床，不是一般內科的病床。我們不缺專科醫生，缺的是一般內科醫生來做初級照護，「產銷失調」就是如此。健保要把資源多分配在一般內科身上，限制專科醫師人數，才能改變這種錯誤的結構比例。

看不懂 那急診那些人等床是在等心酸的嗎?

[李誠民]

美國在1973年, 總統尼克森為競選連任,將ESRD(慢性腎臟病)納入Medi-care體系,就知道民主國家的健保制度,就成為政治問題(為選舉,就要擴大社會福利,政府財政負擔愈來越重---英國就是好例子!!).......

但醫界知道醫師不可不有政治與經濟觀念,;因為醫師因科技發展(商業利益!!!),造成醫師基本信仰,愈來愈嚴峻的衝突(商業化!!).....如果還沒有經濟觀念,救受困於政策的改變!!!.....人事費增漲與通貨膨漲都導因於政策改變!!!....政治人物(政客)只要選票; 醫師能只要鈔票嗎?!

[tyw]

請政府，禀持良心，誠實的，說誠實話：台灣的健康保險制度，不是保險制度，要改名，是健康福利政策制度，是共產制度。健保費，不是保險費，是健保稅！是稅費！！這樣，才可以，"合理的"，"多賺錢的人"，多繳稅！

[lnc0903]

可是，台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。

一般內科是看全面，次專科是看個別器官，像是心臟；次次專科則是再細分看心導管或心律不整，越專門的，得到補助機會越大，錢賺得才多，這造成了目前台大醫學院的畢業生，有95% 都選擇往次次專科進修！台灣需要這麼多的次次專科醫生嗎？這已經過頭了、過頭了！

所以，雖然空病床明明很多，但都屬於專科和次次專科的病床，不是一般內科的病床。我們不缺專科醫生，缺的是一般內科醫生來做初級照護，「產銷失調」就是如此。健保要把資源多分配在一般內科身上，限制專科醫師人數，才能改變這種錯誤的結構比例。

看不懂 那急診那些人等床是在等心酸的嗎?

是說應廣設一般內科病房, 減少次專科病房,
只要少數人當次專科醫師, 其他人有內專去照顧一般內科病房即可

[vsdog]

可是，台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。

一般內科是看全面，次專科是看個別器官，像是心臟；次次專科則是再細分看心導管或心律不整，越專門的，得到補助機會越大，錢賺得才多，這造成了目前台大醫學院的畢業生，有95% 都選擇往次次專科進修！台灣需要這麼多的次次專科醫生嗎？這已經過頭了、過頭了！

所以，雖然空病床明明很多，但都屬於專科和次次專科的病床，不是一般內科的病床。我們不缺專科醫生，缺的是一般內科醫生來做初級照護，「產銷失調」就是如此。健保要把資源多分配在一般內科身上，限制專科醫師人數，才能改變這種錯誤的結構比例。

看不懂 那急診那些人等床是在等心酸的嗎?

是說應廣設一般內科病房, 減少次專科病房,
只要少數人當次專科醫師, 其他人有內專去照顧一般內科病房即可

沒那麼複雜
簽床權在ER就是有空床就入
很多醫院都如此
這是各家醫院院內制度問題而已

[Nicholas]

沒那麼複雜
簽床權在ER就是有空床就入
很多醫院都如此
這是各家醫院院內制度問題而已

+1
我不知道台大醫師有沒簽床權
塑膠醫院簽床權與醫師關係不大
有床一定上去
柯P可能還要多瞭解一下各醫院的制度 (眼汪汪)

[image]

可是，台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。

一般內科是看全面，次專科是看個別器官，像是心臟；次次專科則是再細分看心導管或心律不整，越專門的，得到補助機會越大，錢賺得才多，這造成了目前台大醫學院的畢業生，有95% 都選擇往次次專科進修！台灣需要這麼多的次次專科醫生嗎？這已經過頭了、過頭了！

所以，雖然空病床明明很多，但都屬於專科和次次專科的病床，不是一般內科的病床。我們不缺專科醫生，缺的是一般內科醫生來做初級照護，「產銷失調」就是如此。健保要把資源多分配在一般內科身上，限制專科醫師人數，才能改變這種錯誤的結構比例。

看不懂 那急診那些人等床是在等心酸的嗎?

是說應廣設一般內科病房, 減少次專科病房,
只要少數人當次專科醫師, 其他人有內專去照顧一般內科病房即可

不懂 內科病房總數是一樣的,不管你叫它一般內科病房或次專科病房

還是,次專科病房很多都門可羅雀?

要住院的病 不會是小病 比如我做心導管或是疑似心肌梗塞,當然希望住心臟專科病房不是ㄧ般內科病房

柯P不要因為自己搞不分科病房 就拼命吹捧一般病房....

[Nicholas]

我的猜測:
柯P長年沒離開過台大
所聽所見有些狹隘
No offense!

[李誠民]

"台大公共衛生學院曾說「4大皆空」是假議題，因為從行政院衛生福利部公布的資料來看， 自1999年到2011年， 全國醫生從2萬8149位增加至3萬9960位，除了婦產科醫師確實增加有限，其他3科醫師都是明顯增加的。問題在於醫生總量雖然增加，但大多數都不願意選擇一般內科，而選擇再修次專科、次次專科。......"?!

台大公衛學院不是故意引用數據,打擊醫師(羨慕, 忌妒,....?! 包過前署長楊某人,--事實是師大畢業生!!!.....當她說::醫師有30%都被起訴, 多麼嚇人的數字!!!).....許多是違反健保法的案例?.......公衛學者一心只想做官,而不是從事學術(故意誤用數據,誇大引起媒體注意......)醫師不一定要做官,它有專業規範與基本信仰!!!.....所以數字隨社會背景不同,可以做不同解釋.....造成醫病關係惡化也不是她關心的!!!