保母CPR壓裂肝臟 害死童─全掌按胸腹 急救反斷骨 被訴

[Einstein]

黃哲民、邱中岳╱新北報導】新北市有照保母曾麗安受託照顧兩歲女童「樂樂」，今年六月「樂樂」全身癱軟、送醫不治，檢方發現「樂樂」肋骨骨折、肝臟裂傷休克致死。曾女否認虐童，辯稱發現「樂樂」不對勁，一時驚慌以全手掌按壓「樂樂」胸腹做CPR急救。新北地檢署昨以急救不當為由，起訴曾女涉業務過失致死罪。

女童父親說，曾女家離醫院步行僅十幾分鐘，若無立即危險，何必做CPR反而害女兒肝臟破裂死亡，曾女至今無任何表示，只能靜待司法判決。


堅稱無毆打虐待

四十八歲曾女今年三月起，受僱在家照顧「樂樂」，每月酬勞兩萬兩千元。今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科，曾女抱「樂樂」搭計程車轉往亞東醫院，但一小時後不治。
「樂樂」父母發現，女兒頭、臉與頸部有奇怪瘀傷，懷疑曾女虐童，曾女一度遭家屬追打，但她堅稱絕沒毆打或虐待，宣稱女童的瘀傷是到公園玩溜滑梯時，不慎摔傷所致。


外力壓迫致出血

法醫研究所解剖發現，「樂樂」大體瘀傷應為跌傷，不會致命，而是死於肋骨骨折與肝臟裂傷造成的出血性休克，且疑為急救不當的外力壓迫所致。
曾女則吐實，事發當天下午二時許要叫醒午睡的「樂樂」，驚見她全身癱軟、嘴唇發白，趕緊做CPR心肺復甦術急救，一時心慌忘記保母訓練教過，對幼童做CPR不能以全手掌按壓，她全力施救卻造成不幸，很難過。


依法最重判五年

檢方指曾女有丙級技術士執照，擔任保母逾十年，卻急救不當，昨依法起訴，最重可判五年。
台中市府消防局烏日分隊小隊長羅本坤說，未限定對幼童不得以全掌做CPR，而是力道與深度不能太猛，不能以全身力量按壓，下壓胸壁三分之一、約四公分即可。羅提醒，對幼童CPR須常練習，否則匆忙間難拿捏力道。此外被CPR的成人常肋骨裂傷，但通常不會致命。
(怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕)

那力道如何才是適當 (咦) (咦) (咦) ，不同體型，不同年齡，不同骨質狀況，有沒有骨質疏鬆，都會影響施力的大小，太小力是無效的CPR，太大力又會骨折被告，請檢察官和法官示範針對不同族群如何是剛剛好的CPR，有效又不能壓斷骨頭。

[desktop]

>今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立
>聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科
這樣大的醫院,週一下午三點居然沒小兒科醫師,五大皆空 （阿飄）

[lupin]

莫怪世間無情
這種判決就是「各人自掃門前雪， 莫管他人瓦上霜」台灣現況的成因

[sid027]

>今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立
>聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科
這樣大的醫院,週一下午三點居然沒小兒科醫師,五大皆空 （阿飄）

還好沒有....不然被告的人就換成醫生了....
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[小黃]

真的是做多錯多，不做不錯。 (眼汪汪)

[min]

鼓勵見死不救？？

[lupin]

轉貼

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic ... ID=3272707

(文長）莫怪世人見死不救！法律及專家真的教壞人！

沒有人在沒有人在 發表於2010-10-23 06:21:31 只看版主

請不要叫我對世人失望！
當你遇到～真的欲哭無淚～（相信版上已經有很多媽媽有這種體認～我加入你們的行列了＠＠）
我是要來告訴大家～
我們的專家法律教育世人：保自身為第一要件！路見不平~趕緊烙跑！
另外～他們也變相教育壞人：沒有人證物證,只要你死咬不放！對方對你沒輒的！因為相對的對方也拿不出證據來自保！所以緊咬不放～就有錢拿～～～
以下是我們遇到的事情～現在只有挨打的份！法律及專家沒有人能夠給我們幫助及沒有任何轉圜餘地！

---------------------------------------------------
事情經過：
我先生是公車直行車輛，對方為並行機車，後來對方不知為何跌倒，我先生從後視鏡看到有人跌倒，因為是末班車,路上沒車沒人,他怕對方沒人幫忙,於是開到不遠處不會擋路的地方停車,跑回來幫忙對方‧
對方一開始說沒事是被嚇到跌倒受傷，說是自摔，警察到了現場，他改口說是被旁邊的公車嚇到，跌倒！
但是因為根本不是事實，所以現場根本沒有撞擊痕跡，警察也一頭霧水不知道如何處理，但是找不到雙方撞擊點，最後依照對方要求還是做了現場圖，也對雙方車輛拍下周圍全部照片。
但是並無標示撞擊點位置。

後來，醫院對方在醫院做筆錄更說是公車擦撞到他，要求賠償，但是現場無人證無監視器！所以後來往上送交大作初判。

最後初判及鑑定委員會鑑定報告結果（內容居然是一樣的？）：
甲方（機車騎士）超速行駛（這是他自己承認）且未注意前方車輛動態，為本次肇事原因。
乙方（公車）〝疑似〞轉向不慎，〝同為本次肇事原因〞。（怎麼這兩點看起來是有矛盾？疑似就無法確定～但是又說是本次肇事原因？？）

就因為他車子停在離事故現場一百公尺左右～所以交大說：公車未定位！廢話～我老公是後來跑回去幫忙的！當然不是在事故現場！因為又不是我老公撞的幹嘛要停在事故現場啊！
但是就因為這樣～是我們初判倒楣的地方：公車未定位～

不過既然他咬公車撞的～強制險會賠償對方醫藥費～這是一定的～因為保險公司說公車被列為乙方而且有鑑定報告書～就會賠～實支實付

現在就是對方打電話來語帶要脅要求高額賠償金！並說會提刑事過失傷害告訴！

我上網po文詢問～結果都是不利於我們的！意思就是說～我們只有挨打的份！就是花錢給他～然後還要低聲下氣拜託他不要提刑事告訴！（因為公車司機只要以刑事案件前科，就失業了＠＠）

我後來去請教過律師～律師也說只能賠錢～因為鑑定報告書就是對方最有利的籌碼！

總之結論就是～就算沒撞到的事證～專家也光憑對方說法判我們：疑似！也同為肇事原因＠＠
也就是因為這句話～我們這個好人多管閒事～
就變成了替死鬼～

所以難怪有人會：假車禍！真詐財！！！！！
因為法律及專家都是幫凶～～～～

以後～我們家只要自掃門前雪～免得被誣賴還當替死鬼....
這次人生最大的教訓～居然是用前科換來！！！！
多嚴重震撼的教育啊！！！大家要記取教育～

[kwojohn]

(怕怕)

[CHIASHUNL]

>今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立
>聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科
這樣大的醫院,週一下午三點居然沒小兒科醫師,五大皆空 （阿飄）

十多年前想去應徵，被告知要找議員去向縣長推薦「關心」一下才可以，都缺人了還這樣，就算了！還好沒去！

[cwhung]

>今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立
>聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科
這樣大的醫院,週一下午三點居然沒小兒科醫師,五大皆空 （阿飄）

還好沒有....不然被告的人就換成醫生了....

一點兒都沒錯

[brian1968]

說不定有內幕
還是觀察就好
別下定論
(眼汪汪) (眼汪汪)

[tsaice]

訓練不足，都是急就章，理論派的考照制度。

[a4610]

莫怪世間無情
這種判決就是「各人自掃門前雪， 莫管他人瓦上霜」台灣現況的成因

+1

[a4610]

>今年六月十日下午三時許，曾女將陷入昏迷、全身癱軟的「樂樂」送往新北市立
>聯合醫院板橋院區急救，因該院區沒小兒專科
這樣大的醫院,週一下午三點居然沒小兒科醫師,五大皆空 （阿飄）

還好沒有....不然被告的人就換成醫生了....
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

+1

[a4610]

說不定有內幕
還是觀察就好
別下定論
(眼汪汪) (眼汪汪)

這案有沒有內幕 如大大說的 繼續看下去
但光看到這 因CPR.....被訴
就告訴眾家保母
萬一 小朋友有狀況
壓了 出事 ------- 說醫院很近 說力道沒有拿捏好
沒壓 出事--------說沒有把握救命黃金X分鐘