單次透析被健保局以"點值"支付, 已嚴重侵犯基本人權了!

[李誠民]

署長信箱系統回函



對於您的提問 【台灣的透析(RRT--末期腎病替代治療)的政策是什麼?難道不是"基本人權"嗎?】回復如下：


李先生您好:　台端102年5月30日電子信件收悉，感謝台端對健保政策的關心，本保險為強制性之社會保險，本局為增進全體國民健康，除依全民健康保險法提供保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，給與保險給付外，並積極為保障民眾之就醫權益與品質持續把關。　　　　感謝您的來信，祝您健康、快樂！　　　　　　　　　　　中央健康保險局敬復

感謝您的來信，祝您健康、快樂!
行政院衛生署敬復

請受公評!!!.....有任何民主法治國家健保會設計個"點值"制?......台灣健保並不包括衛生保健與預防保健的費用!!!....請衛生福利部先歸還健保局的欠款!!!

[a4610]

官啊

[min]

莫它奈何？

[auricle]

你如不想被侵犯肯定會被罵沒醫德 !

[李誠民]

台灣在健保之前,透析就有公 勞保,軍 榮保了!!!...也就有政府低收入50(80)%補助了!!!....只是醫師多配合政府幫助國民,免收掛號費(台大嚴燦鑫教授多方奔走,勸說各地醫師 醫院):; 健保實施後,實行"點值"(目前也只有0.8左右),還是不准收門診掛號費!!!....不是土匪行為,那是甚麼行為(制度)

[MK]

台灣在健保之前,透析就有公 勞保,軍 榮保了!!!...也就有政府低收入50(80)%補助了!!!....只是醫師多配合政府幫助國民,免收掛號費(台大嚴燦鑫教授多方奔走,勸說各地醫師 醫院):; 健保實施後,實行"點值"(目前也只有0.8左右),還是不准收門診掛號費!!!....不是土匪行為,那是甚麼行為(制度)

請問一下

不收掛號費

是醫療院所自己的個別行為

還是政府明定洗腎單位不得多收掛號費？

（目前只明定不可以收超過某金額以上的掛號費,並沒有規定不能收）

[李誠民]

我所認知是透析是長期慢性病,在健保之前就不收掛號費了!!...現在健保更是不准收掛號費,還不得另外(自費)收費!!!....
醫學中心可以以"健保不給費"為由,收取藥費(注射或口服),一般基層透析中心,敢嗎?!...就推到醫學中心看門診就好了!!!...別惹麻煩,也顧好醫學中心(區域醫院)關係;台灣要做好轉診制度,有這條件嗎?!.....政策是決定長期透析人口的最大因素,也是最代表政府健保制度是否合理的最簡單指標!!!!

我敬重台大嚴燦鑫教授!!!雖然理念不同!!!

[a4610]

時空背景已然不同
以往一輩子洗腎會傾家蕩產 所以不收
現在健保 之下 罕有此狀況 (有也應歸社福處理) 不如也來位德高望重的大老教授多方奔走 勸說各地相關團體如何?

[auricle]

醫療財務風險已透過健保已經成功轉移到醫療人員身上.

[lupin]

醫療財務風險已透過健保已經成功轉移到醫療人員身上.

這句話說得真棒！

[李誠民]

所以台灣總統馬先生的國慶文告::應該宣誓徹查台電 中油弊端, 停建核四(永遠不會運轉!!!),油 電降回合理 !!!躲過通貨膨脹風暴!!!......至於健保浪費醫療資源,就算了吧!!!--因為每個國人都要健康 醫療 安養!!
.....只有台灣財政破產,才可能體會到健保是要花大錢的!!!........財團已經賺飽飽了!!!(新光, 長庚....負面例子就是亞東醫學中心--一直出事,上媒體!!!)

所以我說長期透析政策,我同意時代背景不 同,但基本人權是不變的!!!;除非台灣不要進入民主法治的國家!!.....中國大陸的健保也不像台灣一樣---亂搞一通!!!