第 1 頁 (共 1 頁)
歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 4:06 pm
由 image
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 10/256327/
歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
2013年09月10日09:32
【綜合報導】原能會本月底將請歐盟專家進行核四廠壓力測試，但環保團體今公布的「民間版國際專家核四壓力測試報告」顯示，核四廠包括地震、海嘯、防洪等設計，不僅不符歐盟規定，且有「結構、系統、組件上的缺陷」。國際專家昨受訪時強調，核四一旦發生核災，恐影響數百萬人安全，「若以歐盟的標準，核四根本拿不到興建及使用執照。」
核能安全專家貝克（左）與哈佛坎普（右）昨指，以歐盟標準，核四根本拿不到興建及使用執照。資料照片
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 4:08 pm
由 desktop
讓偶們看看G大怎麼說 (咦)
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 4:10 pm
由 image
【快訊】震撼彈 李慶華撤核四公投案
2013年09月10日15:18
【蘇聖怡／台北報導】立法院長王金平涉入關說疑雲，立院龍頭面臨改選，撼動國會。國民黨立委李慶華又丟下震撼彈，下午發表聲明，撤回核四公投案。李慶華聲明指出，「核四公投案」攸關國家發展及人民福祉，茲事體大，應在府院黨和民意都有充分共識下進行，他擔任「核四公投案」的提案人，也是基於這樣的認知。
聲明強調，如今政局忽然發生嚴重變化，立法院也必然陷入擾嚷紛亂，以府院和立法院的關係以及立法院內部的狀況來看，目前處理「核四公投案」時機極為不宜。尤其是行政院已經公開宣布核四安檢報告確定無法在公投案表決前出爐，在這樣的情況下，我正式宣布撤回「核四公投案」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 10/256565/
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 4:11 pm
由 image
desktop 寫:讓偶們看看G大怎麼說 (咦)
專門堅定反核四信心的那位嗎? (咦)
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 4:26 pm
由 mowball
desktop 寫:讓偶們看看G大怎麼說 (咦)
原子能委員會說安全就安全?
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週二 9月 10, 2013 5:01 pm
由 cchic
mowball 寫:desktop 寫:讓偶們看看G大怎麼說 (咦)
原子能委員會說安全就安全?
基本上水母跟本不管安不安全
因為工程已発包
錢已收
反正出事回米國就好了
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週五 9月 20, 2013 8:06 pm
由 GordonRamsay
歐盟專家，是＂住在歐洲＂的專家，還是＂歐盟官方＂的專家？
事實上去查詢即可清楚得知，
這兩為所謂的歐盟專家，其實與Greenpeace密切相關，
其核能背景，主要來自於民間監督（歐盟和電廠有民間監督之制度）
比喻做台灣，其實就像是方檢，劉黎而，楊斯培之流；
反核大張旗鼓個幾年，他就是核能鑑定專家了。
一來，我懷疑這些專家＂鑑定＂過的世界核電廠，是否有合格的？
二來，
此次拜訪台灣，他們既沒有拜訪台電，也沒有造訪台灣的核電廠，
突然就可以冒出一個鑑定報告，豈不怪哉？
這種專家／報告竟然還會有人當神明來拜？
WANO專家 肯定台核四安全預防
http://www.epochtimes.com/b5/13/8/29/n3952516.htm
抗議反核團體「核四報告」妄下論斷
http://www.taipower.com.tw/content/news ... px?sid=205
偏離事實的批判對核安無益 核四體檢應由專業團隊嚴謹進行
http://www.taipower.com.tw/content/news ... px?sid=207
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週五 9月 20, 2013 8:12 pm
由 DrHead
看到GordonRamsay文，我投反核四一票!
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週五 9月 20, 2013 8:12 pm
由 jeffery
小聲點 不要壞了馬皇 意
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週五 9月 20, 2013 8:14 pm
由 jeffery
DrHead 寫:看到GordonRamsay文，我投反核四一票!
沒用ㄉ啦 現在是大明王朝 馬說了算 (怒火中燒)
Re: 歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
發表於 : 週五 9月 20, 2013 8:19 pm
由 image
⟪ 人間異語：為何我念核工 反核工! ⟫
2013年09月09日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理
Q：你清大核工所畢業，為何沒從事核能工作？
A：當年清大核工系非常難考，學生很優秀，卻非常保守，唯成績是問。我初中老師曾說，教育不是做肥皂，同個模子做出來都一樣，但我們那時的教育就是如此。
當年我念核工是想做原子彈，報效國家，可是我後來卻反核電，為什麼？因我發現，美國不是要教你做原子彈，教你的只是一套商業應用技術，所以核工人思考就局限在核電範圍。那時畢業就是到台電或中科院，但核工系早已脫離原先設計目的，只訓練兩種人，一種是核能推銷員像奇異（供應商），我很多同學在奇異；一種是核電用戶像台電，供需生態自成一個體系。
原能會球員兼裁判
雖然還有原能會，但管制核安又推廣核能用途，球員兼裁判。台灣電力政策都掌握在我同學手裡，連工研院綠能所所長都是我同班同學，能不偏核能嗎？
核工該念的我都念了，從核子物理、量子力學、電磁學、電子學、機械、材料跟化學等，還有高等物理跟微積分，各方面知識都要學，才能畢業。我最強的是電子，因電子老師很棒，加上融會貫通各知識，會拿來用，後來我自己創業，做電子、機械、材料跟系統工程，遊刃有餘。我一點都不覺得我念核工，只能到核電廠工作。我創業很成功，後來公司賣給美國人。
Q：為什麼你反對核電？
A：核工人的傲慢，是來自他認為自己是競爭勝出者，但我後來發現核工人跟一般人唯一不同的就是反應爐內的知識，但這卻都是美國人設計的，我們的核工專家的知識剛好只夠事後解釋為什麼發生核災，從不曾成功的預告，核災將如此這般發生。
半衰期長達2萬年
我反核是因核電本質就是不安全的。一個本質安全的系統即使發生錯誤，災害都會自我限制在一個程度下，但核電廠的災害防治卻要靠一層又一層的人為防護裝置，就是他們所謂的「深度防禦，多重圍阻」。最要命的特徵是，一旦啟用，即便停機，還有7%的熱量要處理，所以冷卻系統要繼續循環，不能停。這就像一部車，踩煞車，只是慢下來，不會停；冷卻水也不能停，否則引擎會燒掉，裡面毒氣跑出來，會死人。然後車要報廢，還得買塊地挖個洞埋起來，叮嚀子孫千萬不能動，請問你會買這種車嗎？
還有一根用過的燃料棒即使泡了20年，人站在距離2米處1分鐘內就穩死。馬總統找香港城市大學郭位來演講說，核燃料燒光最好，怎麼可能？就算再努力燒，就是燒不光嘛。上帝說了，半衰期就是要2萬4千年。這麼不安全，為何核工人看不出來？
Ｑ：可是核工專家都說一般人沒專業，不懂？
A：核工專家只懂原子爐、核分裂，之外都是電機、機械跟土木的知識，但是建核電廠，核工人全包，核電全由他們在解釋。核工人也沒學過遺傳學跟胚胎學，只學過一點保健物理，背一背別人訂的輻射防護標準，卻敢說輻射安全。國際原能署規定核工從業人員從1年不超過50毫西弗，改成20毫西弗，就是不知道底限在哪。
我從不敢講輻射對人體影響如何？像我們那屆全校4個系，180人，有3個人才30出頭就罹患血癌過世，明顯高於每10萬人口有3~4人的比例；還有很多個壯年就因其他癌症過世。
有天我們討論此事，一個在校任職的同學說會影響校譽，於是我們推派5個同學去驗血，結果有4個染色體有雙中結。我不知道這有何影響，但知道這不正常，可是也沒人解釋為什麼？後來醫院要求我去驗，我想孩子都生了，就算了。所以不要跟我說輻射有安全劑量，也不要說你懂，如果懂可以解釋給我聽嗎？
記者陳玉梅採訪整理
資料來源：
http://www.appledaily.com.tw/mobile/art ... me/twapple