〔藥師週刊〕一處執業釋憲案 是危機還是轉機?

[MK]

http://ys34485257.imgshelf.com/1833/1833-3-2.htm

[gary]

開放支援
是很好的轉機

[joelin]

邊走邊瞧

[lupin]

藥師全聯會有積極去「轉」，「危機」就會變「轉機」! (挖鼻孔)
醫師全聯會沒有積極去「轉」，「轉機」又會變成新的「危機」！ (打小人)

[superdog]

藥師全聯會有積極去「轉」，「危機」就會變「轉機」! (挖鼻孔)
醫師全聯會沒有積極去「轉」，「轉機」又會變成新的「危機」！ (打小人)

（阿飄）

[旺大]

一處執業釋憲案 是危機還是轉機?
◎文╱苗栗縣記者顏群芳
自從7月31日大法官公布藥師法第11條違反憲法之後，很多的藥師都感到人心惶惶，還有藥師考慮準備轉換跑道，為何大家會如此的焦慮呢？他們擔心的是一旦開放兩處執業，出租牌照的行為會更加猖狂，進而壓低藥師總體的薪資，但一年之後真的會全面開放多處執業嗎？我認為並不盡然，其實細讀大法官解釋文便可發現，他要求在有「重大公益」或「緊急情況」之需要，得設必要合理之例外規定，也才符合憲法中的比例原則且可兼顧人民基本的工作權。

所以往後修法的重點當然得去明確定義何謂「重大公益」或「緊急情況」之需要，例如去從事藥師居家照護的服務，就符合重大公共利益原則，而如果遇到藥師生產之後，要請產假或育嬰假，這段時間或許就可歸類於緊急情況之需要，而不是讓有心人士，假借緊急支援之名義，而行聘請人頭藥師之實，這點是我們所不樂見，也是得嚴加把關的地方。

另外，也可針對符合二處執業條件去支援的藥師，但最後卻未親自執業，而只是租借牌照者，訂定出一個嚴厲的罰則，並且連帶處分該執業機構的負責人，以此來嚇阻這股歪風，並敦請衛生主管機關能夠確實去稽查，達到殺雞儆猴的功效。其實藥師本身也可多累積其它專長，例如接受培訓成為戒菸衛教師、糖尿病衛教師、參與藥事居家照護等等，我想多一分能力，你也多了一分的價值，被取代性也會大幅降低，好好的投資自己，才有本錢迎接任何的挑戰，當然，不管在哪執業，都得親力而為，絕不要淪為別人眼中的人頭藥師。

藥師公會挺會玩文字遊戲的阿.....
所謂緊急情況應該要修訂成：診所藥師人力臨時短缺或不再能勝任臨床調劑業務時（擺爛、包錯藥、曠職、造謠、一問三不知）
這樣才對 (爽)