醫聲論壇

若有家屬病患來本論壇問醫師有無過失等,建請統一處理

建議即本論壇不要回應 一切由原評議機關(我不會說其單位名字)調查裁決即可

否則大家認為:家屬他們問完, 依此興訟的機率是多少? (說本論壇2000位醫生為其背書!?)

會不會很快輪到您自己被告?

有任何牽扯, 對醫師, 病人, 會員們都不好, 類似Post或者先移到會員專區內處理?

vs 寫:若有家屬病患來本論壇問醫師有無過失等,建請統一處理

建議即本論壇不要回應 一切由原評議機關(我不會說其單位名字)調查裁決即可

否則大家認為:家屬他們問完, 依此興訟的機率是多少? (說本論壇2000位醫生為其背書!?)

會不會很快輪到您自己被告?

２０００個！ (印堂發黑) ㄏㄏ　可以在那個大禮堂網聚．．．
小心就好啦　不適當旁人提醒一下，這也是機會教育呢．．．

我也是建議冷處理
不但是這裡，還有其他的地方都一樣。
我在YAHOO碰過一個發問者，其實就是來找興訟的意見，因為，他的醫師沒把腫瘤切除，只做了繞道手術。對於很多腸胃道腫瘤，這是很正確的作法。但是，發問者的重點不是那位醫師沒有發揮專業，而是於那位同行主動跟人家討紅包，沒有切除腫瘤，後來又躲躲閃閃。所以，那位發問者就在雅虎發飆啦

這類血的教訓，雖然有教育意義，但是實在不宜由不明內情的網友來提供意見。

小弟覺得
只聽單方說法而給出的意見
很容易被有心人截取對其有利的部份而成為背書

除非聽到當事人兩造說法
否則可能還是話不要說太早太死

baleno 寫:我也是建議冷處理
不但是這裡，還有其他的地方都一樣。
我在YAHOO碰過一個發問者，其實就是來找興訟的意見，因為，他的醫師沒把腫瘤切除，只做了繞道手術。對於很多腸胃道腫瘤，這是很正確的作法。但是，發問者的重點不是那位醫師沒有發揮專業，而是於那位同行主動跟人家討紅包，沒有切除腫瘤，後來又躲躲閃閃。所以，那位發問者就在雅虎發飆啦

這類血的教訓，雖然有教育意義，但是實在不宜由不明內情的網友來提供意見。

醫生們都不是法律人，還是小心一點的好！
討好了這個熟識的病人，卻害苦了不相識的那位醫生。
何苦？

ped1357 寫:小弟覺得
只聽單方說法而給出的意見
很容易被有心人截取對其有利的部份而成為背書

除非聽到當事人兩造說法
否則可能還是話不要說太早太死

沒錯

fushin123 寫: 醫生們都不是法律人，還是小心一點的好！
討好了這個熟識的病人，卻害苦了不相識的那位醫生。
何苦？

就是這句話，醫學和法律的本質差別很大哦。