虐殺童有送醫 4毒蟲躲過死刑

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... ay-so1.htm
虐殺童有送醫 4毒蟲躲過死刑

〔記者項程鎮、侯柏青、林俊宏、謝文華／台北報導〕兩歲男童王昊遭虐死案，主謀劉金龍一審被判死刑，二審改判30年，最高法院昨維持二審見解，以劉金龍不懂餵食多種毒品會致死，且事後有將王昊送醫，認定他無殺人故意，無法以殺人罪重判，遂依「過失殺人罪」、「強迫施用毒品罪」，判劉金龍30年徒刑、周建輝20年、許冠雄9年、鄭盛峰14年，本案確定。

白玫瑰痛批虐殺 促修法

對凶手劉金龍逃過一死，「白玫瑰社會關懷協會」理事長梁毓芳昨痛批，虐殺比一刀斃命更可怕，應速修改殺人罪構成要件法條，「否則外界會誤認凌虐他人留一口氣送醫，在法官眼裡形同功勞一件」。

她諷刺地說，法官以劉嫌等人有將王昊送醫，且不知注射混合毒品會致死，就認定無殺人意圖，簡直是教所有犯人，把人凌虐到奄奄一息後丟醫院，上法院後再裝無知、白痴，就可減刑！

混打毒品會死 認定嫌不知

梁毓芳強調，「毒販都知混打毒品會死人，劉金龍就是販毒，他才熟咧！」那是不是殺死人後跟法官說，不知心臟在那裡、不知刀子會殺死人，就「沒有殺人意圖！」梁痛批法官不該對加害人的辯詞照單全收，「法官不要再跟馬英九一樣睡下去了，好嗎？」

最高法院判決指出，劉金龍等人不知海洛因及安非他命混合吸食，可能產生「協同作用」致死，案發前王昊哭鬧，劉金龍等人想讓他停止吵鬧，就餵海洛因及安非他命。

法官另根據解剖及鑑定報告，劉金龍等被告雖曾凌虐王昊，但非致死原因，主要還是餵食海洛因及安非他命，導致中毒休克死亡；至於混用毒品可能致死，只有醫界專業人士知道，被告應無此認知。

資深法官指本案二審認定的法條中，成年人強迫未成年人施用第一級毒品，依法須判無期徒刑或死刑，但這部分二審竟輕判，理由離譜還獲最高法院採認，不可思議。

律師林鈺雄、林皓堂批判，法官輕率採信劉等辯詞，將「連續虐殺」行為強行切割，將凌虐傷害、灌食毒品分開評價，各不足以致死，幫加害人開脫，為凌虐致死案的判決，做出最壞示範。

本案死者王昊的父親因毒品案入獄，其母帶著王昊跟有多項毒品前科的劉金龍同住。100年，劉金龍等4人為阻止王昊哭鬧，與同夥周建輝、許冠雄、鄭盛峰輪流以燒紅鐵釘燙腳底、以鐵鎚打鼻梁和四肢、尖嘴鉗拔指甲等；還輪流強灌男童安非他命、海洛因，造成男童昏迷，雖將他送醫，但到院前已死。

一審時，台北地院重判主謀劉金龍死刑；二審改判劉金龍30年、周建輝20年、許冠雄9年、鄭盛峰14年，檢方及被告上訴遭駁回。

王昊姑姑將提非常上訴

王昊的姑姑王薇君將提起非常上訴，檢察總長黃世銘昨表示會慎重研究此案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這法官好見解！送醫就不算虐殺，到時死在醫院，

還可以告醫院、醫師急救不力，賠三千萬加業務過失殺人，

真是皆大歡喜。

[k4210]

台灣的軍隊很黑,法院很白...................................白癡的白. (打小人)

[min]

法官應該每年接受再教育，修學分。

[g96510083]

第 27 條 中止(未遂)犯

已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為
者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。

=============================
送醫之行為只是中止行為,如果犯罪結果既遂,仍然不可以適用這個法條

如同開槍殺人以後,因為任何原因不想再讓被害人死亡,趕快送醫,但是人還是死了,犯罪行為人仍然要論以殺人罪(既遂)

送醫行為不能直接推定為沒有殺人故意

小孩施用毒品可能會死,犯人當然不可能不知道
毒品混用會加重毒性,毒蟲不可能不知道

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

[smallant]

天道何在 (鼻青臉腫)