市府採購AED 救胖子不夠力?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
dtemer92
V1
V1
文章: 1096
註冊時間: 週五 12月 11, 2009 8:33 pm

市府採購AED 救胖子不夠力?

文章 dtemer92 »

記者缺乏專業報導又一例.

市府採購AED 救胖子不夠力?

〔記者郭安家、邱宜君/台北報導〕台北市衛生局預計三年內採購一千組自動體外心臟電擊器(AED),但有醫療器材業者向本報投訴,指衛生局標案設計讓保全業者與AED代理商結盟,成本計算下,最後卻引進較便宜的二百焦耳半自動AED,而非總統馬英九座車配備的高階三六○焦耳全自動AED,對此,衛生局表示二百焦耳已符合民眾使用需求。

醫師:效益一樣好

台北市醫護管理處長劉越萍說,標案沒有說AED要結合保全業者,但有要求投標廠商需有人廿四小時待命維修機器,要有人力支應急救,AED廠商可以找任何團體合作。

對於二百焦耳AED無法救治大胖子疑慮,台大醫學院急診醫學科教授陳文鐘表示,在臨床上,不論哪一種焦耳數的電擊器,臨床效益「都一樣好」,但沒有實證能指出是否三六○焦耳比二百焦耳更有效。

台大醫院急診醫學部主治醫師馬惠明說,焦耳數是一個固定的能量,但AED給每個人的電流量不固定;隨人體胖瘦、水分多寡不同,電流通過會面臨不同程度阻抗,AED貼片貼上去之後,機器會馬上偵測電阻,再依每個人不同的阻抗給予適當的電流量,不會有電流量不足的問題。

但業者也同樣提出竹科生物醫學園區訊息區一篇「體外去顫器風險摘要」,翻譯自美上股份有限公司(MedSun)民國八十八年的AED不良案例彙整報告,指美國兩年間通報六十四起不良案件,其中AED二百焦耳功率不足而需使用三六○焦耳達九例、佔十四%。他說,若衛生局不正視問題,未來恐難避免發生憾事。
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 市府採購AED 救胖子不夠力?

文章 gary »

廠商很夠力
能讓國家買單
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 市府採購AED 救胖子不夠力?

文章 k4210 »

最新版ACLS的雙相整流最高劑量為200J
,民國八十八年(1999年)時,還沒有雙相整流器
,只有單相整流器,所以才會用到360J.
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」