台大醫師性騷 抗罰敗訴

[chienchun]

台大醫師性騷 抗罰敗訴
指插圓圈問女病患性行為 還伸掌摸乳
2013年04月16日

【劉志原、蔡明樺╱台北報導】台大醫院北護分院婦產部主治醫師郭義興，被控替女外勞看診時，以右手食指伸進左手拇指、食指圍成圓圈手勢，詢問有無性行為，再用手掌摸病患胸部，遭台北市性騷擾防治委員會判定性騷擾成立，裁罰兩萬元；郭提行政訴訟否認襲胸及比手勢性騷，但台北地院認定女外勞曾與郭獨處，且無誣告動機，昨判郭抗罰敗訴。

判決指出，二○一○年十月間，一名泰籍女外勞因下體流血，由台籍男翻譯陪同就醫，郭義興看診期間一度和女外勞獨處，兩天後爆發這起醫療糾紛。

申訴成功裁罰2萬
女外勞主張，郭與另名醫師替她縫傷口後，郭獨自在內診室對她比出手指穿圈的不雅手勢，並問「有沒有？」她不知郭的手勢意義，但在泰國這個手勢是騷擾、不雅動作，她回答沒有，郭卻用手掌摸她右乳，再摸她肚子，她當場哭了。
兩天後女外勞向男翻譯反映並打一一三婦幼專線申訴遭性騷擾，但醫院認定郭並無性騷擾，她不服，向北市性騷擾防治委會申訴成功，郭遭罰兩萬元。

醫師：女隱瞞事實
事後郭義興打行政訴訟，表示他當時手上拿手術器具，僅以雙手靠近病人詢問有無性行為，無法做出女病患所指手勢，也無摸胸行為，並指該女病患陰道後穹窿處流血部位，無法自己用手指觸及，應為外力侵入，她卻一再否認，顯有隱瞞事實，供詞不可信。
但法官依翻譯、護士等人供詞，認定郭曾與女外勞獨處，且病患與郭素無嫌隙，若有心誣陷，應提刑事告訴而非申訴，昨判郭抗罰敗訴。
台大醫院北護分院昨回應：「全案可上訴，未暫停郭工作。」衛生署則指出，醫師若違背醫學倫理或執業有不正當行為，依《醫師法》最重可廢止醫師證書，但此案並非刑事犯罪，應不會廢證。

女性看診避性騷須知
◎診所須掛主管機關核可的開業執照
◎檢查項目應與疾病有關
◎看診時若無親友陪同或護士在場，可拒絕看診
◎治療行為令人不舒服，應立刻要求停止
◎醫師內診須戴手套，若時間過長或搓揉身體，應提出質疑
資料來源：《蘋果》資料室
http://www.commonhealth.com.tw/issue/to ... ge02_6.htm

[mhc130588]

栽在一個外勞手下，還搞到人盡皆知！ （阿飄）

[lupin]

認定郭曾與女外勞獨處，且病患與郭素無嫌隙，若有心誣陷，應提刑事告訴而非申訴，昨判郭抗罰敗訴。

姑且不論事實如何，這樣算是一個嚴謹的推論過程嗎？完全沒有任何直接證據也可以判？

[sucker]

又是全名上報

[auricle]

雖 ~ (不要啊)

[mhc130588]

但法官依翻譯、護士等人供詞，認定郭曾與女外勞獨處？？？
護士？？？！！！！

[ross]

事實如何根本無須判定
只要有法官的自由心證就好了！
真是無言！

[現代仁醫]

以後看診護士不準離開診間，不然性騷擾官司鐵敗的，即使被仙人跳也沒人信。

[DR.5]

跟診護士在做什麼

[tibet]

雖嘎五村

[李誠民]

(咦) ....判決指出，二○一○年十月間，一名泰籍女外勞因下體流血(???)，由台籍男翻譯陪同就醫，郭義興看診期間一度和女外勞獨處，兩天後爆發這起醫療糾紛。
女外勞主張，郭與另名醫師替她縫傷口後 (咦) ，郭獨自在內診室對她比出手指穿圈的不雅手勢，並問「有沒有？」她不知郭的手勢意義，但在泰國這個手勢是騷擾、不雅動作，她回答沒有，郭卻用手掌摸她右乳，再摸她肚子，她當場哭了。
兩天後女外勞向男翻譯反映並打一一三婦幼專線申訴遭性騷擾，但醫院認定郭並無性騷擾，她不服，向北市性騷擾防治委會申訴成功，郭遭罰兩萬元。....
....事後郭義興打行政訴訟，表示他當時手上拿手術器具，僅以雙手靠近病人詢問有無性行為，無法做出女病患所指手勢，也無摸胸行為，並指該女病患陰道後穹窿處流血部位，無法自己用手指觸及，應為外力侵入(???!!!)，她卻一再否認，顯有隱瞞事實，供詞不可信(?.....)。
....以後看診護士不準離開診間 (咦) ，不然性騷擾官司鐵敗的，即使被仙人跳也沒人信.....---這是看診醫師最起碼的認知,尤其對象是異性病患!!!;還發生在婦產科醫師(主治?),還是台大醫師(?)....
不知台大醫學院對醫學生是如何教兩性關係的?!!!, (眼汪汪)
謝謝提供此資訊給全聯會(?)醫師,作為教範!!! --再次傷害此醫師(?),...台大醫院北護分院婦產部主治醫師郭義興，被控替女外勞看診時，以右手食指伸進左手拇指、食指圍成圓圈手勢 (想入非非) ，詢問有無性行為，再用手掌摸病患胸部，遭台北市性騷擾防治委員會判定性騷擾成立.....

[cwhung]

1. 診間要裝監視器
2. 男醫師不可與女病患獨處
3. 白目的護士須趕緊解僱

[kwojohn]

（阿飄） （阿飄） （阿飄）

[旺大]

台大醫師性騷 抗罰敗訴
指插圓圈問女病患性行為 還伸掌摸乳
2013年04月16日

郭義興否認性騷擾女外勞，但未獲法官採信。翻攝網路
【劉志原、蔡明樺╱台北報導】台大醫院北護分院婦產部主治醫師郭義興，被控替女外勞看診時，以右手食指伸進左手拇指、食指圍成圓圈手勢，詢問有無性行為，再用手掌摸病患胸部，遭台北市性騷擾防治委員會判定性騷擾成立，裁罰兩萬元；郭提行政訴訟否認襲胸及比手勢性騷，但台北地院認定女外勞曾與郭獨處，且無誣告動機，昨判郭抗罰敗訴。

判決指出，二○一○年十月間，一名泰籍女外勞因下體流血，由台籍男翻譯陪同就醫，郭義興看診期間一度和女外勞獨處，兩天後爆發這起醫療糾紛。

申訴成功裁罰2萬
女外勞主張，郭與另名醫師替她縫傷口後，郭獨自在內診室對她比出手指穿圈的不雅手勢，並問「有沒有？」她不知郭的手勢意義，但在泰國這個手勢是騷擾、不雅動作，她回答沒有，郭卻用手掌摸她右乳，再摸她肚子，她當場哭了。
兩天後女外勞向男翻譯反映並打一一三婦幼專線申訴遭性騷擾，但醫院認定郭並無性騷擾，她不服，向北市性騷擾防治委會申訴成功，郭遭罰兩萬元。

醫師：女隱瞞事實
事後郭義興打行政訴訟，表示他當時手上拿手術器具，僅以雙手靠近病人詢問有無性行為，無法做出女病患所指手勢，也無摸胸行為，並指該女病患陰道後穹窿處流血部位，無法自己用手指觸及，應為外力侵入，她卻一再否認，顯有隱瞞事實，供詞不可信。
但法官依翻譯、護士等人供詞，認定郭曾與女外勞獨處，且病患與郭素無嫌隙，若有心誣陷，應提刑事告訴而非申訴，昨判郭抗罰敗訴。
台大醫院北護分院昨回應：「全案可上訴，未暫停郭工作。」衛生署則指出，醫師若違背醫學倫理或執業有不正當行為，依《醫師法》最重可廢止醫師證書，但此案並非刑事犯罪，應不會廢證。

女性看診避性騷須知
◎診所須掛主管機關核可的開業執照
◎檢查項目應與疾病有關
◎看診時若無親友陪同或護士在場，可拒絕看診
◎治療行為令人不舒服，應立刻要求停止
◎醫師內診須戴手套，若時間過長或搓揉身體，應提出質疑
資料來源：《蘋果》資料室

各位大大要小心阿～仙人跳新招！ (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[李誠民]

..... "診間要裝監視器???
2. 男醫師不可與女病患獨處?!--基本醫師認知,(包括女醫師與男病患或同性病患)
3. 白目的護士須趕緊解僱"???,關護士甚麼 關係?!谁教醫師自己"白目",請問這不是大男人的" 沙文"主義?!!!.....台大醫學院應好好教準醫師的人文課程(Humanity)....!!!!

[boneholder]

這位外勞性關係有沒有很複雜?這位醫師若是這種人早就被爆料了,只聽一面之詞沒有證據就判罪,台灣的司法.... （無盡漩渦）
不過這位醫師似乎不知絕對不能與女病人單獨相處
醫師的人格在法官眼裡還不如外勞

[Einstein]

沒有證據，法官可以自由心證自由判罪！只聽信一面之詞！

[Jie]

護士本來也應該要被教育在男醫師診視女患者會陰部時不要放著男醫師與女患者單獨相處吧，因為醫師專注於縫合時哪有辦法再專注去管護士還在不在?

[areatw]

這位外勞性關係有沒有很複雜?這位醫師若是這種人早就被爆料了,只聽一面之詞沒有證據就判罪,台灣的司法.... （無盡漩渦）
不過這位醫師似乎不知絕對不能與女病人單獨相處
醫師的人格在法官眼裡還不如外勞

醫師的人格在法官眼裡真的不如外勞阿...
(打小人) (打小人) (打小人)

[mowball]

性侵成案不易
但是性騷擾很容易成案
所以看診一定要有護士

[CP123]

跟診護士在做什麼

以後醫師看診，護士在旁全程錄影

[Einstein]

台大護士是“公務員”

[finalheaven]

認定郭曾與女外勞獨處，且病患與郭素無嫌隙，若有心誣陷，應提刑事告訴而非申訴，昨判郭抗罰敗訴。

姑且不論事實如何，這樣算是一個嚴謹的推論過程嗎？完全沒有任何直接證據也可以判？

這啥推論啊
太離譜了

[Jie]

鬼島無誤...依照這種判法...只要護士不在...女患者就可以直接提告男醫師強制性交了

[twmama1971]

護士是自己離開, 還是被醫師支開
前者不能苛責醫師, 醫師專心縫合時怎會發現護士已離開
後者就...

假設醫師不斷質疑病患的傷口是由性行為所致
病患心中不滿, 所以想要誣陷醫師於不義時
怎說兩人之間沒有嫌隙
提出刑法訴訟, 萬一被反告誣告, 事情就大條
若只是想報復醫師, 提申訴就安全多

做到婦產科主治醫師, 已經是閱人無數了, 還會有心去對泰勞性騷擾嗎?
這個手勢在泰國是性騷擾, 那在台灣呢?
只相信女性的敍述, 不相信天天在內診的男醫師, 這也算是性別岐視吧

[twmama1971]

鬼島無誤...依照這種判法...只要護士不在...女患者就可以直接提告男醫師強制性交了

這天遲早會到來

[hjh]

. 刑事告訴才算誣陷，申訴就不是，這是瞎扯
. 的確很好奇護士的證詞，為何他人不在
. 台北市性騷擾防治委員會委員好像不都是法官
. 這位女外勞......有照片嗎

[wtk]

但法官依翻譯、護士等人供詞，認定郭曾與女外勞獨處，且病患與郭素無嫌隙，若有心誣陷，應提刑事告訴而非申訴，昨判郭抗罰敗訴。

法官這種推理很奇怪. 因為外勞不會有心誣陷. 所以你就有罪 ???
什麼邏輯 !!!!

難道沒有考量到 是因語言不通 . 比手畫腳 產生誤會所造成.

有時因病人多. 要趕時間. 沒注意到 旁邊有沒有護士在場 . 才導致這種下場

[auricle]

哪天醫院裡護士忙到走開, 只剩男醫師+女病患獨處男醫師就完了 ! (不要啊)

[李誠民]

哪天醫院裡護士忙到走開, 只剩男醫師+女病患獨處男醫師就完了 ! ---?????!
台大是公務員(?!),附設護專分院(?以前也是台北護專的附設醫院,---公務員!!!!?),.......;公務員有公務人員保障(?),退休也有合理(?)保障!
怎會醫院沒護士呢?!這位醫師被處ˋ分(抱歉!純屬個人臆測!),不是要台大負責嗎?沒教好就放單飛.........沒足夠醫師 護士或其他paramedical person,就應減床 減 護士或其他paramedical person,就應減床 減門診量 減.......!!!