（新聞）提高急診部分負擔 醫界不贊成 ( 醫界代表？？？）

[chienchun]

代表醫界？？

提高急診部分負擔 醫界不贊成
-字
+字
作者： 郭庚儒 | 台灣醒報 – 2013年3月11日 下午5:08
【台灣醒報記者郭庚儒台北報導】為減少醫療資源不當浪費，健保局今年擬增加輕症急診、慢箋領藥的部分負擔。對此，民間監督健保聯盟發言人滕西華受訪時表示，提高健保部分負擔並不能保證能有效的減少醫療資源浪費，且提高部分負擔必須先修法。醫改會研究發展組長朱顯光則建議應從調整領用慢箋標準及明確訂定急重症醫院著手。
健保局長黃三桂日前宣布，今年醫療支出面有12項重大管理計畫，其中「研議加重不當醫療利用者的部分負擔」，擬針對檢傷4、5級病人的輕症看急診須自付1000元、慢性病患者領藥須自付20％，上限為200元，預計有530萬人會受到影響。
「不贊成提高慢箋領藥部分負擔！」滕西華表示，原先取消慢性處方箋患者，免除藥品部分負擔措施，一方面是希望降低醫療費用門檻，提高慢性病患就醫率，另一方面是希望藉由此措施，讓醫生把看診時間留給更需要的病患，另外，則是推廣醫藥分業制度。
「領慢箋免除部分負擔是國際趨勢。」朱顯光說，人口老化快速，慢性病患大幅增加，領慢箋免除部分負擔，可確實降低就醫次數，減少醫療資源浪費。他建議，健保局應從調整領用慢性處方箋的標準，才是解決重覆領藥的根本之道。
關於輕症看急診須自付千元費用，滕西華認為，醫師無法立即判斷病患是輕症或重症，從許多案例發現，病患就醫時是輕症，回家後卻變成重症，另外，據統計發現，僅2成民眾得輕症會去急診就醫，「畢竟是少數，健保局不應以偏蓋全。」
「應明確規劃醫院分級！」朱顯光建議，目前國內對於醫院分級制度不明確，導致有些民眾生病就往急診跑。另外，他也說，政府應教育民眾如何分辨是否需要急診，而不只是增加自付費用，治標不治本。
台灣急診醫學會發言人、台大醫院急診醫學部主治醫師顏瑞昇表示，檢傷分類的目的是做為簡易快速地區分就醫病人的次序，而不是做為最終疾病的診斷，無法百分之百正確反應疾病的嚴重程度，因此不適合做為判定病人是輕症或重症的依據。
顏瑞昇強調，以檢傷分類不同的結果，增加病人的部分負擔，恐怕會造成醫病關係惡化，不僅誤解檢傷分類的目的與限制，在執行上也會增加醫院許多的困擾。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%8F%90%E9%A ... 00437.html

[huangjauwen]

誰代表醫界呀????民間監督健保聯盟 醫改會研究發展組長.....................這些是要搞死醫界的吧!!!!!

[truelovecoco]

我一開始第一時間新聞出來時第一句就說了:

等真正通過了再來說
不然都是放屁+看戲

[CHIASHUNL]

輕症可以改掛門診,又不是不准他看病,藤盟主以為醫院只有急診?

[image]

醫師公會不用去抗議嘛?

不然哪天訪問路邊一條狗 也說是"醫界意見" (挖鼻孔)

[forester]

又是哪隻碰風龜說自己代表醫界的?
說清楚自己的名號跟如何取得代表資格吧!
我還說我是台灣男性的代表咧

[image]

又是哪隻碰風龜說自己代表醫界的?
說清楚自己的名號跟如何取得代表資格吧!
我還說我是台灣男性的代表咧

這怎麼能類比 至少你是男的啊
這些人連神經血管長什麼樣子都莫宰羊 還自稱"醫界" (吐)

他們叫"醫界" 那台灣有兩千三百萬個"醫界"

[d4032]

自行提高掛號費就可以。一方面可以抑制醫療浪費，一方面不必修法，由各醫院自行決定
。

[gucci37]

唯一一個算是醫界人士的說法如下：

台灣急診醫學會發言人、台大醫院急診醫學部主治醫師顏瑞昇表示，檢傷分類的目的是做為簡易快速地區分就醫病人的次序，而不是做為最終疾病的診斷，無法百分之百正確反應疾病的嚴重程度，因此不適合做為判定病人是輕症或重症的依據。
顏瑞昇強調，以檢傷分類不同的結果，增加病人的部分負擔，恐怕會造成醫病關係惡化，不僅誤解檢傷分類的目的與限制，在執行上也會增加醫院許多的困擾。

他只是不贊成差額定價，沒而不贊成提高急診部分負擔啊。

之前就有很多人提出，不論輕重症，一律提高收費才是正解。

[desktop]

財團反對
。以前調急診部分負擔，病人數大減
。住院病人來源，急診算大宗
。部分負擔爽到健保局，醫院沒好處

[auricle]

哪天報章說她是醫藥專家 ,然後健保局就可以讓她審查病歷了 !

[leonhong]

那個... 大家先不要太激動，注意看看新聞是哪個報發的有沒有公信力，然後笑一笑就算了 (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

健保局最在意的是錢，根本不會去理會這些路人甲捏造了神馬空穴來風滴 (爽) (爽) (爽)

[image]

唯一一個算是醫界人士的說法如下：

台灣急診醫學會發言人、台大醫院急診醫學部主治醫師顏瑞昇表示，檢傷分類的目的是做為簡易快速地區分就醫病人的次序，而不是做為最終疾病的診斷，無法百分之百正確反應疾病的嚴重程度，因此不適合做為判定病人是輕症或重症的依據。
顏瑞昇強調，以檢傷分類不同的結果，增加病人的部分負擔，恐怕會造成醫病關係惡化，不僅誤解檢傷分類的目的與限制，在執行上也會增加醫院許多的困擾。

他只是不贊成差額定價，沒而不贊成提高急診部分負擔啊。

之前就有很多人提出，不論輕重症，一律提高收費才是正解。

只是這種發言 根本讓人搞不清楚

[chienchun]

我已然將標題做了修改，謝謝各位大大。 (跪拜禮new)

[smallant]

我一開始第一時間新聞出來時第一句就說了:

等真正通過了再來說
不然都是放屁+看戲

超級大正解

[Nicholas]

加部份負擔
濁水溪以南的醫院診所
會倒閉 (壓力)

[DR.HSU]

眼下台灣醫療財團當道它們當然反對提高急診部分負擔.
因為會擋到財團自己的財路.
就醫師及醫療正常化的立場.提高急診部分負擔是對的.可避免急診醫療因浮濫而危及急重症患者的就醫生命權益.

[image]

眼下台灣醫療財團當道它們當然反對提高急診部分負擔.
因為會擋到財團自己的財路.
就醫師及醫療正常化的立場.提高急診部分負擔是對的.可避免急診醫療因浮濫而危及急重症患者的就醫生命權益.

誰?

在臉書上看到財團醫院的急診主管醫師是贊同的 不要亂誤導 否則跟這批記者有什麼兩樣呢?

[forester]

眼下台灣醫療財團當道它們當然反對提高急診部分負擔.
因為會擋到財團自己的財路.
就醫師及醫療正常化的立場.提高急診部分負擔是對的.可避免急診醫療因浮濫而危及急重症患者的就醫生命權益.

誰?

我知道某財團醫院的急診主管醫師是贊同的 不要亂捏造事實

反對的
當然是主張操死賤醫
用賤醫幫他賺大錢的人
這種論調在私人醫院
全院開會時台上人口中
就可以常常感覺到了

[flankkimo]

我贊成

[DR.HSU]

眼下台灣醫療財團當道它們當然反對提高急診部分負擔.
因為會擋到財團自己的財路.
就醫師及醫療正常化的立場.提高急診部分負擔是對的.可避免急診醫療因浮濫而危及急重症患者的就醫生命權益.

誰?

在臉書上看到財團醫院的急診主管醫師是贊同的 不要亂誤導 否則跟這批記者有什麼兩樣呢?

急診主管醫師也只不是個財團雇員.受制於財團老闆.他的發言已失卻醫療真正的立場.

簡言之.他是替老闆出頭說話.拿人俸祿不得不然.可以理解.

評論事件要站在高處.

[施肇榮]

加部份負擔
濁水溪以南的醫院診所
會倒閉 (壓力)

以上的話

確實是常常聽到

[image]

眼下台灣醫療財團當道它們當然反對提高急診部分負擔.
因為會擋到財團自己的財路.
就醫師及醫療正常化的立場.提高急診部分負擔是對的.可避免急診醫療因浮濫而危及急重症患者的就醫生命權益.

誰?

在臉書上看到財團醫院的急診主管醫師是贊同的 不要亂誤導 否則跟這批記者有什麼兩樣呢?

急診主管醫師也只不是個財團雇員.受制於財團老闆.他的發言已失卻醫療真正的立場.

簡言之.他是替老闆出頭說話.拿人俸祿不得不然.可以理解.

評論事件要站在高處.

奇怪 人家是贊成ㄟ 您講反了吧

[image]

唯一一個算是醫界人士的說法如下：

台灣急診醫學會發言人、台大醫院急診醫學部主治醫師顏瑞昇表示，檢傷分類的目的是做為簡易快速地區分就醫病人的次序，而不是做為最終疾病的診斷，無法百分之百正確反應疾病的嚴重程度，因此不適合做為判定病人是輕症或重症的依據。
顏瑞昇強調，以檢傷分類不同的結果，增加病人的部分負擔，恐怕會造成醫病關係惡化，不僅誤解檢傷分類的目的與限制，在執行上也會增加醫院許多的困擾。

他只是不贊成差額定價，沒而不贊成提高急診部分負擔啊。

之前就有很多人提出，不論輕重症，一律提高收費才是正解。

最好是一率提高(之前我一直這樣講啊) 不過 考慮反彈 先部份提高最該提高的 總比老不調整的好

[Nicholas]

加部份負擔
濁水溪以南的醫院診所
會倒閉 (壓力)

以上的話

確實是常常聽到

雖然如此
我還是贊成收部份負擔
不該全民買單

講浪費的問題
多數鄉民 礙於教育與環境
仍無法溝通
還是拿卡到處亂刷
這亂刷反而是偏遠地區醫院診所的重要支撐

[kcjeson]

財團反對
。以前調急診部分負擔，病人數大減
。住院病人來源，急診算大宗
。部分負擔爽到健保局，醫院沒好處

恐怕連急診醫師也不會願意
因為急重症給付過低
若沒有大量輕症病患衝量
急診醫師的薪水會有大幅降低的可能
不合理的給付造成扭曲的醫療

[image]

財團反對
。以前調急診部分負擔，病人數大減
。住院病人來源，急診算大宗
。部分負擔爽到健保局，醫院沒好處

恐怕連急診醫師也不會願意
因為急重症給付過低
若沒有大量輕症病患衝量
急診醫師的薪水會有大幅降低的可能
不合理的給付造成扭曲的醫療

當然要有配套 急診的病患疏散到門診跟部份負擔收的錢 多出來的應該用來加急診診療費~因為急診病人更麻煩了啊

[空空空]

急診調高部分負擔
執行面是醫院急診的檢傷小姐
當病人就診「判定」要繳一千元時
病人的不滿會轉嫁到醫療人員
萬一輕症時就醫被要求一千元，病人不爽不看
轉變成重症回來急診，雖得以不用加重部份負擔，但病也變嚴重了
你能保證病人不會指責醫療人員延誤病情嗎？
除非健保局敢承擔所有衍生的責任
否則，醫療人員沒有必要為健保局扛責任

[image]

急診調高部分負擔
執行面是醫院急診的檢傷小姐
當病人就診「判定」要繳一千元時
病人的不滿會轉嫁到醫療人員
萬一輕症時就醫被要求一千元，病人不爽不看
轉變成重症回來急診，雖得以不用加重部份負擔，但病也變嚴重了
你能保證病人不會指責醫療人員延誤病情嗎？
除非健保局敢承擔所有衍生的責任
否則，醫療人員沒有必要為健保局扛責任

嫌貴不掛號要自己負責

[YAUCHIU]

空空空 寫:

急診調高部分負擔
執行面是醫院急診的檢傷小姐
當病人就診「判定」要繳一千元時
病人的不滿會轉嫁到醫療人員
萬一輕症時就醫被要求一千元，病人不爽不看
轉變成重症回來急診，雖得以不用加重部份負擔，但病也變嚴重了
你能保證病人不會指責醫療人員延誤病情嗎？
除非健保局敢承擔所有衍生的責任
否則，醫療人員沒有必要為健保局扛責任

嫌貴不掛號要自己負責




全部急診先自費,完診後,病人(或家属)覺得檢查報告和臨床診斷符合急診要件自行向健保局核退。....