全聯會還是想推院版醫療法 也支持補償法

[hjh]

最新一期台灣醫界
http://www.tma.tw/ltk/101560101.pdf
全聯會還是推這兩個惡法
如之奈何
(嘆息) (嘆息) (嘆息) (嘆息)

解開刑事訴訟桎梏 專注醫療本業守護全民健康

文/李明濱 全聯會理事長

近年來，醫療糾紛已成為醫事人員最大的壓力
源，其「三低一高」―低起訴率（8.31%），低定罪率
（43.9%），低課刑率（0%）、高偵查率，讓醫師有
如驚弓之鳥，重要科別日漸空蕩，醫病雙方亦在冗長
的訴訟程序中徒耗心力，磨損醫病關係。當醫師心繫
的不再是病人的健康，而是沉重的醫糾壓力，不僅出
現防禦性醫療行為，更導致醫事人員的集體出走，連
帶影響醫療品質以及醫病關係。
健全的醫療體系是民眾健康的保障，為了替日益
嚴重的醫療糾紛解套，明濱與全聯會幹部積極拜會各
界人士、參與立法院公聽會，針對醫療刑責明確化議
題，不僅表達醫界心聲，更聽取多方意見，力求醫病
雙贏。101年12月，行政院版之「醫療法82條之1修正
草案」已送交立法院審議，本會隨即召開相關會議討
論，決議支持行政院版本，期待讓醫療糾紛脫離醫病
皆輸的刑事訴訟，以更有效、和諧的方式解決爭議。
本會亦期待配合其他法律規範與相關配套更為有
效解決爭議。因醫療法修正相關配套，除現行已有規
定之民事賠償責任、行政責任、懲戒處罰等眾多規範
層面之外，衛生署亦已積極草擬「醫療糾紛處理及醫
療事故補償法草案」設計增加諮詢管道、強制調解溝
通、快速補償弭平傷害等措施，醫界樂觀其成。期以
透過醫療法第82條之1之增訂與相關配套措施之落實，
讓醫療糾紛能脫離醫病雙輸的刑事訴訟，代以更為有
效的方式解決爭議。
新的一年，二代健保正式實施，醫療相關規定多
有配合修正，醫界仍有許多挑戰必須面對，本會將審
慎因應、全力以赴，使醫界有合理良好的執業環境。

支持行政院版醫療法第82條之1修正案
本會積極推動醫療刑責合理化、明確化新增「醫
療法第82條之1修正草案」，除朝野立委提出不同版
本，行政院版本在千呼萬喚下於101年12月13日行政院
院會通過，並於12月18日送立法院審議，內容如下：
增訂第八十二條之一：醫事人員執行醫療業務，
以故意或違反必要之注意義務且偏離醫療常規致病人
死傷者為限，負刑事責任。但屬於醫療上可容許之風
險，不罰。
前項注意義務之違反，應以該醫療領域當時當地
之醫療水準、醫療設施及客觀情況為斷。
因應該草案提出，明濱速邀集主管機關、學者專
家與本會重要幹部，研商確認修法內容對醫療糾紛氾
濫與專科醫事人力失衡之困境確有幫助。旋又於12
月30日召開因應立法院審議「醫療法第82條之1修正
條文」暨「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」會
議，會中決議：為貫徹醫療刑責合理化、明確化訴
求，為解決目前醫療困境，讓醫事人員能無後顧之憂
的安心救治病人，俾以真正維護民眾權益，本會支持
行政院所提「醫療法增訂第82條之1條文草案」。

推動醫療糾紛處理及醫療事故補償法以減少訟源
本會積極推動醫療法第82條之1修正案，而「醫療
刑責明確化」必當有配套措施。鑒於世界上許多國家
例如紐西蘭、美國維吉尼亞州、北歐各國及日本皆有
針對醫療事故設立相關補償制度，其主要目的在於使
受到醫療傷害之病人或其家屬早日獲得補償，而無須
等待漫長的訴訟程序，及避免在訴訟中所需面對之舉
證問題。為解決目前醫療糾紛日益增多及促進醫病和
諧，衛生署及多位立委皆仿效上述國家，針對醫療事
故提出「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」(草案)。
行政院於101年12月13日通過醫療法第82-1條及
「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」(草案)行政院版
條文，本會也積極研擬條文並成立專案小組，從法
律面及實務面提出各項建議，盼能創造醫、病、法三
贏之局面。經過相關研議之後，明濱贊同衛生署以專
法建構調解及補償制度，透過調解機制強化及提供補
償，已達到真正減少訟源、讓醫師可以專心治療病
人，對於補償制度之相關補償對象、範圍及基金來
源，期能以嚴謹、公平、合理為主軸，發揮補償制度
之真正功能。

[Boogy]

Delirium 中 ....

[wipten]

越有的求償 等於鼓勵討錢 醫糾越多

[sjs]

全聯會大老的心態還是只想 和稀泥 矇混過關，根本沒有正視問題的根源，只想做做樣子表示自己不是尸位素餐。

會出來個醫糾補償法，應該是看到五大科被醫糾搞得快沒人了(真的沒人了，大老的官位就坐不下去了)，(為了保住官位)就來搞個補償基金，把賠錢的風險轉嫁給所有醫師。以為這樣可以保住五大科的人不落跑？順便教訓一下非五大科的醫師跟逃離五大科的人？那些大老的心態說不定真的就是這麼想的。告訴你啦，真這樣搞下去，不只五大科的人落跑，其他非五大科的醫師也不想幹了。

再說醫糾補償擬訂的賠償對象，更是離譜。醫師確定沒過失(或是疏失？)的不賠，確定有過失(疏失？)的不賠，只賠灰色地帶，以為這樣可以減少補償基金的賠付金額？以為這樣可以減少醫師被告到法院？果然是腦殘的想法。
要知道，要確定黑白，只有進了法院給法官判過才算。沒進法院之前，都是灰的啦。
所以呢，出了醫糾，病人說醫師有錯，醫師說自己沒錯，一個說黑，一個說白，那是什麼？就是灰色的啊！每件都是灰色的，你想賠償基金賠的錢會少嗎？
如果病人本來就覺得醫師沒什麼問題，所以灰一灰，拿到補償金就好了。這種本來不必賠錢的，醫糾基金就多賠了。
如果是病人強烈懷疑醫師有過失，為了確定是黑或白(可以拿更多錢)，還不是要進法院。醫糾補償法想減少的訴訟案件，一樣少不了。
這種不但多花錢，還一事無成(閩南語俗諺：生雞卵無，放雞屎有)的醫糾補償法，真的要繼續推下去嗎？

[gucci37]

正向思考：非大破不能大立，

全聯會諸公聰明智慧不在你我之下，怎可能不知其中關竅？

這是補鍋法之超限運用啊！

[yoshi100]

加油，一定要過哦。
教授，大老值不到班是吧（有ＣＲ、young V 頂），過了話醫療會崩潰，從young V 到Ｒ都會不見了。
希望可以拿到退休金哦。

[現代仁醫]

就給它過嘛！
大老們的心態就是作看看，不行再說；
反正有問題時再給立委諸公修法啊！
起碼任內有政績，有作了一點事了，
是福是禍反正大家一起担

[lupin]

過了就是 THE BEGINNING OF SHOW TIME (爽)

[Nicholas]

有強制規定獲得補償就不得提告嗎?
如果再提告
醫師豈不必輸無疑 (咦)
衛生署會大過法院嗎? (咦)

[yoshi100]

當然可以再告，訴訟是人民的權利，法案不可以剝奪這份權利，就好像強制汽機車險一樣，拿到補償可以繼續告。
所以這份法案在立院是越修越慘。什麼關懷小組，調閱權啦。
有錯大賠，灰色地帶有告有錢，沒錯告時不見得比上法院好。
每個醫師都要出錢，因為醫師付七成。不可能單由高風險科按比例付。醫美不賠，但醫美醫師是醫師所以像補充保費，我想是跑不掉。如同鄭教授說的，不管吃飯中，睡覺中，只要是醫師口袋隨時有大破洞。
在大醫院診間有時可以看到傳單，一根手指一只眼睛可以獲得勞保幾多錢。
有人審議？ 看上次疫苗審查，有時結論是無明確關聯，但給補償金。
今年我同事遇到是end stage malignancy，稍有不慎，私了了事。真的，我覺得有時候用造孽形容真是不為過。
當我們下一代重症醫師消失時，跟造孽真的沒兩樣。

[gary]

看樣子
全聯會想要左右逢源
結果可能會很慘

[image]

就給它過嘛！
大老們的心態就是作看看，不行再說；
反正有問題時再給立委諸公修法啊！
起碼任內有政績，有作了一點事了，
是福是禍反正大家一起担

潘朵拉的盒子打開了是關不回去的

是福是禍很難判斷嗎?當然是民眾之福醫師之禍 (被咬了)

[hjh]

當然可以再告，訴訟是人民的權利，法案不可以剝奪這份權利，就好像強制汽機車險一樣，拿到補償可以繼續告。
所以這份法案在立院是越修越慘。什麼關懷小組，調閱權啦。
有錯大賠，灰色地帶有告有錢，沒錯告時不見得比上法院好。
每個醫師都要出錢，因為醫師付七成。不可能單由高風險科按比例付。醫美不賠，但醫美醫師是醫師所以像補充保費，我想是跑不掉。如同鄭教授說的，不管吃飯中，睡覺中，只要是醫師口袋隨時有大破洞。
在大醫院診間有時可以看到傳單，一根手指一只眼睛可以獲得勞保幾多錢。
有人審議？ 看上次疫苗審查，有時結論是無明確關聯，但給補償金。
今年我同事遇到是end stage malignancy，稍有不慎，私了了事。真的，我覺得有時候用造孽形容真是不為過。
當我們下一代重症醫師消失時，跟造孽真的沒兩樣。

目前草案是 1灰色就可拿 2拿了還可以告 3但告了要歸還補償

這種草案恐怕會被「愛用別人的錢來開支票」的立委給改成告了不用還
相當危險
跟醫界搶錢的規則比照賠償 發給民眾的規則就比照補償
(我不依) (我不依) (我不依)