1 頁 (共 1 頁)

馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 7:48 am
熊哥
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 傭「事證明確」判4年

【劉昌松╱台北報導】前立委馮滬祥8年前性侵菲傭案,案經最高法院多次發回更審,菲傭也曾翻供改稱陷害馮,但台灣高等法院昨天更五審宣判,認定全案事證明確,且菲傭報案時情緒激動,屬被害人的真實反應,仍依強制性交罪判馮4年徒刑,本案還可上訴。


--------------------------------------------------------------------------------

稱痛心「再上訴」

馮滬祥昨怒斥:「荒唐、偏頗且預設立場,我深感冤屈與痛心,當然繼續上訴!」
判決指出,2004年1月23日下午,馮趁家中無人闖入菲傭房內性侵得逞,馮妻彭業萍事後給菲傭80萬元,還幫她買機票回菲律賓,後來法院開庭時,菲傭隔海視訊改稱未遭性侵,馮因此兩度獲判無罪。
但更五審認為,事後馮妻急著把菲傭送出國有違常情,且菲傭報案時或哭或氣,就像被害人情緒反應,若菲傭自行拿精液抹下體,精子應已死亡,無法游到子宮頸被採集到,認定翻供不足採信,另考量馮曾4度借病請假拖延訴訟,因此未依《速審法》減刑,仍判馮4年。

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 7:50 am
熊哥
我的問題是.....他都可以性侵人家了...憑什麼僱菲傭? 巴氏量表幾分 ?

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 7:54 am
Nicholas
性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 7:57 am
熊哥
Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 8:00 am
Nicholas
熊哥 寫:
Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !
改了什麼?
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 8:25 am
tibet
Nicholas 寫:
熊哥 寫:
Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !
改了什麼?
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
民國90年之後就改成非告訴乃論

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 8:35 am
smallant
tibet 寫:
Nicholas 寫:
熊哥 寫:
Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !
改了什麼?
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
民國90年之後就改成非告訴乃論
正解

Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年

發表於 : 週六 12月 08, 2012 8:49 am
514
smallant 寫:
tibet 寫:
Nicholas 寫:
熊哥 寫:
Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !
改了什麼?
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
民國90年之後就改成非告訴乃論
正解
所以,吃魚喝茶要先給錢,或是也要裝"吃魚喝茶紀錄器".