「傻瓜電擊器」

[草帽小子]

及時救命 擬廣設「傻瓜電擊器」
-字
+字
作者： 楊毅╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年11月22日 上午5:30
中國時報【楊毅╱台北報導】
為防止緊急傷病患者發生「路倒」意外，卻因來不及送醫救治釀成悲劇，衛生署擬擴大公共場所，均應設置俗稱「傻瓜電擊器」的「自動體外心臟電擊去顫器」（ＡＥＤ）緊急救護設備；衛生署盼未來能將ＡＥＤ急救教育，延伸到國小學童，以提升全民急救意識，即時伸出援手。
立法院社福及衛環委員會昨天審查《緊急醫療救護法》部分條文修正草案，增訂公共場所應設置ＡＥＤ等必要緊急救護設備，並訂定「排除條款」，救護人員以外民眾，若為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救者，可適用民法、刑法緊急避難免責規定，鼓勵路人對傷病患者及時施救，不要「見死不救」。
提案立委劉建國、蔣乃辛指出，如果可以在國內公共場所廣設ＡＥＤ，每年可拯救更多瀕臨死亡的患者，由一千四百人增加到七千六百人。立委蘇清泉質詢表示，ＡＥＤ電擊一次讓心跳恢復正常跳動的成功機率高達八成，他並請來兩名台大醫師，當場示範ＡＥＤ使用方式。
衛生署長邱文達表示，目前我國ＡＥＤ比率，約為每十萬人口有十五.二台，衛生署規劃至民國一○五年時，每十萬人可達二十五台的目標，預期增加二二五四台，所需費用約五億八○二萬元，但仍遠低於日本，若要達日本每十萬人口有二三四台標準，須增加五萬一千台，費用多達一○二億元。
衛生署醫事處副處長王宗曦補充，目前在捷運站、航空站等公共場所，約已設置三千多台ＡＥＤ設備；待未來修法通過後，將以「高密度」、「高風險」、「難到達」、「高效益」等原則，作為公共場所設置ＡＥＤ的建議基準，每天有二五○名五十歲以上成年人通過或聚集的公共場所，例如百貨公司、公園、運動中心等人口密集或偏遠地區，都應設置ＡＥＤ。
-----------------------------------
總統府與五院應該多放置幾台

[kwojohn]

[gucci37]

bumbler 電擊器

[forester]

救護人員以外民眾，若為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救者，可適用民法、刑法緊急避難免責規定，鼓勵路人對傷病患者及時施救，不要「見死不救」。

醫護算是專業救護人員
所以別傻傻的..........

[leonhong]

應該是跟廠商掛勾好了吧，利萎豬公 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[hitachi]

「有三千萬賠的傻瓜」才會笨到去用的電擊器…… (挖鼻孔)

[amin30]

連路倒的人大家多不敢碰 誰敢去電他

[LCL]

連路倒的人大家多不敢碰 誰敢去電他

"傻瓜"用的?

民情不同
外國叫救護車不易
我們容易

傻瓜被電一下看看
200-300-360焦耳

[newshine]

啊
政府很負責任啊

都已經講明了
是傻瓜電擊器

只有傻瓜才會去用
或是只有針對傻瓜才會用啊
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[oldman]

以後多了一堆蚊子電擊器 (挖鼻孔)

只便宜了廠商和採購官員 (打小人)

[相濡以沫]

怎麼一堆前輩不懂ＡＥＤ是什麼？一定是在開玩笑反諷的，我竟然認真了！不過要是被不是醫生的路人看到，還是會誤會的。
所以還是雞婆幫忙澄清一下，ＡＥＤ會自動偵測心律，不會亂電，只要在救護車到之前幫忙貼在患者身上，就可能救他一命，不會電傻瓜，傻瓜都會用，也不是電200-300-360Ｊ！有實證論文支持的。

[hitachi]

怎麼一堆前輩不懂ＡＥＤ是什麼？一定是在開玩笑反諷的，我竟然認真了！不過要是被不是醫生的路人看到，還是會誤會的。
所以還是雞婆幫忙澄清一下，ＡＥＤ會自動偵測心律，不會亂電，只要在救護車到之前幫忙貼在患者身上，就可能救他一命，不會電傻瓜，傻瓜都會用，也不是電200-300-360Ｊ！有實證論文支持的。

在台灣當醫生，到現在還活著的，一定都不笨…

電擊器很聰明，會自己判定該不該電
但沒帶3000萬，還「隨便」用電擊器救人的…才是真的「傻瓜」
請路人也參考一下

[小飛俠]

怎麼一堆前輩不懂ＡＥＤ是什麼？一定是在開玩笑反諷的，我竟然認真了！不過要是被不是醫生的路人看到，還是會誤會的。
所以還是雞婆幫忙澄清一下，ＡＥＤ會自動偵測心律，不會亂電，只要在救護車到之前幫忙貼在患者身上，就可能救他一命，不會電傻瓜，傻瓜都會用，也不是電200-300-360Ｊ！有實證論文支持的。

1.凡是機器就需要保養和維護(這又需要一筆預算.否則傻瓜會變成蚊子)
機械性錯誤或故障也是不可避免的
尤其有電或電池使用時
萬一有人在使用電擊器時出了問題
那責任歸屬真的就麻煩了
就算沒責任
一般民眾的心理創傷(救人不到反害人)還是很大的
2.就算是多麼傻瓜的機器.沒用過的人要上手還是困難的
(不信的話找個您從來沒用過的電器用看看.光看及揣摩說明書搞不好就超過
5分鐘了.救護車差不多都來了)
所以不要說它傻瓜.還是要花大錢教育及訓練民眾的
3.台灣醫院密度高.官方救護車速度也不錯.急診醫師能力也很好
設傻瓜機好?還是增加緊急救護人力及設備好(含救護端及醫院端)?
哪一種可把人救回來的機率高?這恐有爭論.
4.有關此有實證論文支持.(國外論文?)
因國情不同.民風不同.醫療編制及密度不同是否可引用實證論文
而推論全台均可適用.小的存疑
另外實證論文的方法論(不知可提供否)是否適合台灣全區.小的也存疑
5.不少政策源頭立意良善可是執行的時候才發現問題一堆.
所以很多事情做之前還是先想一想的好.

[kwojohn]

(怕怕) (怕怕) (怕怕)

[James Y]

其實，對於路倒的患者救或不救存乎一心和當時的情境有關。
但對於 CPR和自動電擊器 的使用，我覺得應該還是要了解一下，就算不爲別人也爲自己親人朋友。

Ps 自動電擊器的貼片其實只要按圖貼好，其他再依照語音指示操作即可(電流量是固定的不用調)。

[wipten]

連路倒的人大家多不敢碰 誰敢去電他

傻瓜就會去 電他

[amaranth]

不以人廢言,AED確實有其價值跟用處,理論上可以救回不少命
把貼片貼在右上左下,它會自己偵測要不要電,一螢幕指示按鈕就可以,
貼錯位置記得也有防呆功能

不過路人失敗是善意只是未成功,受法律保護,
醫護要是碰了沒救回來就變成未依專業給予blabla...... (怕怕)
除非是自己的親友,不然還是讓給非醫護的路人去操作免得要賠三千萬

比較要注意的問題是維修跟保養,這是鬼島公家器材的大罩門
要是搞成像高裝檢那樣只能看不能用,或者像蚊子設備一樣變成廢鐵,
那還不如把錢省下來...

[vsdog]

之前在上野動物園有遇過路倒的
結果當地人很迅速地閃開並離去