雷射近視變遠視屬「正常範圍」 醫師不起訴

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7491112.shtml
雷射近視變遠視屬「正常範圍」 醫師不起訴

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】

2012.11.11 03:06 am

近視千度的劉姓女子向知名眼科醫師張朝凱求診，以雷射手術矯正，不滿術後「近視變遠視」，控告醫師業務過失傷害。台北地檢署查閱醫學文獻，認為「過矯」屬醫學上正常範圍，醫師沒過失，處分不起訴。

劉女年約卅歲，在台北市的貿易公司上班，近視高達一千兩百度，合併有散光症狀，屬重度近視患者。愛漂亮的劉女不想當四眼田雞，長期配戴隱形眼鏡。

二○一○年二月，劉女前往台北市諾貝爾眼科診所求診，指名要院長張朝凱操刀雷射屈光手術；第一次術後右眼過矯一百廿五度，左眼過矯廿五度，出現遠視症狀。

張朝凱認為劉女度數較複雜，安排二次手術；術後右眼近視零度，左眼近視廿五度，散光度數也降低，趨近正常視力。但劉女不滿意，主張手術應該一次就成功，術後再治療形同醫療疏失。

張朝凱向檢察官說，他執業數十載，從未有醫療訴訟糾紛，沒想到把病患治療好，竟也會挨告，感嘆現今醫生難為。

檢察官查閱相關的醫學文獻，發現高度近視患者雷射手術後，若出現遠視情況，屬醫學上正常範圍（俗稱「過矯」），算是好的結果；二次手術是矯正殘餘度數，醫學上並非罕見。

劉女另指控術後出現乾眼症、眼睛畏光等症狀，是醫療過失傷害，要張朝凱賠償四十萬元。檢方調查，乾眼症是雷射手術常見的併發症，機率高達五成，認為醫療過程符合常規，最近將全案處分不起訴。

【2012/11/11 聯合報】@ http://udn.com/

[kwojohn]

[施肇榮]

高度近視又沒有生命危險的問題
好像這樣的病人
醫師最好拒絕收治
應該繼續讓她當個四眼田雞
長期配戴隱形眼鏡
繼續的醜下去...

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7491112.shtml
雷射近視變遠視屬「正常範圍」 醫師不起訴

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】

2012.11.11 03:06 am

近視千度的劉姓女子向知名眼科醫師張朝凱求診，以雷射手術矯正，不滿術後「近視變遠視」，控告醫師業務過失傷害。台北地檢署查閱醫學文獻，認為「過矯」屬醫學上正常範圍，醫師沒過失，處分不起訴。

劉女年約卅歲，在台北市的貿易公司上班，近視高達一千兩百度，合併有散光症狀，屬重度近視患者。愛漂亮的劉女不想當四眼田雞，長期配戴隱形眼鏡。

二○一○年二月，劉女前往台北市諾貝爾眼科診所求診，指名要院長張朝凱操刀雷射屈光手術；第一次術後右眼過矯一百廿五度，左眼過矯廿五度，出現遠視症狀。

張朝凱認為劉女度數較複雜，安排二次手術；術後右眼近視零度，左眼近視廿五度，散光度數也降低，趨近正常視力。但劉女不滿意，主張手術應該一次就成功，術後再治療形同醫療疏失。

張朝凱向檢察官說，他執業數十載，從未有醫療訴訟糾紛，沒想到把病患治療好，竟也會挨告，感嘆現今醫生難為。

檢察官查閱相關的醫學文獻，發現高度近視患者雷射手術後，若出現遠視情況，屬醫學上正常範圍（俗稱「過矯」），算是好的結果；二次手術是矯正殘餘度數，醫學上並非罕見。

劉女另指控術後出現乾眼症、眼睛畏光等症狀，是醫療過失傷害，要張朝凱賠償四十萬元。檢方調查，乾眼症是雷射手術常見的併發症，機率高達五成，認為醫療過程符合常規，最近將全案處分不起訴。

【2012/11/11 聯合報】@ http://udn.com/

[areatw]

同意施大
恐怕張醫師也很後悔幫她治療吧~~

[chienchun]

同意施大
恐怕張醫師也很後悔幫她治療吧~~

+1

[charlotteli]

問題是無法事先知道患者是這種人,否則當然拒絕

[施肇榮]

同意施大
恐怕張醫師也很後悔幫她治療吧~~

上星期來了一個5年不見的病人
(事實上5年前才就診過1次)
病人甚麼都不說就要求立即做一堆檢查
基於資訊不足，不對等，我解釋要觀察後，有必要時才做
病人不發一語，到掛號室才說已去某診所手術
才來這裡檢查，我們不檢查，要求退費
哇，這種對病情有所隱瞞的病人，自是禍根，
我二話不說，立刻退費，
當場病歷記載：病人要求退掛，解除契約，
由於雙方的醫療契約不成立，當然回復原狀
病人對我沒有權利，我對她也沒有義務及責任
少賺幾百元，浪費了10分鐘的解釋，賺了未來的<清心>

[truelovecoco]

施大永遠是我敬佩的偶像
字字珠璣句句經典

[canonchun]

問題是無法事先知道患者是這種人,否則當然拒絕

沒錯，很多時後人格變異往往在手術後爆發出來，難以事前防範。

[施肇榮]

施大永遠是我敬佩的偶像
字字珠璣句句經典

1.病歷上有事實的記載
健保有退掛的紀錄
病人有選擇及拒絕醫師治療的權利
醫師當然也有正當的理由拒絕病人

2.法律課講的是權利、義務關係
(這部分，醫學課從來沒上過)
病人有權利必須是基於法律或者是雙方醫療契約的合意
當沒有法律上權利，是告不成的

[canonchun]

同意施大
恐怕張醫師也很後悔幫她治療吧~~

前恕刪....
哇，這種對病情有所隱瞞的病人，自是禍根，
我二話不說，立刻退費，
當場病歷記載：病人要求退掛，解除契約，
由於雙方的醫療契約不成立，當然回復原狀
病人對我沒有權利，我對她也沒有義務及責任
少賺幾百元，浪費了10分鐘的解釋，賺了未來的<清心>

完全正確，非常佩服與認同。

[canonchun]

以這例術後這樣就要告人的情形，相關同業宜謹慎處理她相關post LASIK之cataract surgery，以免收到更大的傳票。

[cuteQ]

手術後常見併發症在手術同意書上一定會列的阿
這樣還要硬告
真的是很無奈阿~

[smallant]

上星期來了一個5年不見的病人
(事實上5年前才就診過1次)
病人甚麼都不說就要求立即做一堆檢查
基於資訊不足，不對等，我解釋要觀察後，有必要時才做
病人不發一語，到掛號室才說已去某診所手術
才來這裡檢查，我們不檢查，要求退費
哇，這種對病情有所隱瞞的病人，自是禍根，
我二話不說，立刻退費，
當場病歷記載：病人要求退掛，解除契約，
由於雙方的醫療契約不成立，當然回復原狀
病人對我沒有權利，我對她也沒有義務及責任
少賺幾百元，浪費了10分鐘的解釋，賺了未來的<清心>

重點

[空空空]

同意施大
恐怕張醫師也很後悔幫她治療吧~~

上星期來了一個5年不見的病人
(事實上5年前才就診過1次)
病人甚麼都不說就要求立即做一堆檢查
基於資訊不足，不對等，我解釋要觀察後，有必要時才做
病人不發一語，到掛號室才說已去某診所手術
才來這裡檢查，我們不檢查，要求退費
哇，這種對病情有所隱瞞的病人，自是禍根，
我二話不說，立刻退費，
當場病歷記載：病人要求退掛，解除契約，
由於雙方的醫療契約不成立，當然回復原狀
病人對我沒有權利，我對她也沒有義務及責任
少賺幾百元，浪費了10分鐘的解釋，賺了未來的<清心>

+1 讚

[施肇榮]

手術後常見併發症在手術同意書上一定會列的阿
這樣還要硬告
真的是很無奈阿~

愛哭，愛鬧，愛告的人很多

走法院是文明的象徵

總比抬棺，暴力相向進步