〈林保華專欄〉中生納保的背後才可怕

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... day-o9.htm
〈林保華專欄〉中生納保的背後才可怕

對中生納保問題，原則上贊成，時機上有保留，對其背後的動機，更懷有非常大的戒心。

中生納保與人權無關。至於是否與外國學生平等對待，得從歷史因素來認識。過去對外國學生納保有其客觀原因，我認為是由於台灣在國際社會非常孤立，因此用這種優待的辦法增加台灣的知名度，博取國際社會的好感。總之，是對中國的反統戰，是開展民間外交的一種形式。

當時制定這個政策的客觀環境有二：一是台灣有錢，不在乎這點小錢；一是當時沒有向中國敞開大門，因此沒有考慮到對中生又該如何？如今這兩個情況都有變化。從統戰角度，我們歡迎中國學生到台灣來，認識民主自由的可貴，讓他們享受台灣的健保，更可以爭取他們對台灣的認同。但是不幸台灣目前經濟低迷，民生凋敝，政府對民眾還採取殺雞取卵的掠奪方式，此時把中生納入健保，會惹起更強烈的敵對態度，因此宜暫時擱置。

但是如果中國學生在台就讀期間，遇上重大傷病事故，得申請補助，協助他們解決困難，這更符合人道立場，健保也不會被濫用。

而我對馬英九政府的質疑，乃是政府天天喊窮，在老百姓身上搜刮民脂民膏，何以突然對中國學生如此大方？原來是要藉此修改兩岸人民關係條例，包括大開「台門」，讓中國在台灣設立辦事處，也讓中資大舉進駐。因此大批中國黨政幹部與商務人員，乃至他們的家屬，也會像潮水那樣進入台灣。中生納保此例一開，對上述人員就可以比照辦理。中國有十三億人口，中共又善用人海戰術，這些健保費，台灣負擔得起嗎？

上面我還提到「濫用」健保，乃是中國法治不彰，公德淪落，一個好的政策，也會「下有對策」，搞得亂七八糟。因為假身分、假單據比比皆是，連中共這樣專制的政權都奈何不得，那麼台灣這些看到共產黨就腳軟的某些軍公教主管，又能奈他們何？

台灣的下場當然慘啊，但對馬英九都不是問題，即使拿不到諾貝爾和平獎，他的兩個女兒已經在美國為他安好家，密友金溥聰也駐美為他鋪路。一毛不拔的幾千萬存款，夠他做寓公安享天年。馬英九在美國的筆名是「葉武台」，不愧是落葉歸美的台灣蘇武。

如果再談到中資的大舉入台，以中國的經濟實力，收購企業，收買個人，台灣還能抵擋得住嗎？馬英九為何讓不懂中國事務的王郁琦出任陸委會主委，相繼調走原任主委、副主委，徹底清洗陸委會，不就是為此掃清障礙？即使民進黨執政，也無法挽回既成的事實，何況民進黨執政是那麼的遙遙無期，而目前的抗爭也缺乏力度。眼看台灣的前途就葬送在馬賣國的手裡了，怎麼辦？

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

[chouhj543]

（無盡漩渦）無底洞 （無盡漩渦）

[kwojohn]

怪誰呢?
1986年前 誰叫民進黨不快點成立
1987~2000年 誰叫民進黨監督不力
2000~2008年 誰叫民進黨執政不力
2008~現在 誰叫民進黨監督不力

今日最中肯...

[truelovecoco]

中國祖國13億一人一口痰
台灣就淹沒了

自己想
為什麼台灣可以免簽~祖國中國不能免簽??
因為~免簽國受不了13億人口跳機潮啊!!

[pipo]

我比較納悶的是
首當其衝的應該是台灣的醫界
為何台灣的醫界都惦惦的？

弱勢鎖卡民眾開卡、十八歲以下及孕婦鎖卡者可以例外就醫
這些福利政策的財源，健保局或衛生署有另外編列嗎？
還是一樣由總額支應？

醫界的談判代表有沒有在關注這些問題？

也罷，醫界本是一盤散沙
醫界代表有何本錢跟別人談判？

[hjh]

奈他何

講來講去
扁八年錯失良機不把黨產解決
現在立足點不平等
奈他何

[yes]

日頭赤炎炎, 隨人顧性命

[空空空]

醫界只要一出聲
就算是仗義執言
只要跟醫界利益有一點點相關的
就會被霉體講成沒醫德、死要錢
所以，當然不要身先士卒