菸 酒 與含糖飲料健康捐(事實上都是 稅!)--從本月遠見雜誌(四頁廣告)談起

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1467
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

菸 酒 與含糖飲料健康捐(事實上都是 稅!)--從本月遠見雜誌(四頁廣告)談起

文章 李誠民 »

施理事肇榮醫師請請教起_--您說您抽菸(?),被抽了稅,還要被汙名化說起:
英 美等民主先進國家目前多反對菸 酒 與含糖飲料當作市政府的醫療 美等民主先進國家目前多反對菸 酒 與含糖飲料當作是政府的醫療收入來源(視為稅--Taxi),這些都是提高了貨物價格,卻非使用再是當途徑,政府不可將上述貨品稅收,使用在醫療支出上,而是應使用再增加運動 休閒等政府的設施增加上,理由很簡單,上述物品又不是毒品,其實是增加貨物稅,所以既然市政府稅收之一部分,就不可假藉虛名(?),使用在政府應負責的醫療實際財政支出項目中,;;
本月的遠見雜誌(P94-97頁政府國民健康局廣告--全聯會 內科醫學會理事長或 心臟醫學會等醫師背書的廣告)不知您同意否?!再序!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」