如何才能保大不保小?

[dindindon]

要如何才能保大不保小?
或是保大不保小有什麼好處和壞處?

小弟的意見:
如果每個人的保費跟去年的使用狀況有關

每個人可以知道去年用多少，今年保費會不會被增加

這樣會不會比較可以節制

因為只有握在自己手裡的錢才會節省著用

大鍋飯，或是用別人的錢，節省...別傻了

[image]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

[auricle]

看病免部份負擔, 調劑+拿藥需自費或許可行.

[dindindon]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

調高部分負擔，就好像踩到醫*會等團體的痛處。即使合法，也會蹧到強烈的反對。
那現在我們只技術性調高"用很多"的保險人。會不會比較可行

[image]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

調高部分負擔，就好像踩到醫*會等團體的痛處。即使合法，也會蹧到強烈的反對。
那現在我們只技術性調高"用很多"的保險人。會不會比較可行

技術性調高"用很多"的保險人 會相對調到大病的人(有些是逛醫院 但大部分是大病) 更糟

您講的是類似年度自負額?

[dindindon]

看病免部份負擔, 調劑+拿藥需自費或許可行.

耳大:其實這個方案是要大家節省健保

[dindindon]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

調高部分負擔，就好像踩到醫*會等團體的痛處。即使合法，也會蹧到強烈的反對。
那現在我們只技術性調高"用很多"的保險人。會不會比較可行

技術性調高"用很多"的保險人 會相對調到大病的人(有些是逛醫院 但大部分是大病) 更糟

您講的是類似年度自負額?

所以就要設計一些例如:重大傷病，低收入戶....以社會福利來支付

[image]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

調高部分負擔，就好像踩到醫*會等團體的痛處。即使合法，也會蹧到強烈的反對。
那現在我們只技術性調高"用很多"的保險人。會不會比較可行

技術性調高"用很多"的保險人 會相對調到大病的人(有些是逛醫院 但大部分是大病) 更糟

您講的是類似年度自負額?

所以就要設計一些例如:重大傷病，低收入戶....以社會福利來支付

不符重大傷病的大病更多 比如 青光眼 糖尿病 高血壓....

[dindindon]

調高部分負擔5-8%百分比 節省效果跟保大不保小一樣 又不會有只管小病不管大病浪費的情形(後面浪費的可能更多)

調高部分負擔，就好像踩到醫*會等團體的痛處。即使合法，也會蹧到強烈的反對。
那現在我們只技術性調高"用很多"的保險人。會不會比較可行

技術性調高"用很多"的保險人 會相對調到大病的人(有些是逛醫院 但大部分是大病) 更糟

您講的是類似年度自負額?

所以就要設計一些例如:重大傷病，低收入戶....以社會福利來支付

不符重大傷病的大病更多 比如 青光眼 糖尿病 高血壓....

嗯！同意！
所以仍然無解。