【老仙ㄟ講古】臺灣也有流行過鼠疫 120725

[大雅老仙ㄟ]

相信線上的同業，過去從課本上或其他文獻都知道，歐洲曾經在公元4世紀、14世紀及19世紀有過三次黑死病大流行，每次的流行都使人口幾乎消失三分之一。在中國也常流行黑死病，一死就以百萬人計，只是中國的歷史從來不去記錄瘟疫災情，可能中國的帝王比較不會重視人民的生命。
黑死病學名稱鼠疫（Plaque），因為鼠疫死後皮膚變為深黑色，故俗稱黑死病。那麼古早臺灣有否流行過鼠疫，因為在清政府的眼中，臺灣是化外之地，當然就不會去記錄各種傳染病的流行狀況，後人也未曾知道清治213年間，臺灣是否有過鼠疫的流行。筆者猜測，在清末的雲南、廣東、福建都有多次流行鼠疫的記載，僅隔一個海峽的臺灣不可能不會被感染。
我小時候，阿公曾經告訴我，在他年輕的時候，日本政府禁止中南部的人去臺北，日本人說臺北有「配司托病」會有危險，阿公也不知道什麼叫做「ぺスト」，直到我入小學之後，依老師的敘述，我猜測「ぺスト」可能就是「貓鼠仔症」。
我歸納阿公及小學老師的說法，及後來去尋覓日本文獻，才知道日治初期確實有流行過鼠疫即黑死病。日本人對那一次的鼠疫流行，都有詳細的記載；
因為日本國內沒有流行過鼠疫，所以他們明治28年﹝1895）來到臺灣之後，連隨軍軍醫也沒有看過什麼叫做鼠疫。明治29年的10月由剛抵達臺灣才三天的堀內次雄醫師首先發現一具女屍充滿水泡，皮膚變成深黑色，他認定可能是鼠疫。後來他從水泡標本，在顯微鏡下檢查，發現有鼠疫桿菌，另從腳伕中有三人發燒、鼠蹊淋巴腺腫大的症狀，他也從他們的血液中發現有鼠疫桿菌，才正式證實臺灣（特別指臺北）是一個鼠疫流行地區。堀內次雄是後來的臺灣醫學專門學校校長，在臺灣的醫事、衛生、教育方面貢獻50年心血。
乙未割臺時，臺北是省會，分成三個地區，即城內、艋舺、大稻埕，總人口是4.8萬人。所謂城內是巡撫衙門所在地。臺北城建於光緒6年（1880），東西寬1160m，南北長1000m，厚4m，高6m，以20萬兩銀建成。
日本入臺之始，總督府也設於城內，但是鼠疫流行地區是大稻埕，日本人擔心鼠疫傳染到城內，遂在北門外挖一條大水溝，以阻止大稻埕的帶菌老鼠進入城內，後來證明這種防疫方法確實有效果。
日本人還有一個防疫妙法，就是收購老鼠運動，於明治34年初頒佈法令，獎勵捕捉老鼠，並以高價收購，這方法也收到某種程度的效果。
臺北在明治31年8月颱風過後鼠疫大肆流行，有人得到鼠疫，門口被插上黃旗，結果大稻埕地區黃旗到處飄颺，那是一種恐怖的街景。
據日本人的統計，鼠疫從日本領臺到大正6年的22年間，罹患人數30101人，死亡24104人，其統計集中在臺北，比起歷史上歐洲3次大流行的死亡率少很多，我想：1.可能初期戶口制度尚未建立，2.鄉下人口稀少，不易形成大流行，3. 安平、鹿港等與大陸貿易口岸一定也有疫情，限於人力，可能無法一一統計。阿公說，他聽過彰化、鹿港也有人得「貓鼠仔症」，可見沒有統計在內的還是有。

[hsu]

老仙厲害
剛查了一下
ぺスト是源自德語的外來語Pest =英語: plague
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A% ... 9%E3%83%88

[lotusea]

想一想現代人真幸福...

[TCM]

1.在中國對於相關的疫癘有所記載(官醫民等籍有載)
《元史》卷一三《世祖本紀》：“馬湖部田鼠食稼殆盡，其總管祠而祝之，鼠悉赴水死。”

然官載有些相當混亂。如
《明太宗實錄》卷二一二，永樂十七年五月戊辰，“福建建安縣知縣張准言：‘建甯、邵武、延平三府自永樂五年以來屢大疫，民死亡十七萬四千六百餘口’”。
“福建邵武府言：‘比歲境內疫，民死絕萬二千餘戶’”。
永樂十一年正月己酉，“巡按福建監察禦史趙升言：‘光澤、泰寧二縣民五年、六年疫死四千四百八十餘戶’”。

2.有相關研究人員指出，與同時代的歐洲相比，對於中國鼠疫死亡人口的判斷要複雜得多。這是因為，歐洲的鼠疫是在和平狀態下發生的，從大的方面說，這一時期的死亡人口即是疫死人口。中國的情況不同，12～14世紀是一個血與火交織的世紀，宋金之間、金元之間、宋元之間進行的戰爭貫穿始終，戰爭中的人口死亡與鼠疫造成的人口死亡相互混淆，難以作清晰的辨別。