割膽案台大醫想「擺桌」了事

文章由 **oldlarge** » 週三 7月 25, 2012 5:50 am

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 5/34391916

2012年07月25日

【劉志原╱台北報導】
台北地院審判長李英豪，控告台大醫院誤割膽囊案昨再開庭，台大委任律師古清華說，醫院願「擺一桌」解決此事，並強調有時擺一桌誠意比金錢高，李當庭回嗆：「沒在欠這一頓，滑天下之大稽。」承審法官洪英花建議雙方，可在一百萬到五百萬元間協議出和解金額，雙方討論後仍無共識。

李英豪怒嗆「滑稽」

李英豪是從一九九八年起，每年到台大醫院健檢都發現膽囊有息肉，二○○九年肝膽外科名醫胡瑞恆替李開刀摘膽囊，豈料術後報告卻指李膽囊健康無息肉，李認為遭誤診，控告胡及其他四位健檢醫師廖偉智、黃世貝、賴祐平與鄭祖耀，並求償九百七十萬元。

胡瑞恆昨說，李歷年檢查膽囊息肉數量及大小均有變化，足以懷疑有惡化可能，才會建議割除。五名醫師的律師也主張，醫審會鑑定已認為台大醫院無疏失。

李英豪為此怒嗆，醫審會一直以袒護醫師為任務，是「醫醫相護」，建議改請知名法醫石台平鑑定，被告律師許文彬回說：「我們也認為會『官官相護』，此案不應由北院審理，應移轉到其他法院審理。」其他律師則指，法醫負責解剖屍體，不適合作為此案鑑定人。

此外台大醫院的律師古清華說，院方很願意擺一桌解決，並強調有時擺一桌誠意比金錢高，再遭李英豪回嗆「沒在欠這一頓，滑天下之大稽。」由於雙方對和解金額無共識，全案將擇期再開庭。

文章由 **image** » 週三 7月 25, 2012 8:19 am

在臉書上看到

頃一桌蹄膀跟生魚片 (爽)

文章由 **lupin** » 週三 7月 25, 2012 8:24 am

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... life13.htm
名醫錯割膽審判長白挨刀／台大提擺桌和解李英豪嗆不欠這頓

〔記者侯柏青／台北報導〕台北地方法院審判長李英豪，控訴台大醫院名醫胡瑞恆等五位醫生將他的膽囊誤診割除，告上法院，求償九百七十萬元。台北地院昨開庭，被告律師團提出台大願用金錢以外的方式和解，甚至可以「擺一桌」，李英豪反嗆：「沒誠意，不欠這一頓！」

李英豪八十七年起到台大醫院健檢十多年，長年追蹤膽囊息肉，九十八年他向台大肝膽外科名醫胡瑞恆求診卻被割掉膽囊，怒告醫師胡瑞恆及廖偉智、黃世貝（已離職）、賴祐平與鄭祖耀業務過失重傷害，求償九百七十萬元。

法官苦勸和解李當庭秘密提數字

法院昨開庭三個半小時，雙方針對醫療是否有疏失，各說各話。法官說，現在醫病關係很緊張，不希望此案成為醫病關係的指標，苦勸和解。公訴檢察官前次開庭時曾提出四十萬元和解條件，對此，李英豪和台大的委任律師團都沒有接受。

台大醫院委任律師古清華表示，台大評估認為醫師沒有疏失，希望可以用金錢以外的民間方式和解，可以用吃飯或說明的方式來溝通，「擺一桌說明」的誠意甚至比金錢補償的價值更高。

李英豪怒不可遏，重砲回嗆：「我不接受，這樣很沒誠意，不欠這一頓啦！」法官詢問是否用經濟賠償的方式比較好？李英豪當庭秘密告訴法官和解數字；古清華則回應，不論任何數額都要回去詢問台大才能提出。李英豪庭訊結束仍十分不滿，大罵醫生「還是一樣的傲慢。」他無奈地說，如果檢驗過程中，「有一個醫生能像開庭時的態度這麼注意、認真，我的膽囊就不會隨便被割掉。」法官說，將再次函詢醫審會二度確認是否有疏失，等結果出爐，才會再開庭。

此外，胡瑞恆的律師團成員許文彬嗆李英豪身為台北地院法官，北院審理案件可能偏頗，法官當庭表示，若要聲請移轉管轄到其他法院，當事人可以具狀向高院聲請。

文章由 **judy** » 週三 7月 25, 2012 8:24 am

承審法官洪英花建議雙方，可在一百萬到五百萬元間協議出和解金額

法官的心裡已經有譜了 (壓力) (壓力) (壓力)

文章由 **image** » 週三 7月 25, 2012 8:29 am

judy 寫:承審法官洪英花建議雙方，可在一百萬到五百萬元間協議出和解金額

法官的心裡已經有譜了 (壓力) (壓力) (壓力)

一毛也不該賠

否則全世界的開膽醫師都賠不完 (打小人)

文章由 **gary** » 週三 7月 25, 2012 8:31 am

i姨說的好
如果我是當事醫師
絕不賠償

文章由 **phocux** » 週三 7月 25, 2012 8:41 am

oldlarge 寫:
李英豪為此怒嗆，醫審會一直以袒護醫師為任務，是「醫醫相護」，建議改請知名法醫石台平鑑定，被告律師許文彬回說：「我們也認為會『官官相護』，此案不應由北院審理，應移轉到其他法院審理。」其他律師則指，法醫負責解剖屍體，不適合作為此案鑑定人。

此外台大醫院的律師古清華說，院方很願意擺一桌解決，並強調有時擺一桌誠意比金錢高，再遭李英豪回嗆「沒在欠這一頓，滑天下之大稽。」由於雙方對和解金額無共識，全案將擇期再開庭。

(爽) (爽) (爽)

文章由 **judy** » 週三 7月 25, 2012 8:43 am

image 寫:
judy 寫:承審法官洪英花建議雙方，可在一百萬到五百萬元間協議出和解金額

法官的心裡已經有譜了 (壓力) (壓力) (壓力)
一毛也不該賠

否則全世界的開膽醫師都賠不完 (打小人)

妳又不是法官 (偽可愛)

文章由 **DR.HSU** » 週三 7月 25, 2012 8:56 am

下標題者已有成見.
想...了事=肖想...了事?

文章由 **mogysux** » 週三 7月 25, 2012 9:04 am

萬一龍頭醫院台大真的以一百萬到五百萬元間金額和解

我倒想知道

1.臺大醫院以後有何臉來教導年輕醫師?

2.日後遇到類似病患該如何處理?要不要開刀?一律開刀?
或是千篇一律先全套檢查再開刀?或是都不碰直接外送(可是
這已經是最後一站了.不知還能送哪裡)?

3.以後是不是病患具備司法官身份凡開刀遇到類似狀況.都
可以比照本案例賠償..

4.這些開刀醫師最後要如何捏破自己的睪丸.

文章由 **newshine** » 週三 7月 25, 2012 9:07 am

好像黑道的做法喔
(咦) (眼汪汪)

文章由 **jameson1031** » 週三 7月 25, 2012 9:14 am

大家等著看大老對醫糾的反應，以後就是這樣處理喔！ (壓力)

文章由 **ortho** » 週三 7月 25, 2012 9:27 am

一桌也不該擺，一毛也不要賠！
連這種按照醫療步驟處置的無過失醫療行為，都要用「誠意」來解決的話，那台大醫院將有何面目來面對全台灣的醫師！

文章由 **DR.HSU** » 週三 7月 25, 2012 9:28 am

賠或不賠都好.
賠~加速醫療崩潰.然後重建.
不賠~正當醫療無罪或可再撐一陣子.
端視審理此案法官的智慧了.

文章由 **image** » 週三 7月 25, 2012 9:35 am

ortho 寫:一桌也不該擺，一毛也不要賠！
連這種按照醫療步驟處置的無過失醫療行為，都要用「誠意」來解決的話，那台大醫院將有何面目來面對全台灣的醫師！

+1

教科書尤其是權威期刊都是毒藥只會害你賠500萬

醫師都把書拋開也不用開永遠開不完的期刊討論會圖書館把期刊都退掉....

以後要不要開刀全部照台灣法官指示做就好~

文章由 **shuhuez5460** » 週三 7月 25, 2012 9:42 am

image 寫:
ortho 寫:一桌也不該擺，一毛也不要賠！
連這種按照醫療步驟處置的無過失醫療行為，都要用「誠意」來解決的話，那台大醫院將有何面目來面對全台灣的醫師！
+1

教科書尤其是權威期刊都是毒藥只會害你賠500萬醫師都把書拋開也不用開永遠開不完的期刊討論會圖書館把期刊都退掉....

以後要不要開刀全部照台灣法官指示做就好~

寄ㄚ
人家現在加碼到9700000nt看台大敢不敢跟
還是就梭了?
緊張緊張刺激刺激
我看台大沒有特異功能
就算有周潤發也贏不了啊

文章由 **genius.kid** » 週三 7月 25, 2012 9:50 am

image 寫:
ortho 寫:一桌也不該擺，一毛也不要賠！
連這種按照醫療步驟處置的無過失醫療行為，都要用「誠意」來解決的話，那台大醫院將有何面目來面對全台灣的醫師！
+1

教科書尤其是權威期刊都是毒藥只會害你賠500萬

醫師都把書拋開也不用開永遠開不完的期刊討論會圖書館把期刊都退掉....

以後要不要開刀全部照台灣法官指示做就好~

+100000000000000000000000
真的想快轉, 看台大的反應 !

文章由 **Dr.K** » 週三 7月 25, 2012 10:03 am

真想請牠一頓"大餐"

文章由 **jeffery** » 週三 7月 25, 2012 10:05 am

DR.HSU 寫:賠或不賠都好.
賠~加速醫療崩潰.然後重建.
不賠~正當醫療無罪或可再撐一陣子.
端視審理此案法官的智慧了.

+1
快賠吧
這波外科逃亡潮鐵定好看!!! (爽) (爽) (爽)

文章由 **akb38** » 週三 7月 25, 2012 10:07 am

照賠吧
就賠吧
等外科倒

文章由 **akb38** » 週三 7月 25, 2012 10:07 am

照賠吧
就賠吧
等外科倒

文章由 **akb38** » 週三 7月 25, 2012 10:07 am

照賠吧
就賠吧
等外科倒

文章由 **woods053** » 週三 7月 25, 2012 10:09 am

大老怎不發聲
只會砲口向內
怎能讓胡教授白白受辱

文章由 **Necropsy** » 週三 7月 25, 2012 10:40 am

lupin 寫:李英豪庭訊結束仍十分不滿，大罵醫生「還是一樣的傲慢。」

人家醫師明明沒有錯
要叫人家怎樣

文章由 **auricle** » 週三 7月 25, 2012 10:43 am

爽了一個人 ,害了日後很多人沒醫師看.

這法官的功德很大 ! (阿彌陀猴) (苦惱的煙狂) (勾拳一記)

文章由 **lupin** » 週三 7月 25, 2012 10:45 am

Necropsy 寫:
lupin 寫:李英豪庭訊結束仍十分不滿，大罵醫生「還是一樣的傲慢。」
人家醫師明明沒有錯
要叫人家怎樣

傲慢＝給錢給得不爽快

文章由 **Hugin** » 週三 7月 25, 2012 10:47 am

只要有判賠一毛錢
我覺得T大可以寫個期刊投稿一下
照"世界共通的guideline"做事要賠錢，台灣奇蹟再一章 (挖鼻孔)

文章由 **lijen** » 週三 7月 25, 2012 11:23 am

我覺得台大敗訴機率很高
法官價碼都暗示的很清楚了
台大不願意就範
那法官可能最後下重手賠更多

文章由 **Dr. Jason** » 週三 7月 25, 2012 11:32 am

法狗們大概認為
隨便收ㄧ包都不只這個數了
你們這些醫師太機車了
我說的是狗ㄜ
別看錯了ㄜ

文章由 **shuhuez5460** » 週三 7月 25, 2012 11:44 am

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%A ... 00405.html

法官被割膽求償970萬台大醫師想擺桌和解
-字+字作者：記者蘇位榮╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年7月25日上午3:15
台北地院審判長李英豪控告台大醫院胡瑞恆五名醫師醫療疏失案，昨天開庭，律師團嗆「這種案子都打官司，以後醫師不敢開刀了」；李英豪嘆「如果醫師對病人有如開庭時態度的認真，我的膽就不會被切掉」。

審判長洪英花裁定將本案送鑑定，勸雙方和解。李英豪附帶民事求償金額達九百七十萬元，律師團覺得太高，表示台大醫院願意用金錢以外的方式，例如「擺一桌」和解；李英豪認為「沒誠意，我不缺這一頓」。審判長要求律師團再協商。

洪英花指出，此案造成醫病關係緊張，成為醫療行為是否除罪化的標竿，官司打下去耗時費力，對雙方都不好；建議秘密調解，結果不對外公布。

李英豪指出，他十一年來在台大醫院健檢，都說他有膽囊息肉；胡瑞恆醫師僅看了健檢報告，沒做檢查就說要開刀，切下來的膽囊竟沒有息肉，醫師顯有疏失。

被告律師認為，李英豪是台北地院庭長，又在台北地院提自訴，本案有移轉管轄問題。被告醫師指出，膽囊息肉不是膽囊上長出一塊肉，手術摘除，息肉脫落，就是外科看到的膽固醇結石；手術結果可以明確診斷就是膽囊息肉，他們沒有誤診。

醫聲論壇

割膽案台大醫想「擺桌」了事

割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

名醫錯割膽審判長白挨刀／台大提擺桌和解李英豪嗆不欠這頓

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 名醫錯割膽審判長白挨刀／台大提擺桌和解李英豪嗆不欠這頓

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 名醫錯割膽審判長白挨刀／台大提擺桌和解李英豪嗆不欠這頓

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事

Re: 割膽案台大醫想「擺桌」了事