摘膽法官槓醫院 法院勸和

[oldlarge]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
台北地方法院審判長李英豪指控台大醫院外科醫師胡瑞恆誤診，害他無端被切除膽囊。台北地方法院今天開庭時，承審法官希望案子不要變成醫病不睦的標竿，提議兩造和解。

全案源起於李英豪指控，他在台大醫院健檢得知膽囊內有息肉後，民國98年聽信胡瑞恆診斷，開刀切除膽囊，不料回診後，胡瑞恆卻告知膽囊光滑並無息肉，於是李英豪去年向北院提起自訴，控告台大5名醫師涉嫌業務過失重傷害。

胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

[chienchun]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
台北地方法院審判長李英豪指控台大醫院外科醫師胡瑞恆誤診，害他無端被切除膽囊。台北地方法院今天開庭時，承審法官希望案子不要變成醫病不睦的標竿，提議兩造和解。

全案源起於李英豪指控，他在台大醫院健檢得知膽囊內有息肉後，民國98年聽信胡瑞恆診斷，開刀切除膽囊，不料回診後，胡瑞恆卻告知膽囊光滑並無息肉，於是李英豪去年向北院提起自訴，控告台大5名醫師涉嫌業務過失重傷害。

胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

請問：這人是誰？

[hitachi]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
台北地方法院審判長李英豪指控台大醫院外科醫師胡瑞恆誤診，害他無端被切除膽囊。台北地方法院今天開庭時，承審法官希望案子不要變成醫病不睦的標竿，提議兩造和解。

全案源起於李英豪指控，他在台大醫院健檢得知膽囊內有息肉後，民國98年聽信胡瑞恆診斷，開刀切除膽囊，不料回診後，胡瑞恆卻告知膽囊光滑並無息肉，於是李英豪去年向北院提起自訴，控告台大5名醫師涉嫌業務過失重傷害。

胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

請問：這人是誰？

超過1公分的息肉，惡性化的機率很高
有沒有結石都切了比較保險
這個石台平是誰啊?? 觀念不對吧??

[gucci37]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前提：
一、醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失
二、李英豪說，希望傳法醫師石台平作證。
三、審判長表示醫病關係近期有點不協調，提議兩造調解，和解金額可以再談。

結論：
一、醫療專業說沒疏失，自訴的原告法官說有就是有，而且認為一個法醫比醫審會的專家和台大 GS 的教授專業。
二、審判長認為，為了醫病協調，醫師就算沒疏失，也是要付錢給濫訴的原告法官。
以後遇到司法人員，一切依法轉診、不開刀為最高指導原則。

[Sawa]

我記得上次上課時
法醫，是不是醫事人員? 答案好像不是，因為法醫是看死人的....死人在法律上的見解是屬於[物]， 獸醫師也不是醫事人員，因為獸醫師是看動物的
法醫師證書是法務部核發的，獸醫師的證照是農委會發的

根據醫療法
第十條 (醫事人員)
本法所稱醫事人員，係指領有中央主管機關核發之醫師、藥師、護理師、物理治療師、職能治療師、醫事檢驗師、醫事放射師、營養師、藥劑生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事檢驗生、醫事放射士及其他醫事專門職業證書之人員。
本法所稱醫師，係指醫師法所稱之醫師、中醫師及牙醫師。


啊 不知活人的膽囊是要問醫事人員的醫師還是要問法醫師啦!
如果是我，我還是會去問管活人的啦!!
如果我是律師
我會用這點請法院不需要傳法醫師作證。

[ent.lin]

"......台北地方法院審判長李英豪指控台大醫院外科醫師胡瑞恆誤診，害他無端被切除膽囊。台北地方法院今天開庭時，承審法官希望案子不要變成醫病不睦的標竿，提議兩造和解。......"

不管和不和解或者告不告,醫病不睦的標竿因為此事已然成形
回不去了....

[Easyplayer]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

怕丟臉嗎....??
這樣具指標性的案子更應當公開....

[chienchun]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前提：
一、醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失
二、李英豪說，希望傳法醫師石台平作證。
三、審判長表示醫病關係近期有點不協調，提議兩造調解，和解金額可以再談。

結論：
一、醫療專業說沒疏失，自訴的原告法官說有就是有，而且認為一個法醫比醫審會的專家和台大 GS 的教授專業。
二、審判長認為，為了醫病協調，醫師就算沒疏失，也是要付錢給濫訴的原告法官。
以後遇到司法人員，一切依法轉診、不開刀為最高指導原則。

(打小人) (打小人) 為什麼醫師要付錢？

[Easyplayer]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

怕丟臉嗎....??
這樣具指標性的案子更應當公開....

防禦性司法....!?
(爽) (爽) (爽)

[k4210]

如果兩造和解是豪哥付錢給胡醫師大家就不會有意見。

[image]

如果兩造和解是豪哥付錢給胡醫師大家就不會有意見。

(爽)

[施肇榮]

我記得上次上課時
法醫，是不是醫事人員? 答案好像不是，因為法醫是看死人的....死人在法律上的見解是屬於[物]， 獸醫師也不是醫事人員，因為獸醫師是看動物的
法醫師證書是法務部核發的，獸醫師的證照是農委會發的

根據醫療法
第十條 (醫事人員)
本法所稱醫事人員，係指領有中央主管機關核發之醫師、藥師、護理師、物理治療師、職能治療師、醫事檢驗師、醫事放射師、營養師、藥劑生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事檢驗生、醫事放射士及其他醫事專門職業證書之人員。
本法所稱醫師，係指醫師法所稱之醫師、中醫師及牙醫師。


啊 不知活人的膽囊是要問醫事人員的醫師還是要問法醫師啦!
如果是我，我還是會去問管活人的啦!!
如果我是律師
我會用這點請法院不需要傳法醫師作證。

石台平是具醫師資格的法醫
本身也出具過爭議性的意見
可以從網路搜尋

[Sawa]

施大: 可是只能擇一執業....? 沒錯吧!

[image]

石台平是具醫師資格的法醫
本身也出具過爭議性的意見
可以從網路搜尋

難怪去看死人 (爽)

[lupin]

(打小人) (打小人) 為什麼醫師要付錢？

付了錢，就會有小人公開說：「一定是有錯才會給錢」

[cwhung]

死人才需要請出法醫師來判定

李x豪既然認為自己已是死人
少個膽囊有差嗎？ (挖鼻孔) (嘲笑)

[WINDOW]

施大: 可是只能擇一執業....? 沒錯吧!

前任中市理事長好像身兼兩職 (咦)

[chienchun]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 5/34391916

2012年07月25日

【劉志原╱台北報導】
台北地院審判長李英豪，控告台大醫院誤割膽囊案昨再開庭，台大委任律師古清華說，醫院願「擺一桌」解決此事，並強調有時擺一桌誠意比金錢高，李當庭回嗆：「沒在欠這一頓，滑天下之大稽。」承審法官洪英花建議雙方，可在一百萬到五百萬元間協議出和解金額，雙方討論後仍無共識。

李英豪怒嗆「滑稽」

李英豪是從一九九八年起，每年到台大醫院健檢都發現膽囊有息肉，二○○九年肝膽外科名醫胡瑞恆替李開刀摘膽囊，豈料術後報告卻指李膽囊健康無息肉，李認為遭誤診，控告胡及其他四位健檢醫師廖偉智、黃世貝、賴祐平與鄭祖耀，並求償九百七十萬元。

胡瑞恆昨說，李歷年檢查膽囊息肉數量及大小均有變化，足以懷疑有惡化可能，才會建議割除。五名醫師的律師也主張，醫審會鑑定已認為台大醫院無疏失。

李英豪為此怒嗆，醫審會一直以袒護醫師為任務，是「醫醫相護」，建議改請知名法醫石台平鑑定，被告律師許文彬回說：「我們也認為會『官官相護』，此案不應由北院審理，應移轉到其他法院審理。」其他律師則指，法醫負責解剖屍體，不適合作為此案鑑定人。

此外台大醫院的律師古清華說，院方很願意擺一桌解決，並強調有時擺一桌誠意比金錢高，再遭李英豪回嗆「沒在欠這一頓，滑天下之大稽。」由於雙方對和解金額無共識，全案將擇期再開庭。
這是從另一討論串貼過來的。

[auricle]

重點就是要白花花的現大洋啦 !

[half8121]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%91%98%E8%8 ... 30933.html

（中央社記者黃意涵台北24日電）
台北地方法院審判長李英豪指控台大醫院外科醫師胡瑞恆誤診，害他無端被切除膽囊。台北地方法院今天開庭時，承審法官希望案子不要變成醫病不睦的標竿，提議兩造和解。

全案源起於李英豪指控，他在台大醫院健檢得知膽囊內有息肉後，民國98年聽信胡瑞恆診斷，開刀切除膽囊，不料回診後，胡瑞恆卻告知膽囊光滑並無息肉，於是李英豪去年向北院提起自訴，控告台大5名醫師涉嫌業務過失重傷害。

胡瑞恆等人的委任律師開庭前表示，李英豪提告後，台北地檢署有委託衛生署的醫事審議委員會鑑定，認為台大醫院沒有疏失，李英豪才改提自訴，因此要看台北地院的承辦法官是否受到人情壓力而影響公正判決。

李英豪說，他的膽在手術前沒有感到不適或疼痛，這樣沒有症狀的膽，即使有超過1公分的息肉出現，也必須同時存在結石，才有開刀必要，希望傳法醫師石台平作證。

胡瑞恆說，依李英豪在台大醫院10年間多次超音波診斷，都顯示膽囊息肉的數目、大小有變化，讓醫生懷疑有惡化的可能，才建議切除。
開了近3個半小時庭後，審判長表示，醫病關係近期有點不協調，希望這個案子不要成為不協調的標竿，提議兩造調解，和解金額可以再談，甚至秘密調解都沒關係，全案擇期再開庭。

請問：這人是誰？

這人是誰 ? 不重要吧! 重點是他是法醫, 對李大法官而言, 是自己人......

[forester]

一堆專業專科醫師們的審議
比不上一個法醫個人的意見
(咦) (咦) (咦) (咦)

[Casper Lin]

沒有錯幹嘛要賠錢

他瑪的!! 贛!!

珠惱袋 我沒指是誰喔....

[WINDOW]

建議規定以後法官、檢察官通通由法醫看診
這樣就不會有「醫醫相護」或者「官官相護」的問題了

[lupin]

醫事審議委員會鑑定有疏失要賠，沒有疏失還是要賠，醫審會的那些人被當成什麼？橡皮圖章嗎？要不要出來說些話譴責一下？如果橫豎都要賠，醫審會可以廢掉了。

[auricle]

建議規定以後法官、檢察官通通由法醫看診
這樣就不會有「醫醫相護」或者「官官相護」的問題了

以後法官出醫糾一律交由法醫解剖 ! (眼汪汪)

[lotusea]

希望能真和...

[chope]

以後，"法官"看病請找"法醫" (爽) (爽) (爽)

[vsdog]

擺一桌不夠
那擺一百桌好了
(完美計劃)

[flankkimo]

誠意要多少
用燒的比較快

[咖大]

明明病人不對
醫師為何要含淚吞下
應該官司到底
贏了
再告誣告
請求精神及名譽賠償