給氧不當 119遭控害翁成癱 救氣切患卻給氧氣罩稱無疏失 (依法救人ing)

[gucci37]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 8/34373856
給氧不當 119遭控害翁成癱
救氣切患卻給氧氣罩稱無疏失
2012年07月18日
67歲氣切魏姓病患在宜蘭縣消防局救護員送醫途中，因缺氧窒息成植物人，家屬控救護人員疏失。宜蘭縣消防局救護車4月協助將一名無法自主以口鼻呼吸、仰賴頸部氣切管連接呼吸器給氧的氣切病患送醫時，救護員送醫全程用氧氣面罩替病患以口鼻給氧，到院呈缺氧狀態，致使病患腦部嚴重受損成植物人。家屬質疑，是救護人員給氧方式錯誤，未從氣切管給氣肇禍。宜蘭縣政府竟答覆，全國的救護員均未受過氣切給氧訓練，依所學施救無過失。投訴組

--------------------------------------------------------------------------------

但台灣老人急重症醫學會常務理事陳漢湘指出，無法用口鼻自主呼吸的氣切病患，送醫過程中就須仰賴呼吸器接頸部氣切管，不能使用面罩式給氧器，否則病患吸不到氧氣。


應從氣切管給氧氣
台灣急診醫學會祕書長顏瑞昇也說，對仰賴呼吸器的氣切病患給氧，正確應從頸部氣切管接呼吸器，若以面罩給氧，患者根本無法呼吸到氧氣。
家屬林小姐表示，年初67歲公公因為肺氣腫接受氣切手術，術後雖仰賴呼吸器，但仍意識清楚，4月10日公公因胃不舒服，以紙筆寫出「看醫生」三字，家人便撥打119請求救護車協助送醫。


無視家屬兩度提醒
林小姐說，救護車抵達後，救護員先逕行拔除呼吸器，將公公手腳以束帶固定，她見狀立即提醒須由氣切管給氧，接著跟上車的婆婆又再提醒以面罩給氧無效，救護員均未理會，結果送醫7分鐘路程，公公全程窒息，到院時已心跳停止，搶救後成植物人，目前昏迷指數3，她痛批：「這讓人要如何接受？」
宜蘭縣消防局教育訓練科科長林文雄解釋，該名救護技術員是一名50多歲從消防小隊長職務退休的志工，稱曾現場詢問家屬可否拔除呼吸器，家屬沒回話，志工只好拔除後送醫，就訓練所學施救，此案實屬法規層面問題。
宜蘭縣衛生局醫政科科長游淑靜表示，此案調處不成立，除因雙方對賠償金額無共識外，調處委員會律師與醫師均認為，救護員依所學課程實施急救，未有過失，且難判斷病患變成植物人與救護員以面罩給氧有直接關係，建議家屬可聲請國賠。


消防署允加強訓練
對此，主管機關行政院衛生署醫事處表示，依《救護技術員管理辦法》所制訂的教育訓練課程，確實不含氣切給氧訓練，會研擬修法，目前全國兩萬餘名救護技術員，皆未受過氣切給氧急救訓練。
消防署副署長陳文龍表示，救護員教育訓練皆遵照衛生署制訂的《救護技術員管理辦法》實施，為避免再發生錯誤，會要求各消防單位加強氣切給氧的教育訓練。


氣切患者急救注意事項
˙家屬平日可向醫師問明送醫時須注意細節
˙撥打119求救時，家屬可先言明患者有氣切
˙若呼吸器、維生裝置不可拔除，家屬應先行提醒救護人員
資料來源：台灣急診醫學會祕書長顏瑞昇、行政院衛生署

[gucci37]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 8/34373863
全國救護員 皆未學氣切給氧
2012年07月18日
救護人員替患者施行急救。資料照片根據衛生署資料顯示，全國現有2萬1779名初、中、高級救護技術員，全都未接受氣切給氧訓練，而大多數救護技術員在全國各消防局、軍方隨救護車出勤，少數在民間醫療機構，但醫界指出，以目前接受氣切患者愈來愈常見的情況下，難保這類憾事不再發生，衛生署有必要盡速因應。



--------------------------------------------------------------------------------

不可逾權施行救護
衛生署醫事處簡任技正劉明勳表示，依《救護技術員管理辦法》，目前各級救護員教育訓練課程均未含氣切給氧訓練，而救護員僅能按其完成的課程實施救護項目，逾越權限施行救護則違反規範，若救護員遇類似狀況，可呼叫後送醫院尋求急診室醫師指導，署內則會再與醫療相關單位討論研擬修法。


急診醫師難給建議
不過台灣急診醫學會祕書長顏瑞昇說，從理想層面來看，救護員雖可尋求急診醫師協助，但醫師未親見病患狀態，很難提供正確指導建議，更指出目前接受氣管切開術的病患愈來愈常見，包括超過10天無法脫離呼吸器、慢性呼吸衰竭、上呼吸道阻塞（口腔或咽喉部腫瘤），或長期臥床、意識不清、腦中風、慢性阻塞性肺疾病無法有效清除呼吸道分泌物致阻塞危險等，因此確實有必要加強救護員教育訓練，才能避免類似狀況發生。■投訴組

[施肇榮]

真好
懂得，沒注意，有過失
不懂，錯了，沒過失
看清楚
法律就是這樣玩的

中華民國刑法第 14 條 （無認識之過失與有認識之過失）
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 8/34373863
全國救護員 皆未學氣切給氧
2012年07月18日
救護人員替患者施行急救。資料照片根據衛生署資料顯示，全國現有2萬1779名初、中、高級救護技術員，全都未接受氣切給氧訓練，而大多數救護技術員在全國各消防局、軍方隨救護車出勤，少數在民間醫療機構，但醫界指出，以目前接受氣切患者愈來愈常見的情況下，難保這類憾事不再發生，衛生署有必要盡速因應。



--------------------------------------------------------------------------------

不可逾權施行救護
衛生署醫事處簡任技正劉明勳表示，依《救護技術員管理辦法》，目前各級救護員教育訓練課程均未含氣切給氧訓練，而救護員僅能按其完成的課程實施救護項目，逾越權限施行救護則違反規範，若救護員遇類似狀況，可呼叫後送醫院尋求急診室醫師指導，署內則會再與醫療相關單位討論研擬修法。


急診醫師難給建議
不過台灣急診醫學會祕書長顏瑞昇說，從理想層面來看，救護員雖可尋求急診醫師協助，但醫師未親見病患狀態，很難提供正確指導建議，更指出目前接受氣管切開術的病患愈來愈常見，包括超過10天無法脫離呼吸器、慢性呼吸衰竭、上呼吸道阻塞（口腔或咽喉部腫瘤），或長期臥床、意識不清、腦中風、慢性阻塞性肺疾病無法有效清除呼吸道分泌物致阻塞危險等，因此確實有必要加強救護員教育訓練，才能避免類似狀況發生。■投訴組

[albarto1688]

(挖鼻孔)

[Aprotinin]

此事件衛生署和消防署回應的都很聰明
不過很奇怪的是
家屬很懂,平時在家裡也都自己抽痰接呼吸器接氧氣
為何不自己主動接手操作呢?
檢察官是否應該另立分案主動調查家屬的過失與動機:家屬懂得，家屬沒注意，家屬有過失

[hitachi]

此事件衛生署和消防署回應的都很聰明
不過很奇怪的是
家屬很懂,平時在家裡也都自己抽痰接呼吸器接氧氣
為何不自己主動接手操作呢?
檢察官是否應該另立分案主動調查家屬的過失與動機:家屬懂得，家屬沒注意，家屬有過失

假別人之手，
解除自己的負擔，
還有誠意可拿

是這個意思嗎??

[jesuischinoise]

此事件衛生署和消防署回應的都很聰明
不過很奇怪的是
家屬很懂,平時在家裡也都自己抽痰接呼吸器接氧氣
為何不自己主動接手操作呢?
檢察官是否應該另立分案主動調查家屬的過失與動機:家屬懂得，家屬沒注意，家屬有過失

假別人之手，
解除自己的負擔，
還有誠意可拿

是這個意思嗎??

婆婆有跟上車
只是呼吸器在家中就已經拿掉了
公公現在變成植物人
負擔更大

[Aprotinin]

請問當天在場懂得比EMT多，負責的家屬林小姐為何不上車？
放任可能也需要人家照顧的婆婆上車？
這位事後諸葛，只動口卻不動手，還是有刑法上的責任吧？
氣切管樣式種類繁多，有的可以直接給氧、有的必須換管，有部分要加上轉接頭才能用，即使醫院都不一定齊全了，如何苛求119的救護車？
看新聞圖片左上角呼吸器非常輕巧的，比許多人家裡的桌上型電腦還要輕巧很多，家屬為何不一起搬上車使用即可？

[huangjauwen]

罵別人總是比較容易......

這些家屬 在過程中 自己又忘了甚麼??? 這樣應有 過失殺人可能
因家屬未跟上車 而造成 死亡
因隨車家屬 未及時處理 而造成死亡
請檢察官調查吧!!