假造學歷求職 辯稱「台灣的大學」非「台灣大學」

[YSL]

男子假造學歷求職　辯稱「台灣的大學」非「台大」

2012年6月25日 下午3:27社會中心／台北報導

一名東吳大學物理系畢業的男子，他在2001年前往一間製作亂碼產生器的公司，應徵工程部協理的工作。他向公司自稱是台灣大學物理系畢業、美國北卡羅萊納大學固態物理學博士，但他卻佯稱因為搬家時遺失畢業證書。公司事後查覺他學歷有異而提告，他竟辯稱「我是『台灣的大學』畢業，從未說過我是『國立台灣大學』畢業」。

這名53歲的馬姓男子，他在2001年應徵伊諾瓦公司工程部協理一職，並在該公司任職4年多。當時男子向公司聲稱自己是台灣大學物理系畢業、並擁有美國北卡羅萊納大學博士學位，獲得公司錄用。但在報到時佯稱畢業證書因搬家時遺失，直到後來公司查覺他學歷有異，因而向馬男提告。

檢方事後調查台大造船系有一名馬系畢業生、台北科技大學也有一名馬姓的物理博士，但均非該名馬姓男子，於是傳喚他到庭說明。馬男在法庭上辯稱「我是『台灣的大學』畢業，可沒說過我是『國立台灣大學』畢業的。」事後馬男成認造假，法院依詐欺取財和偽造文書等罪判處他5月徒刑，得易科罰金15萬定讞。

馬男在任職伊諾瓦公司4年多時，領取薪資加獎金共約686萬元，伊諾瓦也向法院提告向馬男求償。但法院認為伊諾瓦無法證明馬男並無不能勝任的情況，判處馬男免賠定讞。馬男則反控公司扣住承諾給的公司股票，法院宣判公司須賠償馬男47萬元定讞。
(挖鼻孔)

[smallant]

公司還是輸了ㄟ

[woodatwan]

我不知道法官的判決是怎樣做出來的。網路上大概的說法都是：這個人在該公司期間，的確有從事應聘職務的工作等等，因此，薪水不用還。

奇怪了！人家公司聘請的，是有博士學歷的人，人家提出的薪資，也是針對擁有該學歷以及獲得該學歷能力的人。這個人以假學歷獲得工作，為甚麼公司還會敗訴？

這個法官的意思是不是：只要有在‘’工作‘’，不管做得好不好，不管有沒有做該工作的資格，都不算詐欺？那，隨便一個人就可以從事醫療行為嗎－－只要那個人有在執行醫師的工作，而不管那個人有沒有資格做？ (咦)

如果哪一天，有個人持假學歷／資格，去當法官，不知道其他法官會怎麼判決？ (完美計劃)

[g96510083]

撇開法律明定需要證照的不談

一個公司要聘請員工,最終目的要的是該員工的工作能力與工作成果
該員工未有工作表現前(應徵時)
文憑可以拿來證明該員工可能有符合該公司要求的工作能力

如果工作得力成果非凡
文憑如果是假的公司也沒有受到任何損害

沒有損害哪來的賠償

口頭說台灣大學畢業,如果沒有假造畢業證書(新聞裡那個員工只以證書不見來塘塞),也不該論以偽造文書

[woodatwan]

如果工作得力成果非凡
文憑如果是假的公司也沒有受到任何損害

這個公司難道不可以說：該員以假學歷蒙騙公司與所領導員工，造成被領導員工精神損害，同時傷及公司威信（對公司員工）以及（對來往客戶）信譽？ (完美計劃)

又，新聞報導並未提及該人是否工作得力成果非凡，此地不作評論。事實上，工作成果的認定，除非該員能夠具體舉證自己成果非凡，否則公司在這個部份很容易佔上風。

該公司顯然對這個人手下留了情，沒有用盡手段。

[mowball]

我不知道法官的判決是怎樣做出來的。網路上大概的說法都是：這個人在該公司期間，的確有從事應聘職務的工作等等，因此，薪水不用還。

奇怪了！人家公司聘請的，是有博士學歷的人，人家提出的薪資，也是針對擁有該學歷以及獲得該學歷能力的人。這個人以假學歷獲得工作，為甚麼公司還會敗訴？

這個法官的意思是不是：只要有在‘’工作‘’，不管做得好不好，不管有沒有做該工作的資格，都不算詐欺？那，隨便一個人就可以從事醫療行為嗎－－只要那個人有在執行醫師的工作，而不管那個人有沒有資格做？ (咦)

如果哪一天，有個人持假學歷／資格，去當法官，不知道其他法官會怎麼判決？ (完美計劃)

之前不是有美國小安安判例 (挖鼻孔)

[woodatwan]

之前不是有美國小安安判例 (挖鼻孔)

對呀，現在又增加了這個判例。 (完美計劃)

台灣法官真是讓人覺得‘’世事難料‘’啊！

是不是做個誠實的人，在今日台灣，已經變成愚蠢的志願？

[truelovecoco]

大家怎麼都沒看到關鍵字...『馬姓男子』
『一切嚨戲假』

[cryfather]

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)