誣醫產檢疏失生缺腕兒 父判賠1元登報道歉

[mhc130588]

新北市一名男子陳奕廷2009年開記者會，指控板橋國泰醫院婦產科醫師阮良圖產檢疏失，他的妻子11周超音波檢查時，發現胎兒左手指頭有白點，右手卻看不 到，問阮原因，阮卻說「嬰兒手在動」，要求做進一步高層次超音波又被拒，最後他們生下沒有右前肢的女嬰。阮不滿自己和醫院要面對病患及大眾不信任眼 光，求償象徵性1元並要陳登報道歉。

法院認為，國民健康局的孕婦健康手冊，特別說胎兒超音波對「因胎兒常處於握拳或活動狀態，幾乎無法確切診斷肢端異常」，美國醫學會期刊也發現，產前 無法正確判斷胎兒先天性異常。法官因而認定陳虛構事實傷害阮名譽，判陳要賠1元，並在《蘋果》等3報頭版登道歉啟事，案經最高法院駁回定讞。 (爽)

[紅鷹]

新北市一名男子陳奕廷2009年開記者會，指控板橋國泰醫院婦產科醫師阮良圖產檢疏失，他的妻子11周超音波檢查時，發現胎兒左手指頭有白點，右手卻看不 到，問阮原因，阮卻說「嬰兒手在動」，要求做進一步高層次超音波又被拒，最後他們生下沒有右前肢的女嬰。阮不滿自己和醫院要面對病患及大眾不信任眼 光，求償象徵性1元並要陳登報道歉。

法院認為，國民健康局的孕婦健康手冊，特別說胎兒超音波對「因胎兒常處於握拳或活動狀態，幾乎無法確切診斷肢端異常」，美國醫學會期刊也發現，產前 無法正確判斷胎兒先天性異常。法官因而認定陳虛構事實傷害阮名譽，判陳要賠1元，並在《蘋果》等3報頭版登道歉啟事，案經最高法院駁回定讞。 (爽)

為何只求償一元?
醫生就不是人
求償的錢不能放進口袋
所以只求償一元?

[lijen]

新北市一名男子陳奕廷2009年開記者會，指控板橋國泰醫院婦產科醫師阮良圖產檢疏失，他的妻子11周超音波檢查時，發現胎兒左手指頭有白點，右手卻看不 到，問阮原因，阮卻說「嬰兒手在動」，要求做進一步高層次超音波又被拒，最後他們生下沒有右前肢的女嬰。阮不滿自己和醫院要面對病患及大眾不信任眼 光，求償象徵性1元並要陳登報道歉。

法院認為，國民健康局的孕婦健康手冊，特別說胎兒超音波對「因胎兒常處於握拳或活動狀態，幾乎無法確切診斷肢端異常」，美國醫學會期刊也發現，產前 無法正確判斷胎兒先天性異常。法官因而認定陳虛構事實傷害阮名譽，判陳要賠1元，並在《蘋果》等3報頭版登道歉啟事，案經最高法院駁回定讞。 (爽)

嬰缺右下臂父控醫疏失　醫反控亂爆料勝訴確定 【17:10】
打擊外遇.外遇疑難.外遇問題處理諮詢 杜絕外遇入侵.擊退外遇.外遇免費諮詢
〔記者項程鎮／台北報導〕男子陳奕廷開記者會，指板橋國泰醫院副院長阮良圖產檢疏失，害他太太生下無右下臂女兒，阮良圖認為陳某亂向媒體爆料，向法院提告求償，最高法院維持高院見解，認定沒有醫療疏失，判陳敗訴確定，要賠阮1元象徵性償金，並在自由時報等3報頭版刊登道歉啟事，費用約42萬元。

　阮良圖指出，健保給付的常規超音波檢查，時間上最多5到10分鐘，很難詳盡檢查，如產婦要進一步了解胎兒身體各部細節，須作高階超音波，當時曾告知阮妻常規超音波的盲點及侷限性，但對方不願作高層次檢查，並改往其他婦產科產檢和生產，事後竟將98年2月13日所生女嬰殘缺歸咎給他。

　陳奕廷表示，他太太懷孕11周時，找阮作產檢超音波，曾發現胎兒左手有類似手指白點，但右手看不到，阮表示可能是羊水或手彎曲無法看見，阮還說4D超音波用來照缺陷而非辨別性別，胎兒目前看來健康，因此他們夫婦未作4D超音波檢查。

　合議庭參考衛生署醫事審議委員會鑑定結果後，採信阮說法，認為一般超音波無法檢查出胎兒右前肢萎縮，美國醫學期刊也採類似見解，且陳98年2月27日召開記者會前，未盡查證責任即公開指摘阮有醫療疏失，確已損害阮的名譽。

[forester]

下次記得要要求登第一版半版
不然一定會被登到分類廣告最小字那裡
要看還得用放大鏡才看得到

[bikeman]

為何只求償一元?
醫生就不是人
求償的錢不能放進口袋
所以只求償一元?

若是此案被判有罪，會是求償一元嗎 ???
投資報酬率高而風險低，難怪有空就告
就賭你沒空沒膽沒耐性

此風真不可長 此風真不可長 此風真不可長 !

[canonchun]

家屬及患者何時又會這樣善待醫護?
登報求償1元，像是被人打一拳又不敢打回去。

[施肇榮]

為何只求償一元?
醫生就不是人
求償的錢不能放進口袋
所以只求償一元?

若是此案被判有罪，會是求償一元嗎 ???
投資報酬率高而風險低，難怪有空就告
就賭你沒空沒膽沒耐性
此風真不可長 此風真不可長 此風真不可長 !

此風可不可長，端看醫師自己處理事情的態度

求償一元、登報道歉

往往是讓法官比較容易下判決的手段

[hitachi]

為何只求償一元?
醫生就不是人
求償的錢不能放進口袋
所以只求償一元?

若是此案被判有罪，會是求償一元嗎 ???
投資報酬率高而風險低，難怪有空就告
就賭你沒空沒膽沒耐性
此風真不可長 此風真不可長 此風真不可長 !

此風可不可長，端看醫師自己處理事情的態度

求償一元、登報道歉

往往是讓法官比較容易下判決的手段

強烈認同施大的看法

[lijen]

http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f= ... c9a964d9b6

向媒體爆料醫療疏失 斷臂女嬰父未查證判賠
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
2011.12.29 02:49 am

陳姓男子向媒體爆料，指控新北市板橋國泰醫院副院長阮良圖醫療疏失，讓他太太生下斷臂女嬰；阮良圖認為名譽受損，求償一元並登報道歉。台灣高等法院判決，爆料的陳姓男子要賠一元及道歉。

法官認為，陳姓男子利用新聞媒體控訴別人，要有較高的查證義務。但他未向學者專家探詢，或查證醫學文獻，只憑無法判別胎兒前肢的超音波影象，就提出指控，不在言論自由保護範圍；且醫審會鑑定，阮良圖並無醫療疏失。

本案的法律見解，如果獲得上級審支持而確定，對於國內近年來盛行的爆料文化，有相當的警惕作用。

陳姓男子在二○○九年二月向報紙媒體爆料指控，太太前一年懷孕後，定期由阮良圖看診及產前檢查，後來到其他婦產科診所剖腹，產下右手前肢萎縮的女嬰。

陳認為阮良圖「產檢不仔細」、「涉有醫療疏失」，並指控「懷孕第十一周照超音波時，妻曾問為何有黑影，看不到手指，阮竟回答嬰兒手在動」、「胎兒第廿一周要求照高階的４Ｄ超音波檢查被拒」，質疑阮的專業。

阮良圖認為這些指控不實，反控陳損害名譽，但考量陳生下有缺陷的女兒，情緒難免激動，只求償一元，須在曾報導這新聞的報紙刊登道歉啟事。

法院調查認為，衛生署醫審會鑑定結果指出，一般超音波產前檢查，幾乎無法發現胎兒肘關節以下的肢體缺失，就算滿廿九周，以高階超音波檢查也不一定能發現，認定阮沒有醫療疏失。全案仍可上訴。

[macmay]

女嬰缺臂 父控產檢疏失敗訴
自由時報 – 2012年6月12日 上午4:22.
醫師反控亂爆料損名譽

〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕男子陳奕廷於三年多前召開記者會，指板橋國泰醫院前副院長阮良圖產檢疏失，害他的太太生下女嬰無右下臂，阮良圖認為陳某亂向媒體爆料，雙方互告求償，最高法院維持高院見解，認定沒有醫療疏失，判陳敗訴確定，要賠阮某一元象徵性償金，並在自由時報等三報頭版刊登道歉啟事，費用約四十二萬元。
法官判女嬰父登報道歉

對於官司敗訴，陳奕廷昨日相當低調，在受訪時他僅說「不方便評論」，板橋國泰醫院人員說，阮良圖已不在板橋國泰醫院服務，無法對判決結果做回應。

阮良圖在出庭時指出，健保給付的常規超音波檢查，時間上最多五到十分鐘，很難詳盡，如產婦要進一步了解胎兒身體各部細節，須做高階超音波，當時曾告知阮妻常規超音波的盲點及侷限性，但對方不做高層次檢查，並改往其他婦產科產檢和生產，事後竟然將九十八年二月所生女嬰殘缺歸咎於他。

陳奕廷出庭時指稱，他太太懷孕十一週時，找阮做產檢超音波，曾發現胎兒左手有類似手指白點，但右手看不到，阮表示可能是羊水或手彎曲才無法看見，阮還說4D超音波可用來照缺陷，但胎兒目前看來健康，因此他們夫婦才未做4D超音波檢查。

合議庭參考衛生署醫事審議委員會鑑定結果後，採信阮說法，認為一般超音波無法檢查出胎兒右前肢萎縮，美國醫學期刊也採類似見解，且陳召開記者會前，未查證清楚即公開指摘阮有醫療疏失，相關發言是惡意言論，已損害阮的名譽，不屬憲法保障的言論自由。
-------------------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%A ... 30870.html
陳姓男子也並非毫無損失，錢事小，登報臉就丟大了!!!
(挖鼻孔) (挖鼻孔)

[huangjauwen]

醫師的名譽只值一元嗎???
硬起來!!!我覺得值500萬

[咖大]

現在社會氛圍
不管多難診斷或治療的疾病
只要醫生經手過
沒能讓他百分百滿意
那就是誣告和控訴的對象
目前像阮醫師一樣願意硬起來的醫師不多
而當醫師遭受不當指控
孤軍奮鬥之時
那位收保護費的老大哥
卻從未聽聞有何作為
甚至當醫師願意走向法庭時
老大哥可能會受到民代壓力
暗示醫師會員要吞忍下來
就算勝訴
也不要控告對方誣告及求償
真的叫人心寒

[lupin]

阮良圖醫師聲明稿
101.06.12
關於今日各大媒體報導，本人與陳奕廷先生回復名譽訴訟乙案，最終判決確定，在此說明如下:
一、 經一、二、三審法官調查，本人並無任何醫療疏失，同時所有事實證據都顯示陳先生向媒體所言的產檢過程為其所虛構，陳先生是因其"虛構"、"不實"言論向本人道歉，不僅僅是未盡到查證責任，因此其所言不是一時激動的疏失或偏激言論，而是蓄意破壞本人名譽，已逾越個人言論自由範圍，本人不得已才提起告訴。
二、 陳先生辯稱11周曾發現胎兒右手有黑影，而本人表示是手在動無法看見，已經各審法院調查證實是其所虛構，當時陳先生與我並無這段對話。而且在呈堂的15周超音波照片中顯示，本人曾檢查過胎兒雙手，當時雙手仍為正常，之後才發生萎縮，這是羊膜帶症候群所致。
三、 陳先生辯稱21周時，因為要知道胎兒性別，曾向我要求做高層次超音波，結果我說胎兒很健康並拒絕，也被法官發現與事實不符，因為在17周時病歷已經記載胎兒為女生，怎還會有因要知道性別而要求做更高階檢查被拒之情事呢? 事實上陳先生從未要求作高層次超音波，我也不曾向他表示胎兒很健康之語。
在此感謝法官的明察秋毫，讓事情還原，真相得以大白，還我一個公道。

[antonylin]

應該求償對方誣告時索賠的同等金額,然後捐給慈善機構

[514]

今天,在自由時報頭版左上角,刊出此道歉啟事.

[apprum]

醫師的名譽只值一元嗎???
硬起來!!!我覺得值500萬

我猜啦
如果今天是求償500萬的話
依法官的想法 這種醫師連這種錢也想賺的仇醫心態
整個判決就大逆轉了
到時候 勝訴的就不是醫師了

所以 一元求償 會讓法官覺得這個醫師不在為了錢 而是真的為了名愈 所以較容易相信醫師是無罪的

[macmay]

今天,在自由時報頭版左上角,刊出此道歉啟事.

+1,今天的中國時報頭版標題下方，也看到了這則啟事。

[hjh]

應該求償對方誣告時索賠的同等金額,然後捐給慈善機構

即便索賠，恐怕法官也不會判多，不如登報實際。求多，若法官反感而未拿勝訴，損失才大。
對方沒有誣告，只是開記者會。

[Speaker]

醫師的名譽只值一元嗎???
硬起來!!!我覺得值500萬

我猜啦
如果今天是求償500萬的話
依法官的想法 這種醫師連這種錢也想賺的仇醫心態
整個判決就大逆轉了
到時候 勝訴的就不是醫師了

所以 一元求償 會讓法官覺得這個醫師不在為了錢 而是真的為了名愈 所以較容易相信醫師是無罪的

如果這種理論是正確的,表示社會(法官)認為醫師不是一般人,被誹謗只值這種賠償,這是打折的正義,不是正常的狀態

[好大]

新北市一名男子陳奕廷2009年開記者會，指控板橋國泰醫院婦產科醫師阮良圖產檢疏失，他的妻子11周超音波檢查時，發現胎兒左手指頭有白點，右手卻看不 到，問阮原因，阮卻說「嬰兒手在動」，要求做進一步高層次超音波又被拒，最後他們生下沒有右前肢的女嬰。阮不滿自己和醫院要面對病患及大眾不信任眼 光，求償象徵性1元並要陳登報道歉。

法院認為，國民健康局的孕婦健康手冊，特別說胎兒超音波對「因胎兒常處於握拳或活動狀態，幾乎無法確切診斷肢端異常」，美國醫學會期刊也發現，產前 無法正確判斷胎兒先天性異常。法官因而認定陳虛構事實傷害阮名譽，判陳要賠1元，並在《蘋果》等3報頭版登道歉啟事，案經最高法院駁回定讞。 (爽)

為何只求償一元?
醫生就不是人
求償的錢不能放進口袋
所以只求償一元?

醫生都太客氣
慣壞了患者
能怪誰？怪自己罷

[wipten]

軟膠蝦

[finalheaven]

至少要要求負責打官司費用吧
這不是一般的常態嗎

[hjh]

至少要要求負責打官司費用吧
這不是一般的常態嗎

我猜應該有讓對方負擔了

http://www.lawtw.com/article.php?templa ... e_id=47414