役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

文章 gucci37 »

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7125234.shtml
役男墜車意外 台鐵擬賠30萬

【聯合報╱記者簡榮輝/宜蘭報導】 2012.05.30 02:53 am


日前在宜蘭縣南澳火車站附近發生林姓役男火車坐過站墜車意外,家屬昨天與台鐵官員到蘇澳鎮公所進行調解,討論賠償事宜,林爸爸在現場神情落寞、不發一語,時而低頭拭淚,協調未獲共識。

台鐵宜蘭運務段事務主任周國棟表示,目前墜車責任歸屬仍在司法調查階段,無法立即斷定意外原因,因此台鐵旅客意外保險部分仍無法確定賠償金額,不過交通部頒發的「台鐵局行車及其他事故特別濟助金發給基準」規定,若意外非歸責台鐵,受害人有20萬元賠償金,另外依據「鐵路行車及其他事故損害賠償暨補助費發給辦法」,若過失責任為受害人,最高發放10萬元,初步可以確定家屬有30萬元賠償金。

蘇澳區漁會理事長陳春生聽完台鐵說法,忍不住動怒,連漁船這種最危險的工作環境都有保險保障了,怎麼台鐵沒有旅客保險的保障,無法接受台鐵賠償30萬元的說法。

陪同林爸爸出席的蘇澳鎮南強里長黃兆盛認為,意外發生的原因,關鍵在列車車門無法自動關閉,才會讓一個年輕人摔下來。

林爸爸表示,台鐵身為一個國營機構,居然在事後跟他說,旅客搭乘台鐵沒有保險,如今自己的孩子運氣不好、遇上了,希望台鐵在「旅客保險」與「車門自動關閉」一定要加強改善,不要再有人受害。

負責主持調解會的蘇澳鎮長林騰煌最後裁示,目前台鐵只願意賠償30萬元,誠意不足,家屬無法接受,本周五將再調解。


【2012/05/30 聯合報】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我看不懂漁會理事長的邏輯,不過,鎮長還真實在,和盤托出把誠意當做是貨幣單位了。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

文章 gary »

誠意不足
要1億以上才有誠意
ecoli0803
Intern
Intern
文章: 40
註冊時間: 週五 5月 06, 2011 8:38 am

Re: 役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

文章 ecoli0803 »

"連漁船這種最危險的工作環境都有保險保障了",廢話,自己都說漁船工作環境危險了還沒保險保障?不過,台鐵也大可幫旅客加買旅平險,反正就跟搭飛機一樣,外加兵險費用
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23374
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

文章 鳴人 »

誠意就是錢,大家明白了嗎?
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
amaranth
R3
R3
文章: 362
註冊時間: 週四 6月 30, 2011 7:41 am

Re: 役男墜車意外 台鐵擬賠30萬 (關鍵字:誠意)

文章 amaranth »

這篇的新聞標題怪怪的,台鐵並沒有要"賠償"

鐵路行車及其他事故損害賠償暨補助費發給辦法
鐵路機構因行車或其他事故,致人死亡或傷害,而能證明其事故之發生,非可歸責於鐵路機構者,對於受害人之死亡或傷害,仍應酌給卹金或醫藥補助費,其發給標準如下:
二、因受害人之過失所致者:
(一)受害人為旅客,其死亡者,最高金額新臺幣十萬元;其受傷者,核實補助醫藥費,最高金額不超過新臺幣七萬元。

台鐵局行車及其他事故特別濟助金發給基準

一個是撫恤一個是救濟,給錢是真的,賠償則沒有那回事,
標題下這樣等於是在誘導讀者以為是台鐵害的所以賠錢
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」