法官摸魚 來不及寫判決書 拷貝他案 高雄地院擬記兩小過

[sunny1321]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6975604.shtml
來不及寫…法官摸魚 判決書拷貝他案

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2012.03.21 04:36 am

高雄地院岡山簡易庭法官林意芳審理工程款糾紛案，來不及寫出判決書，竟上網找一件金額相同的判決混充，寄給當事人；被告看不懂，不知如何上訴，向法院陳情，摸魚法官的離譜行徑才被踢爆。

林意芳法官（卅九歲）曾經遲交判決被司法院申誡，這是她第二次犯。實務界稱林意芳這種手法為「補營養單」，她在案件報結後，應該趕快寫出判決書交給書記官抽換；但摸了魚，又沒有及時補救，捅出大樓子。

高雄地院認為林意芳損害當事人權益，違失重大，建議司法院記兩小過。

依民事訴訟法規定，林意芳在宣判後的五天內，必須將寫好的判決書原本交給書記官，由書記官製作成判決的正本，簽報結案，並將判決書寄給當事人。

去年底，林意芳審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，訂出宣判日期，卻又來不及交出判決書；竟然在網路上找到一件金額相同的防水工程款案判決，「偽裝」成寫好的判決書交給書記官報結。

最後當事人收到的，是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，但兩造都看不懂這分判決書。被告磊格科技獲判敗訴，想上訴，卻不知自己「敗」在那裡，無法上訴，只好向法院陳情。

高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，還把這分「濫竽充數」的假判決寄給當事人，都難以置信，立刻召開自律委員會懲處，並要求林意芳盡速補救。

據指出，林意芳以「裁定」方式「更正」自己的整分判決書，將正確的事實、理由替換之前的錯誤內容，更正結果公布在司法院網站上，可能是司法史的第一遭。

但實務界人士質疑，以往的判決書有誤而必須更正，都是數字等小部分內容的誤寫；像林意芳法官這分判決書全部誤寫，可否「更正」，值得討論。

[mhc130588]

應該有涉及偽造文書....不能官官相護行政處分私了....請上網司法院監察院舉發

[lupin]

應該以「公務人員瀆職」論處吧！

[kwojohn]

(打小人) (打小人) (打小人) 法官需要再教育
每年必須重修法律倫理課程...

[紅鷹]

放大回推
法院停止營業 (打小人) (打小人)

[gary]

原來法官這麼好當

[草帽小子]

這算是偽造文書，還是登載不實呢

[mowball]

應該有涉及偽造文書....不能官官相護行政處分私了....請上網司法院監察院舉發

應該檢察官立即分案偵辦偽造文書

[yabewei]

(挖鼻孔) 以後有醫療糾紛也可請法官判記兩小過好嗎~~

[kuang609]

典型嚴以律人,寬以待己的行為! (怒火中燒)