醫聲論壇

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6938308.shtml
酒駕撞死4人 判3年2個月

【聯合報╱記者藍凱誠／高雄報導】 2012.03.04 02:36 am


長榮和南華大學4名大學生去年6月慶祝畢業出遊，在國道3號中寮隧道路段，遭酒醉黃鐘鈺駕車高速追撞，致火燒車4人不幸喪命意外，黃鐘鈺至今未與家屬和解，高雄地方法院昨天依過失致死及公共危險罪，判處他應執行有期徒刑3年2月。

長榮大學應屆畢業生許淞凱、蘇盈瑞及洪文彥，去年6月4日為慶祝畢業，與南華大學大三女學生賴怡珊，一起租車到墾丁風景區遊玩，6 月5日凌晨沿國道3號返回台南途中，在中寮隧道北上出口路段，遭酒醉的黃鐘鈺駕駛BMW轎車高速追撞。

4名大學生的轎車，完全扭曲變形，幾乎被撞成一堆廢鐵，整輛車瞬間成了火球，失火轎車在強大的衝撞力道下，先失控撞上外側護欄，再彈回內側車道，撞上護欄才停下，員警和消防局人員據報趕到時，4人已燒成焦屍。

高雄地方法院審理後，法官認為，黃鐘鈺酒精濃度高達1.01毫克，仍駕駛汽車上國道，無視公眾生命財產安全，造成4名大學生死亡，致被害人家屬留下無抹滅的傷痛，且未與家屬達成和解，因此判處他應執行有期徒刑3年2月。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
害死四個人，只判3年2月，平均一條命不到 10 個月。

對比之前牙醫燙口腔和婦科留棉絮的 6 個月，

台灣的法律平衡顯然失衡。

酒駕造成的生命、財產損失，一定比後座有沒有繫安全帶來的多，

但死了一個孫逸仙的私生孫女，政府就火速立了一個法，

因酒駕死了那麼多人命，政府幾近無視，

這個政府，果然是為天龍人服務的。

唉, 對立法&司法早就沒信心了

是阿，這到底是怎麼判的阿?? 上次那個性愛趴召集人就要判10年!!
棍!! 人家打砲你情我願，又沒人受傷，這樣要判10年
這個酒駕撞死了4個人只判3年.......

台灣法官真的是腦殘無誤....

(倒地) (倒地)

台灣檢察官法官民選，這些神經突觸故障的人還能在司法界欺負大家嗎？

E04
看了很不爽

又是法官感受到開BMW酒駕者誠意的結果 (挖鼻孔)

(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒) (打小人) (打小人) (打小人) 可惡，馬的！！

判決書可參閱 :

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintF ... 1&jcheck=1

比較有趣的點是: 判決書最後有附錄本案論罪科刑法條

第185-3條 （重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。

中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

可是刑法第 185-3 條的全文是這樣的 :

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

由於被告黃鐘鈺犯本案的時間點是在 民國100 年6 月4 日, 而刑法第 185-3 條紅字部份的修正案是100年11月8日經立法院修正通過 (賴文莉條款), 而刑法第2條規定: 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

所以法官也只能這樣判決 (不要啊) (不要啊) (不要啊)

billwin.tw 寫:判決書可參閱 :

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintF ... 1&jcheck=1

比較有趣的點是: 判決書最後有附錄本案論罪科刑法條

第185-3條 （重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。

中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

可是刑法第 185-3 條的全文是這樣的 :

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

由於被告黃鐘鈺犯本案的時間點是在 民國100 年6 月4 日, 而刑法第 185-3 條紅字部份的修正案是100年11月8日經立法院修正通過 (賴文莉條款), 而刑法第2條規定: 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

所以法官也只能這樣判決 (不要啊) (不要啊) (不要啊)

死了四個人 不能x4嗎? (打小人)

民事部份賠多少
有3000萬嗎? (咦)

1.死亡不會判到3000萬，植物人才會

2.判了不一定有錢賠。但是醫院或醫師通常有錢賠。

3.酒駕造成之死傷，和所謂醫療過失造成之死傷，
都是 過失， 賠償原則是一樣的。