新生報社論----各專科醫師與急診共度危機

[newshine]

新生報社論----各專科醫師與急診共度危機

這是怎樣呢
是要回到讓各專科醫師值急診的狀況嗎
(咦) (咦) (咦)

[canonchun]

這樣將使衛生署在人力的運用上更為活絡
堅決反對上面這個論點，衛生署是把我們這行業當成他的什麼，還供他差使，呼之來揮之去! 這行業怎麼都有人覺得就是"無怨付出" 、"好控制可受奴役"
、"便宜好用"、"不用休息"，就是賤!
各專科顧急診，有沒有搞錯，政府會出多少資源?

[vsdog]

去年過年就去支援ER(記得那時是chest, GI, Nephro的VS)(為什麼是這幾科~因為這些人比較"無怨付出" (我不依) )

為什麼要支援
因為ER一直在離職 (不要啊)

[Easyplayer]

沒問題啊....
只是我沒受過急專的training....
出事衛生署扛....??

反正OBS/GYN走光....還有皮膚科可以叫去接生....??

[咖大]

為何不寫政府和健保虐待醫師之事實
就像年輕人越來越不喜歡當黑手
因為累、薪水又不高、沒有成就感
這種厭倦當醫師模式
很快會延燒醫界

[空空空]

贊成，贊成
公立醫院先實施
台大、榮總、成大，乃至於各地的署立醫院、榮民醫院、國軍醫院、市立醫院通通實施
這樣應該夠了吧！
看是醫師會不會先跑光光

[lupin]

贊成，贊成
公立醫院先實施
台大、榮總、成大，乃至於各地的署立醫院、榮民醫院、國軍醫院、市立醫院通通實施
這樣應該夠了吧！
看是醫師會不會先跑光光

CHAIN REACTION:
醫院醫師崩潰->醫院離職潮->醫院崩潰->開業量暴增->基層點值屢創新低->基層崩潰->醫療崩潰->健保崩潰

純屬虛構
(偽可愛)

[image]

這樣做 急診會比較容易招到人(因為他沒啥事幹 只要分類) 不過 四大科負擔加重 會更難招到人 像蹺蹺板一樣 四個科損失的重症人才會大於急診得到的

標準的餿主意

[amigo]

另外，可考慮「公費生分發制度」，當初衛生署設立公費生是為了彌補偏遠地區醫療資源缺乏，過去由於制度過於僵化，往往無法反應立即醫療人力需求，於是名額逐漸減少。未來可以擴大員額，將整個醫療市場中人力短缺、人才羅致困難的科別與偏遠地區共同考量，至少讓衛生署本身有一定數量的機動人力，方能因應千變萬化的挑戰。

花錢買可供驅使的醫奴
真正僵化的思考，千年不變 (爽)

[lotusea]

莫明其妙的醫療糾紛不是最重要的 key ........嗎? (眼汪汪)
怎麼不提一下

[hsu]

出一張嘴

[image]

另外，可考慮「公費生分發制度」，當初衛生署設立公費生是為了彌補偏遠地區醫療資源缺乏，過去由於制度過於僵化，往往無法反應立即醫療人力需求，於是名額逐漸減少。未來可以擴大員額，將整個醫療市場中人力短缺、人才羅致困難的科別與偏遠地區共同考量，至少讓衛生署本身有一定數量的機動人力，方能因應千變萬化的挑戰。

花錢買可供驅使的醫奴
真正僵化的思考，千年不變 (爽)

也可以 但是招生時要說清楚 這是重症大科醫學系 至於公費 其實沒有必要

[施肇榮]

這樣將使衛生署在人力的運用上更為活絡
堅決反對上面這個論點，衛生署是把我們這行業當成他的什麼，還供他差使，呼之來揮之去! 這行業怎麼都有人覺得就是"無怨付出" 、"好控制可受奴役"
、"便宜好用"、"不用休息"，就是賤!
各專科顧急診，有沒有搞錯，政府會出多少資源?

如果是為了讓衛生署在人力的運用上更為活絡

那是否已經屬於執行國家政策的公醫

是否應該有準公務人員的保障

發生醫療糾紛時，適用國家賠償法...

總不能有付出，沒有保障ㄚ...

[空空空]

公家醫院醫師涉及採購弊案
是以什麼罪名起訴的？
好像是貪污？

公務人員的保障沒有份
公務人員的處罰到是有你一份

[sealsw1967]

加油 加油
建請衛生署通過急診設立 急診心臟內外科 急診神經內外科
急診婦產科 急診小兒科 急診耳鼻喉科 急診皮膚科 .................
於急診室隨侍在側, 檢傷分類又分科, 服務高尚鬼島人民, 保證選票滿滿 (爽) (爽) (爽)

[hsu]

這樣將使衛生署在人力的運用上更為活絡
堅決反對上面這個論點，衛生署是把我們這行業當成他的什麼，還供他差使，呼之來揮之去! 這行業怎麼都有人覺得就是"無怨付出" 、"好控制可受奴役"
、"便宜好用"、"不用休息"，就是賤!
各專科顧急診，有沒有搞錯，政府會出多少資源?

如果是為了讓衛生署在人力的運用上更為活絡

那是否已經屬於執行國家政策的公醫

是否應該有準公務人員的保障

發生醫療糾紛時，適用國家賠償法...

總不能有付出，沒有保障ㄚ...

基本上
我覺得某些人可能對目前台灣的健保跟醫療制度暗自竊喜
因為
既無其他國家公醫的責任與限制
又有其優點
何樂而不為
哪會走回頭路去搞公醫

[Easyplayer]

這樣將使衛生署在人力的運用上更為活絡
堅決反對上面這個論點，衛生署是把我們這行業當成他的什麼，還供他差使，呼之來揮之去! 這行業怎麼都有人覺得就是"無怨付出" 、"好控制可受奴役"
、"便宜好用"、"不用休息"，就是賤!
各專科顧急診，有沒有搞錯，政府會出多少資源?

如果是為了讓衛生署在人力的運用上更為活絡

那是否已經屬於執行國家政策的公醫

是否應該有準公務人員的保障

發生醫療糾紛時，適用國家賠償法...

總不能有付出，沒有保障ㄚ...

基本上
我覺得某些人可能對目前台灣的健保跟醫療制度暗自竊喜
因為
既無其他國家公醫的責任與限制
又有其優點
何樂而不為
哪會走回頭路去搞公醫

長官開心....選上才重要....以後關我什麼事....
民眾開心....現在吃免錢的才重要....以後關我什麼事....

誰管將來醫療如何....

[cylindroma]

這樣將使衛生署在人力的運用上更為活絡
堅決反對上面這個論點，衛生署是把我們這行業當成他的什麼，還供他差使，呼之來揮之去! 這行業怎麼都有人覺得就是"無怨付出" 、"好控制可受奴役"
、"便宜好用"、"不用休息"，就是賤!
各專科顧急診，有沒有搞錯，政府會出多少資源?

其實與其這樣，不如下個命令：以後PGY訓練，先到急診，
做到被告定獻無罪後，才能完成訓練，這樣就永遠不缺急診醫師了~~~
(超大誤，只是反話博君一笑<可是應該急診醫師會笑不出來吧>)
(樂奔) (樂奔) (樂奔) (樂奔) (樂奔) (樂奔) (樂奔) (樂奔)