醫法界對話 推醫療補償制度

[auricle]

醫法界對話　推醫療補償制度
中央社 – 2011年11月28日 下午3:22.
(中央社記者陳清芳台北28日電）

「錢少、事多、離監獄近」是台灣婦、兒、內、外、急診醫師面臨的困境。醫界與法界29日將舉行研討會，討論如何將可預防的醫療傷害降到最低，避免醫療訴訟，共創醫病雙贏。

這項「醫療事故預防及不責難補償制度國際研討會」主辦單位除台灣法學會、台大法學院，更匯聚各大醫學會、各大醫院與醫事團體、立法院厚生會、台灣女人連線等；和信醫院院長黃達夫、前司法院長翁岳生、司法院副院長蘇永欽、大法官孫森焱、台大法學院院長蔡明誠、台灣法學會前理事長黃瑞明等人發表專題演講

這項研討會由台大法學院、台大公衛學院等近30個單位合辦，與會人士將從來自瑞典和丹麥的醫師也將在會中分享北歐的醫療補償制度。

來自北歐的兩位專家更將在大會上現身說法，一位是瑞典病人申訴委員會資深法律顧問艾思帕森（CarlAW Espersson）主談「北歐不責難醫療人員的補償制度，為何增加病人的權利及安全？」；另一位來自丹麥哥本哈根大學的麻醉科醫師霍夫（Lars D Hove）副教授則主談「北歐不責難醫療人員的補償制度是預防醫療事故強而有效的方法」。

主辦單位指出，國內現有疫苗傷害、藥害傷害賠償制度，衛生署預計最快明年2月試辦「生育救濟計畫」，雖然為期3年，研討會召集委員會認為至少踏出歷史的第一步，透過研討會交流，希望他山之石可以激起台灣火花，未來透過立法達成全面無過失補償的全贏局面。

台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照指出，台灣面臨「內外婦兒急診」五大皆空，為了逐漸挽救崩壞的醫療體系，瑞典、丹麥學者將分享北歐實施30年的「無過失補償制度」，盼成國內借鏡，改善醫療與醫病關係。1001128

[Thanatos]

[bryan]

希望不要會而不議 議而不決 決而不實行(雖然知道大概就是這個結果)

[brian1968]

台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照指出，台灣面臨「內外婦兒急診」五大皆空，為了逐漸挽救崩壞的醫療體系，瑞典、丹麥學者將分享北歐實施30年的「無過失補償制度」，盼成國內借鏡，改善醫療與醫病關係。1001128

坐飛機要兵險
看病要買醫險

[auricle]

台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照指出，台灣面臨「內外婦兒急診」五大皆空，為了逐漸挽救崩壞的醫療體系，瑞典、丹麥學者將分享北歐實施30年的「無過失補償制度」，盼成國內借鏡，改善醫療與醫病關係。1001128

坐飛機要兵險
看病要買醫險

照某些混蛋的看法一定又要凹給醫界買單. (偽可愛)

[newshine]

光是無過失
這幾個字的定義就很困難了

唉
連醫師刑事責任明確化
都推不動了

這種要花錢的法案
又是從拿裡拿錢出去呢

想也知道
可能會從政府的預算
加上從一些醫界裡面柪錢出去

我看不出政府的誠意在哪裡
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[gary]

沒有選票
不用重視

[施肇榮]

希望不要會而不議 議而不決 決而不實行(雖然知道大概就是這個結果)

不會啦

一般來說，誠意夠，就不會有糾紛

問題只是在於錢由誰出而已

[施肇榮]

光是無過失
這幾個字的定義就很困難了

唉
連醫師刑事責任明確化
都推不動了

這種要花錢的法案
又是從拿裡拿錢出去呢

想也知道
可能會從政府的預算
加上從一些醫界裡面柪錢出去

我看不出政府的誠意在哪裡
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

無過失

精確的說是：無論過失，NO FAULT , NO BLAME

針對制度，不針對個人

[施肇榮]

光是無過失
這幾個字的定義就很困難了

唉
連醫師刑事責任明確化
都推不動了

這種要花錢的法案
又是從拿裡拿錢出去呢

想也知道
可能會從政府的預算
加上從一些醫界裡面柪錢出去

我看不出政府的誠意在哪裡
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

1.無過失

精確的說是：無論過失，NO FAULT , NO BLAME

針對制度，不針對個人

2.至於其他的部分

你都說對了

[brian1968]

希望不要會而不議 議而不決 決而不實行(雖然知道大概就是這個結果)

不會啦

一般來說，誠意夠，就不會有糾紛

問題只是在於錢由誰出而已

看來是眾醫師出的機會高一點 (壓力) (壓力) (壓力)

[poyoung]

最有可能是從健保裡，拿個0.001的點值來成立賠償基金
羊毛、羊血還是出在醫師上

[gary]

0.001的點值是不夠用的

[施肇榮]

0.001的點值是不夠用的

初步估算要50~80億(主辦單位的說法)

健保總額是5000億

[marlon]

希望不要會而不議 議而不決 決而不實行(雖然知道大概就是這個結果)

不會啦

一般來說，誠意夠，就不會有糾紛

問題只是在於錢由誰出而已

[colonel]

最有可能是從健保裡，拿個0.001的點值來成立賠償基金
羊毛、羊血還是出在醫師上

這樣沒違法嗎?

[施肇榮]

最有可能是從健保裡，拿個0.001的點值來成立賠償基金
羊毛、羊血還是出在醫師上

這樣沒違法嗎?

醫院 + 醫師同意即可，同意是可以阻卻違法的

[poyoung]

會不會又有消基會、醫改會等
出來說，醫師的過錯為何要我的健保費支應
所以又不了了之

[施肇榮]

會不會又有消基會、醫改會等
出來說，醫師的過錯為何要我的健保費支應
所以又不了了之

當然會

而且一定是說：醫療成本增加，不得轉嫁

意思是說，醫師自己負責 !!

[auricle]

賤保的本質就是狗咬狗的制度.....

[cwhung]

醫法界對話　推醫療補償制度
中央社 – 2011年11月28日 下午3:22.
(中央社記者陳清芳台北28日電）

「錢少、事多、離監獄近」是台灣婦、兒、內、外、急診醫師面臨的困境。醫界與法界29日將舉行研討會，討論如何將可預防的醫療傷害降到最低，避免醫療訴訟，共創醫病雙贏。

這項「醫療事故預防及不責難補償制度國際研討會」主辦單位除台灣法學會、台大法學院，更匯聚各大醫學會、各大醫院與醫事團體、立法院厚生會、台灣女人連線等；和信醫院院長黃達夫、前司法院長翁岳生、司法院副院長蘇永欽、大法官孫森焱、台大法學院院長蔡明誠、台灣法學會前理事長黃瑞明等人發表專題演講

這項研討會由台大法學院、台大公衛學院等近30個單位合辦，與會人士將從來自瑞典和丹麥的醫師也將在會中分享北歐的醫療補償制度。

找這個人去代表醫界嗎？ (怒火中燒)

這個會不如不要舉行
對醫界可能還比較好

[brian1968]

(噴) (噴) (噴) (噴) (噴)
(噴) (噴) (噴) (噴) (噴)
(噴) (噴) (噴) (噴) (噴)
(噴) (噴) (噴) (噴) (噴)
(噴) (噴) (噴) (噴) (噴)

[Swimmer]

十幾年前就在推"醫療補償制度"了,
十幾年過去了,
民粹的社會風氣更加興盛,
我覺得還是不要比較好,
不然又是錢坑, 無底洞ㄚ!

[現代仁醫]

這制度一玩下去， 一定又是醫界的災難。不論有無過失，家屬都會先來要點錢花的心態就讓人受不了。要有好的配套措施或是聯保制度，比較有機會做得下去

[gotowin]

今天我去聽完全場
和大家報告一下
至聖告訴我們
選對的人是很重要的部分
要看他的倫理，每年要作360度的評估等等
嗯
這話講起來很有喜感
我怎麼和新聞連不起來

[lijen]

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=66774
預估健保最多可年省333億元
衛署承諾明年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，盼醫療糾紛不再以訴訟收場，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失均給予補償，盼能分散危險責任，減輕醫師壓力，減少防衛性醫療，估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。

年省百億以上??

[marlon]

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=66774
預估健保最多可年省333億元
衛署承諾明年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，盼醫療糾紛不再以訴訟收場，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失均給予補償，盼能分散危險責任，減輕醫師壓力，減少防衛性醫療，估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。

年省百億以上??

本末倒置, 欲達以上目標, 請先從醫師刑法除罪化開始!
希望全聯會推動的醫療法修正案"除故意或重大過失"能過關, 否則... (怕怕) (怕怕)

[smallant]

希望不要會而不議 議而不決 決而不實行(雖然知道大概就是這個結果)

(壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力)

[gotowin]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行

黃淑英立委版- 只作生育補助這塊，但是只針對產婦賠償，對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入，實際實行可能要很久

賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題，不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久

其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

[Swimmer]

其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去型化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

I can't agree more!!!
去刑化不可能,
無條件的補償沒必要,
要出錢的補償誰願意,
繼續開會研究討論吧............這是政府最拿手的項目