醫聲論壇

曾志朗接文建會

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... F%E6%B2%BB

(失魂) (失魂) (失魂)

(倒地) (倒地) (倒地)

(嘆息) (嘆息) (嘆息)

(爽) (爽) (爽)

(壓力) (壓力) (壓力)

（賊） （賊） （賊）

(失魂) (濕) (被咬了) (石化) （無盡漩渦） （阿飄）

(打小人) (打小人) (打小人)

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-fo6.htm

夢想家爭議 曾志朗：請魏德聖花8億 會嫌太高嗎

〔記者凌美雪、曾韋禎／台北報導〕國慶晚會「夢想家」音樂劇兩夜燒掉二．一五億，文建會主委盛治仁因而黯然下台。新任文建會主委曾志朗昨天上任後首度回應「夢想家」所引起的爭議，他說，賴聲川有一定的價碼，這是專業的判斷，不要去扯其他的；如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？文化必須從人的立場給予同情，可以「mad（生氣）」，但不要「mean（刻薄）」。

文化界驚訝：幼稚、低劣

對此，獨立策展人胡永芬非常驚訝，她說，原本對於與新主委的溝通還有期待，「沒想到會這麼差」，胡永芬表示，新主委的發言以及「入學趴」快閃的行為，讓人覺得「幼稚、低劣」，她說，所有人眼睜睜看著他們睜眼說瞎話，「超乎我們對一般人應該有的羞恥心的連結了。」

綠：拿魏德聖比喻不恰當

民進黨立委管碧玲質疑，賴聲川可以有他的價碼，但他花這麼多經費做出來的東西卻不值此價碼時，難道不該被質疑？藝文界曾用「樣板戲」批評夢想家，但有人這樣質疑過魏德聖的作品嗎？這些都是非常不恰當的比喻，也顯示曾志朗所說的只是文宣式的語言。

對於「夢想家」及建國百年相關活動引發的爭議，曾志朗表示，外界批評夢想家已將許多問題碰在一起了。就創作本身，請人設計、導演，各方面都是專業，這無法判斷值多少錢；至少把這活動留在國內，對人才、培育都是一種典範，這要肯定盛治仁的誠心、意圖。

是否要花這麼多錢？曾志朗說這是另外一個考量，他認為國家一百年的慶典相當重要，如何慶祝台灣這樣的一個成就，不管二天或三天，都有意義。

曾志朗說，他當時在現場觀賞演出，看到年輕人為了實現革命的夢想，這是非常好的。每個人對於創作都有主觀的看法，不能過於籠統。「要相信自己人」，有弊端當然要查，但不能先把人都當壞人看。

曾志朗還舉例日前到香港開國際會議，與國際友人討論接掌文建會的想法，他提到一個態度，「It is ok to be mad,but it is not ok to be mean.」但他並未詳加解釋，有媒體問他，是否是對場外的文化界人士的喊話，他卻說「那是你的解釋。」

對於「夢想家」事件導致盛治仁下台，曾志朗說，盛治仁過去兩年來做了很多努力，功不可沒，「很多誤解與不一樣的看法，過一段時間都會慢慢清楚。」

至於夢想家的細目，曾志朗說，該公佈就公佈；大家可以好好來討論，也會從中學到教訓，這就是不斷學習的過程。

曾志朗也說，就是因為建國一百年基金會的資金少，最後還是經文建會編列公務預算，這都是立法院同意的，哪有迴避監督？因為行政院負責許多任務，他才會擔任董事，就像他也身兼兩廳院董事一樣。至於擔任副董事長，曾志朗自嘲，大概是他頭髮白一點吧！



=======

莫名奇妙

有預感, 曾妻洪蘭說不定會寫一篇"科學"式的文章說明兩億的必要性, 順便罵罵阿扁....

Vivian 寫:
曾志朗還舉例日前到香港開國際會議，與國際友人討論接掌文建會的想法，他提到一個態度，「It is ok to be Mad,but it is not ok to be Mean.」但他並未詳加解釋，有媒體問他，是否是對場外的文化界人士的喊話，他卻說「那是你的解釋。」

It's OK for Governors to be Crazy enough to spend people's money at will ???,
It's Not OK for people to Care a bit about how the money was spent ??????


應該是 ...

It's OK for people to be so Mad about these arrogant governors,
It's not OK for governor to be so Mean to keep making up excuses !!!


天龍誑語 ... 官癌難治呀 !!! (阿彌陀猴) (阿彌陀猴) (阿彌陀猴)

http://blog.chinatimes.com/karl6406/arc ... 59207.html

X！走了盛治仁，來個曾志朗

前言：曾志朗上任馬上替盛治仁「平反」，他說，賴聲川有一定的價碼，如果請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？好有「教養」的曾志朗啊！為了護航盛治仁，連魏德聖都可以拿過來消費。

＝＝＝【照妖鏡】＝＝＝

.......(更多詳見內文)

(打小人)

紅籃說
我不是文化人?
那我是甚麼人!
曾自尾(像)說
老婆大人您當主委
我在您下面就好

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... MdsXXSb8hw




牆上相片
「建國百年基金會副董事長」曾志朗用英語指責台灣藝文界反彈聲浪「It is ok to be mad, but it is not ok to bemean（可以⋯⋯生氣，不要苛薄）」。同時又兼任文建會主委職務上任的第一天，立刻以苛薄又低級的手段（提早半小時召開記者會）對付在文建會樓下希望對話的藝文人士，製造「我願意對話但沒人來」的假象轉移社會觀感。

曾志朗對媒體連珠炮般說了一堆貌似凜然的發言，急於讓人認同他有資格作為文建會主委統籌全國藝術文化發展的同時，也讓人對「政治權謀主導文化藝術發展」的醜陋現況再一次感到心痛。

圖片為文建會主委交接當天，在文建會樓下等待曾志朗的藝術家們。他們被告知曾志朗去立法院開會，幾個小時回不來所以別等了，但第二天才知道曾志朗只是新官上任跑去立法院遞名片搞交際。

何謂苛薄？苛薄待人以此為甚。



-------------------------------------------------


擺脫盲點 文化向前行

中國時報 2011-12-02
台灣大學戲劇系教授/紀蔚然



　《夢想家》爭議延燒後，綠營見獵心喜，藍營不知所措，甚且窩裡反，導致盛治仁下台，以至於曾志朗臨危受命。

　這對急於止血的國民黨是再好不過的選項，因為曾自詡「神鬼戰士」，但就表演藝術圈而言，此為誠懇對話的終結，另一個災難的開端。「盛治仁不是第一個白目的文建會主委」，也不會是最後一個。

　公開指責別人白目似乎違反曾志朗強調的文明禮儀。他說，他特別用英文說，「你可以憤怒（mad），但不可刻薄（mean）。」此為曾志朗第一個盲點：他不明白這樣的修辭用於如今的情境其實有夠野蠻。在以下對上的抗爭過程中，修辭是弱勢團體唯有的武器，憤怒的情緒自然夾帶刻薄的語言。唯有掌握權力之上焉者自知理虧時，他才會唱起文明的高調，要求反對團體溫文儒雅，否則雙方無法溝通。然而，一旦反對陣營溫文儒雅，抗爭行動已未戰先敗。曾志朗狡猾的地方在於，他懂得引導輿論、博取同情，懂得霸占「理性」、「義憤」，懂得用「開明」的面貌來掩飾他的顢頇而不自知。

　曾志朗第二個盲點就是不自知。曾的資格受到外界質疑時，他理直氣壯地說，人人都是文化人。如此幼稚、無知的修辭只證明他果真不是文化人。曾關懷文化、寫過散文、立意推展美的教育，因此便是文化人？依此邏輯，他夠格勝任環保署長，只因他家每天從事垃圾分類，而我則足以勝任中華經濟研究院長，因為我天天消費。在這講究專業的年代，「文化人」或「科技人」不是特權，而是素養與資歷。曾志朗沒有這兩項襯底而膽敢硬稱自己夠格，顯示他尚未明瞭：此一任命案的意義其實政治大過實質。

　換言之，曾志朗是打手，目前為止不負政府期望，在角色扮演上有滿分表現。曾一方面言稱該檢討就檢討，另一方面肯定盛治仁和《夢想家》，同時採取開放與封閉的攻防，這就不能怪表藝圈看不到誠意溝通的跡象。應該這麼看，當政府任命曾志朗這種隨時待命的過動學者時，政府早已關閉溝通的渠道。這原本就不是一項帶有誠意的任命，表藝圈（除明華園陳勝福外）的質疑、搖頭、嘆氣可以理解，但令人不懂的是曾志朗為什麼願意接下這爛攤子而不虛心接受意見？

　這裡涉及「神鬼戰士」第三個盲點。曾志朗和某些永遠有搞頭的學者一樣，患有大頭症：只要老子精於一項，老子勢必精於各項。台灣實在太好混，導致曾志朗自以為樣樣精通。這些年曾退而不休，隨時可以看到他的蹤影，聽到他格言式的陳腐言談，幾乎無役不與。當他過於高估自己光環時，已完全沒意識到，他早已淪為為政策辯駁的御用打手罷了。「參與就是美德，」曾志朗曾說；但是，真正的文化人不只要參與，他參與的目的是為了干預。

　曾志朗認為《夢想家》應從三方面探討，且強調三者不能混為一談：「一、製作本身的專業問題，二、應不應該花這麼多錢，三、最終成果好不好。」若要追根究柢，這三項無法分開來談。任何相信「藝術的歸藝術，政治的歸政治」的人士擁有令人羨慕的天真。《夢想家》凸顯的現象之一，正是政治、藝術、商機（文創產業）糾結纏綿、暗度陳倉的醜態。要知，《夢想家》是文化問題，亦是政治問題，但它不是政黨問題。（綠營此時可有檢視扁政府時期文化政策的膽識？）針對此事，綠營故作不明、搭便車也就罷了，藍營打手連這點也搞不懂時，溝通更難了。

　最後，文化接受政府補助乃理所當然。法國如此，英國也一樣，這並不意味藝術家就該是政府傳聲筒或乖乖牌。在法國、英國，一邊拿補助，一邊批判政府和主流價值的藝術家大有人在，為何在自由台灣這樣的藝術家越來越少？這是我個人最關切的議題：藍綠政府來來去去，學者和藝術家身分是一輩子的事，總該堅守格調吧！

應該會有新氣象