到底是哪個單位發出來的黴漿菌的新聞

[jameschiang]

如果這兩三個星期以來, 有從事呼吸系統疾病的相關醫療從業人員
一定面臨許多人詢問黴漿菌的檢驗, 黴漿菌的診斷, 以及黴漿菌抗生素的治療,
尤其咳嗽久一點的人, 滿臉悽惶、迷惑、懷疑（當然是懷疑醫師這麼久以來的誤診囉）
就是要醫師給個黴漿菌的答案，

尤其是 "會行走的肺炎" 此種充滿新聞性與戲劇性的醫療術語一出，
人心之悸動達到最高點

查看新聞，疾管局沒有發佈這種黴漿菌疫情告示（反而說腺病毒為大宗），
新光胸腔科林嘉謨說門診久咳不癒，為腺病毒與類流感混合
兒童保健協會秘書長邱南昌建議，最好還是到醫院檢查，找出原因，不只是黴漿菌，其他疾病都要列入考慮

此新聞中的黴漿菌倡導者：
台大醫院小兒感染科主任黃立民（會行走的肺炎真是經典描繪）
北市開業醫師呂嘉順（因為他診所的護士跟他自己有得到，他朋友的太太也有得到）
台大醫院家庭醫學部醫師姚建安（門診許多病人久咳，結果Ｘ光一檢查就發現是黴漿菌）

我覺得，呼籲醫療人員注意疫情發展，是不是應該透過醫療的專業網絡來發布或教育醫師，
而不是經由媒體任意向一般大眾傳播，然後讓第一線的醫事人員來收拾殘局

如果新聞談話性節目因為呼籲大眾注意新流感疫苗的副作用而可以挨衛生署的告發
那，這種黴漿菌"行走肺炎"新聞的發布，算是合理的行為嗎？
如果久咳不癒，暗示民眾是得了黴漿菌感染，是不是乾脆暗示民眾是得了肺結核算了
因為至少還來的比較有公共衛生的利益？

其實我有點好奇，這波新聞事件中，最大的獲利者，是誰？

[DrHead]

老實說…
也許裏面有些是pertussis 吧
反正 zithromax 也有用...

[鳴人]

老實說…
也許裏面有些是pertussis 吧
反正 zithromax 也有用...

Bingo

[肉咖]

...
其實我有點好奇，這波新聞事件中，最大的獲利者，是誰？

日X
印度神X


(咦)

[brian1968]

老實說…
也許裏面有些是pertussis 吧
反正 zithromax 也有用...

不對請指正
PERTUSSIS超過兩周後才用日舒似乎也是沒效
還是會咳四到六周

[DrHead]

老實說…
也許裏面有些是pertussis 吧
反正 zithromax 也有用...

不對請指正
PERTUSSIS超過兩周後才用日舒似乎也是沒效
還是會咳四到六周

yeh...
在 paroxysmal 階段吃了也沒用…( 或是說 controversial? 有些人說有用，有些人說沒用?!)
但是還是建議吃
因為怕傳給太多人…

[chehankimo]

azithromycin對acute bronchitis應該沒什麼效
可參考 這篇文章 Lancet 2002 azithromycin vs vit c for acute bronchitis
不過pertussis 應與walking pneumonia 無關,一個是bronchitis,一個是pneumonia

[CityHunter88]

我很懷疑
照CXR就可以確定是Mycoplasma pneumoniae 的感染?
頂多有bronchitis而懷疑是Mycoplasma pneumoniae的感染
(咦)
是我沒念書嗎?
(挖鼻孔)