第 1 頁 (共 2 頁)
為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 3:26 am
由 eri02twosix
聽很多親朋好友說
國外的醫師大多施行約診制度,即跟醫師約時間碰面,一對一,把病患的症狀從頭到尾解釋到你懂,時間大多超過一兩個小時〈聽說還有規定要待至少二十分鐘才能走人、醫師才能放人走〉
可是臺灣的好像都是一堆人灌進醫院,領號碼牌,等個十到二十分鐘,再進去聽個十到二十分鐘再走出來,領藥,走人
如果排除金錢問題,我想很多病患會喜歡前者的診療方式吧,醫師不再是個高傲的存在,而有如住在隔壁的阿桑一樣親切,每每碰面,每每叫得出對方、甚至其家人的名字。小生以為,這才是最適合"人道"的診療方法,是真的把"心"用在病患身上,使其生理、心理,都獲得最健全的治療,不是嗎?
但是臺灣好像沒有醫生這麼做,就算有應該也是少數吧?〈如有冒犯請包涵〉
這種制度在臺灣難以施行嗎?如果是,那又是什麼原因呢?
是健保?是因地狹人稠?是民眾心態?還是.......金錢問題?
小生埋藏已久的疑問,希望各位大大提供點想法!
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 7:45 am
由 desktop
收費一百塊的行業,很少在預約,經濟角度來看,約診還要把前後時段空出來,會降低原本不高的收入,除非像台大景福門診,掛號一千,才有價值
上法國餐廳預約很正常,中午去
菜市場吃麵還預約時段,很好笑,何況健保局給醫師的錢,還吃不起一碗牛肉麵
台大景福門診開放 有錢不一定掛得到號
【大紀元1月3日訊】自由時報記者王昶閔/台北報導
專供政商名流看診的台大景福門診,昨日起正式開放給一般民眾預約, 但要花至少
一千三百六十元,才可指定名醫,約定時間在隱密空間看診,但問題是,有錢也不見得掛得到號。
台大醫院院長林芳郁去年中在院內「倫理牆」揭幕時,就公開宣示將改革景福門診,如今實現承諾,如期開放給一般民眾,雖然院內不免有反對聲音,但他強調,改革一定有阻力,這是第一步。
景福門診首日開放預約,台大醫院卻十分低調,僅表示,昨日一整天只有二十多位民眾來電預約,少數當天完成看診。景福門診大門是一整面深色玻璃,門禁森嚴,外有
專用停車場。
醫院人員表示,過去政商名流可指定醫師與時段,花費與一般人相同,給人差別待遇的不良觀感,如今將景福門診一百元掛號費增加到一千元,部分負擔責是三百六十元,一方面也是「落實使用者付費」精神。
不過部分醫師私下直言,其實台大一些檯面上名醫,門診、教學、研究行程滿檔,景福門診雖然美其名為開放,但沒有先「打聲招呼」,一般人恐怕還是很難掛到號。
台大醫院發言人林鶴雄也說,景福門診除了病人可以指定,也必須要「醫師同意」才行,如果醫師真的抽不出空,那也不能強人所難,櫃臺人員就會建議「掛一般門診」。
台大醫院昨日也同時開辦「國際特約門診」,與景福門診在同一診區,專門提供給在台外籍人士,一樣是透過電話預約看診日期,但要自費。
(
http://www.dajiyuan.com)
1/3/2006 9:43:47 AM
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 8:45 am
由 taipeior
吃夜市好像也沒有人預約...
健保局給的診察費如果還要談1-2小時,
那跟加油站的工讀生有什麼不同?
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 8:52 am
由 無名氏
taipeior 寫:吃夜市好像也沒有人預約...
健保局給的診察費如果還要談1-2小時,
那跟加油站的工讀生有什麼不同?
有不同,加油站的工讀生比較好.只要盡責,把錢算對,他們不用倒貼給老闆.
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:04 am
由 polo
呆完郎把醫生看成花錢雇來的奴隸, 必須隨時待命
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:08 am
由 desktop
如果敝診所掛號費一千元,小的親自幫您趴車,看完病保證車子洗好備妥 (眼汪汪)
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:11 am
由 鳴人
taipeior 寫:吃夜市好像也沒有人預約...
健保局給的診察費如果還要談1-2小時,
那跟加油站的工讀生有什麼不同?
應該說更低....
台灣要像版大這樣的理想,除非1.像歐美的收費; 2.像古巴的共產制度...
目前政府正往2的方向努力,版大指日可待喔!
只是我等醫奴就可憐了!
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:29 am
由 Sidney
可以問問看國外友人(非65歲以上)
每年醫療保險多少CoCo
在看看台灣每年多少CoCo
還有
從柯林頓 布希 歐巴馬..強調健保改革
到底要改啥....
繳保費的人
在同樣保費狀況下
看診時間由三十分鐘減少為十分鐘
節樽出來的可以讓其他數百萬沒有醫療保險的人可以有十分鐘看診
大家都同意
歐巴馬的健保改革就成功了
請參考
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=36389
That is what our reimbursement symstem do...
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:56 am
由 OYAYA168
看科別
H1N1 要求醫師不週休何來约診
預約明天發燒???
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
希望可以約診
醫師或許可活久一點
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:59 am
由 auricle
台灣健保幾年後應該可以害死美國的醫療制度了 ! (阿飄) (無盡漩渦)
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 10:01 am
由 azurezeiss
You get what you pay for.
何況在台灣,You get mcuh more than what you pay for.
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 10:27 am
由 beltfish
約診制度
牙科做得不錯
我兒子看了一次 牙科
之後每三個月
牙科都會主動打電話來約時間
現在
慢性病也這樣做
每三個月主動打電話約時間
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 10:50 am
由 514
auricle 寫:台灣健保幾年後應該可以害死美國的醫療制度了 ! (阿飄) (無盡漩渦)
會造就米國律師與法院有接不完的cases!
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 10:59 am
由 image
eri02twosix 寫:聽很多親朋好友說
國外的醫師大多施行約診制度,即跟醫師約時間碰面,一對一,把病患的症狀從頭到尾解釋到你懂,時間大多超過一兩個小時〈聽說還有規定要待至少二十分鐘才能走人、醫師才能放人走〉
可是臺灣的好像都是一堆人灌進醫院,領號碼牌,等個十到二十分鐘,再進去聽個十到二十分鐘再走出來,領藥,走人
如果排除金錢問題,我想很多病患會喜歡前者的診療方式吧,醫師不再是個高傲的存在,而有如住在隔壁的阿桑一樣親切,每每碰面,每每叫得出對方、甚至其家人的名字。小生以為,這才是最適合"人道"的診療方法,是真的把"心"用在病患身上,使其生理、心理,都獲得最健全的治療,不是嗎?
但是臺灣好像沒有醫生這麼做,就算有應該也是少數吧?〈如有冒犯請包涵〉
這種制度在臺灣難以施行嗎?如果是,那又是什麼原因呢?
是健保?是因地狹人稠?是民眾心態?還是.......金錢問題?
小生埋藏已久的疑問,希望各位大大提供點想法!
如果排除金錢問題,我也很想每天到氣氛很好的牛排館訂熟成牛排
不要每天排麥當勞 (眼汪汪) (水草舞)
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 11:06 am
由 superdog
聽很多親朋好友說 國外的醫師
晚上不看診、週休2日、不經過診所轉診不能到醫院看病、"問一下醫師要不要吃藥"要約診要付錢"
.....為什麼臺灣發展不盛?
小生埋藏已久的疑問,希望各位大大提供點想法! (偽可愛)
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 11:39 am
由 hsumingjay
醫生很喜歡幫病人約診(預約)啊
希望下次再度光臨...
但是如果付陽春麵的保費卻要吃牛排
實在是如變魔術般困難啊...
要自費病人面有難色
我們只好請客做功德了...
因為把病治好最重要
健康比錢重要啊...
醫生不應該賺那麼多錢
做功德比較重要啊...
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 3:49 pm
由 台中小鎮
[quote="desktop"]收費一百塊的行業,很少在預約,經濟角度來看,約診還要把前後時段空出來,會降低原本不高的收入,除非像台大景福門診,掛號一千,才有價值
上法國餐廳預約很正常,中午去菜市場吃麵還預約時段,很好笑,何況健保局給醫師的錢,還吃不起一碗牛肉麵
+10000
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 4:30 pm
由 elephant
auricle 寫:台灣健保幾年後應該可以害死美國的醫療制度了 ! (阿飄) (無盡漩渦)
這郭讓人笑中有淚 (阿飄)
唉.
也許
要靠山姆大叔來救台灣醫奴啊

Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 4:31 pm
由 elephant
image 寫:eri02twosix 寫:聽很多親朋好友說
國外的醫師大多施行約診制度,即跟醫師約時間碰面,一對一,把病患的症狀從頭到尾解釋到你懂,時間大多超過一兩個小時〈聽說還有規定要待至少二十分鐘才能走人、醫師才能放人走〉
可是臺灣的好像都是一堆人灌進醫院,領號碼牌,等個十到二十分鐘,再進去聽個十到二十分鐘再走出來,領藥,走人
如果排除金錢問題,我想很多病患會喜歡前者的診療方式吧,醫師不再是個高傲的存在,而有如住在隔壁的阿桑一樣親切,每每碰面,每每叫得出對方、甚至其家人的名字。小生以為,這才是最適合"人道"的診療方法,是真的把"心"用在病患身上,使其生理、心理,都獲得最健全的治療,不是嗎?
但是臺灣好像沒有醫生這麼做,就算有應該也是少數吧?〈如有冒犯請包涵〉
這種制度在臺灣難以施行嗎?如果是,那又是什麼原因呢?
是健保?是因地狹人稠?是民眾心態?還是.......金錢問題?
小生埋藏已久的疑問,希望各位大大提供點想法!
如果排除金錢問題,我也很想每天到
氣氛很好的牛排館訂熟成牛排
不要每天排麥當勞 (眼汪汪) (水草舞)
西華Toscana??
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 4:49 pm
由 老烏鴉
撇開費用不談, 就醫習慣, 台灣人很少有約診的習慣, 有問題馬上去看馬上處理馬上要有效, 否則這個醫生就是無德無術.
要他先打電話預約下周看診?????
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 8:15 pm
由 sheepin
eri02twosix 寫:聽很多親朋好友說
國外的醫師大多施行約診制度,即跟醫師約時間碰面,一對一,把病患的症狀從頭到尾解釋到你懂,時間大多超過一兩個小時〈聽說還有規定要待至少二十分鐘才能走人、醫師才能放人走〉
是健保?是因地狹人稠?是民眾心態?還是.......金錢問題?
是民情不同
約診如果做純健保的
下場常常是:
1. 過了約定時間10分鐘,打電話過去問才說今天不想來了
(反正哪天想來,再跑去一般門診掛號就好)
2. 與對方約定好1小時,1小時快到時,拼命拋出很多問題,希望多賺幾分鐘
(問題是下一個約定的患者已經來了,把別人莊孝維)
3. 1小時過後,發現只有評估與病情解釋,沒有拿藥,連掛號費都不想付
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 9:31 pm
由 elephant
sheepin 寫:eri02twosix 寫:聽很多親朋好友說
國外的醫師大多施行約診制度,即跟醫師約時間碰面,一對一,把病患的症狀從頭到尾解釋到你懂,時間大多超過一兩個小時〈聽說還有規定要待至少二十分鐘才能走人、醫師才能放人走〉
是健保?是因地狹人稠?是民眾心態?還是.......金錢問題?
是民情不同
約診如果做純健保的
下場常常是:
1. 過了約定時間10分鐘,打電話過去問才說今天不想來了
(反正哪天想來,再跑去一般門診掛號就好)
2. 與對方約定好1小時,1小時快到時,拼命拋出很多問題,希望多賺幾分鐘
(問題是下一個約定的患者已經來了,把別人莊孝維)
3. 1小時過後,發現只有評估與病情解釋,沒有拿藥,連掛號費都不想付
羊妹妹,
我不是在罵妳...
BUT
You are daxxxxxxn right!

Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週四 9月 17, 2009 11:55 pm
由 eri02twosix
desktop 寫:收費一百塊的行業,很少在預約,經濟角度來看,約診還要把前後時段空出來,會降低原本不高的收入,除非像台大景福門診,掛號一千,才有價值
上法國餐廳預約很正常,中午去菜市場吃麵還預約時段,很好笑,何況健保局給醫師的錢,還吃不起一碗牛肉麵
台大景福門診開放 有錢不一定掛得到號
【大紀元1月3日訊】自由時報........
恕刪
降低醫生的收入嘛......小生忘了說這種約診制單次收費也比較高
似乎碰一次面一千元上下,用價錢來保證醫療品質,又可讓醫師得以生存
不過不是每個人都吃得起法國西餐,如果雙軌並行不知會如何?
小生幻想:
可能「富人特別照護,窮人排隊領號碼牌」這種"社會不公"的標題又會出來
所以沒有人得到特別照護,大家一起領號碼牌、一起領完藥走人嗎......
跟共產制度的結果還挺像的.....
啊啊......如有冒犯請見諒,縮小字都是小生亂想的
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 12:02 am
由 eri02twosix
polo 寫:呆完郎把醫生看成花錢雇來的奴隸, 必須隨時待命
的確
做得好備受崇敬
出了點錯就等著下地獄
見媒體報導就知道了
約診制或許能改善這種情況呢
花更多時間在一位病人身上,出差錯的機率也小,病患家屬也花更多時間與醫師交心,較清楚得知醫師的心態是好是壞,醫得好人脈就此建立、醫不好家屬也知道你盡力了,反彈聲音也小,這是可能發生的吧。
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 12:10 am
由 image
eri02twosix 寫:desktop 寫:收費一百塊的行業,很少在預約,經濟角度來看,約診還要把前後時段空出來,會降低原本不高的收入,除非像台大景福門診,掛號一千,才有價值
上法國餐廳預約很正常,中午去菜市場吃麵還預約時段,很好笑,何況健保局給醫師的錢,還吃不起一碗牛肉麵
台大景福門診開放 有錢不一定掛得到號
【大紀元1月3日訊】自由時報........
恕刪
降低醫生的收入嘛......小生忘了說這種約診制單次收費也比較高
似乎碰一次面一千元上下,用價錢來保證醫療品質,又可讓醫師得以生存
不過不是每個人都吃得起法國西餐,如果雙軌並行不知會如何?
[/size]
不可能的
大大,您好像沒聽過x改會的名言?~洗頭小姐洗一個頭才跟你們看一個病人一樣賺100元ㄟ~~ (偽可愛)
雖然
依國民收入來說
台灣正常的醫師看診費應該是美國的一半
也就是看半小時合理平均收費nt2000元左右(非專科喔,專科至少加倍)
台灣醫師現在半個小時看的病人數雖然是美國的數倍
但是平均收入還是遠遠不如美國的一半
等於是多看多累還少賺很多的賤價勞工(不然您以為台灣健保奇蹟怎麼來的? (勾拳一記) )
其實是一頭牛剝兩層皮
大大懂了嗎?
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 12:22 am
由 eri02twosix
image 寫:
如果排除金錢問題,我也很想每天到氣氛很好的牛排館訂熟成牛排
不要每天排麥當勞 (眼汪汪) (水草舞)
賣當老也不錯啊〈笑〉勁辣雞腿堡怎麼吃都吃不膩
話說王品等級的吃兩次就會膩了說~叫它把油花切掉再上桌XDD
不過其實用食物來比喻一般診療跟約診似乎有點不適合
因為約診強調的是醫病之間的"交心"
什麼心?自然是人心
人心相當複雜,千變萬化屢試不膩,第二次對談內容跟第一次一定不一樣
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 12:33 am
由 image
eri02twosix 寫:image 寫:
如果排除金錢問題,我也很想每天到氣氛很好的牛排館訂熟成牛排
不要每天排麥當勞 (眼汪汪) (水草舞)
賣當老也不錯啊〈笑〉勁辣雞腿堡怎麼吃都吃不膩
話說王品等級的吃兩次就會膩了說~叫它把油花切掉再上桌XDD
不過其實用食物來比喻一般診療跟約診似乎有點不適合
因為約診強調的是醫病之間的"交心"
什麼心?自然是人心
人心相當複雜,千變萬化屢試不膩,第二次對談內容跟第一次一定不一樣
怪怪
交不交心是由約不約診來決定的嗎?
大大,您是不是想說:
看診半小時比看診五分鐘更容易"交心"?(雖然我不知交心的重要性是否超過專業)
不反對~~不過請參照25樓x改會的名言 謝謝
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 1:05 am
由 eri02twosix
image 寫:eri02twosix 寫:desktop 寫:收費一百塊的行業,很少在預約,經濟角度來看,約診還要把前後時段空出來,會降低原本不高的收入,除非像台大景福門診,掛號一千,才有價值
上法國餐廳預約很正常,中午去菜市場吃麵還預約時段,很好笑,何況健保局給醫師的錢,還吃不起一碗牛肉麵
台大景福門診開放 有錢不一定掛得到號
【大紀元1月3日訊】自由時報........
恕刪
降低醫生的收入嘛......小生忘了說這種約診制單次收費也比較高
似乎碰一次面一千元上下,用價錢來保證醫療品質,又可讓醫師得以生存
不過不是每個人都吃得起法國西餐,如果雙軌並行不知會如何?
[/size]
不可能的
大大,您好像沒聽過x改會的名言?~洗頭小姐洗一個頭才跟你們看一個病人一樣賺100元ㄟ~~ (偽可愛)
雖然
依國民收入來說
台灣正常的醫師看診費應該是美國的一半
也就是看半小時合理平均收費nt2000元左右(非專科喔,專科至少加倍)
台灣醫師現在半個小時看的病人數雖然是美國的數倍
但是平均收入還是遠遠不如美國的一半
等於是多看多累還少賺很多的賤價勞工(不然您以為台灣健保奇蹟怎麼來的? (勾拳一記) )
其實是一頭牛剝兩層皮
大大懂了嗎?
大大說的國民收入是"醫師"平均收入嗎?如果每人收費高一些,看的病患雖少,但是要達成跟一般診療一樣的收入真的不可能嗎?
仍是不解為什麼用與國外相同的收費方式國外可以臺灣卻不行,是因為健保嚴重牽制嗎?
真的很對不起,小生很想弄懂這個環節,還請各位再代小生解答一次,感謝
在下是新來的,不知道的還有很多,還請各位大大多包涵><
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 1:16 am
由 eri02twosix
image 寫:eri02twosix 寫:image 寫:
如果排除金錢問題,我也很想每天到氣氛很好的牛排館訂熟成牛排
不要每天排麥當勞 (眼汪汪) (水草舞)
賣當老也不錯啊〈笑〉勁辣雞腿堡怎麼吃都吃不膩
話說王品等級的吃兩次就會膩了說~叫它把油花切掉再上桌XDD
不過其實用食物來比喻一般診療跟約診似乎有點不適合
因為約診強調的是醫病之間的"交心"
什麼心?自然是人心
人心相當複雜,千變萬化屢試不膩,第二次對談內容跟第一次一定不一樣
怪怪
交不交心是由約不約診來決定的嗎?
大大,您是不是想說:
看診半小時比看診五分鐘更容易"交心"?(雖然我不知交心的重要性是否超過專業)
不反對~~不過請參照25樓x改會的名言 謝謝
一般印象應該是如此吧
為了充足二十分鐘的底限時間,醫師怎麼樣都要擠出話來與病人聊聊天,即使是閒話家常也好,想辦法拉近與患者的關係,進而全盤瞭解對方全身上下的健康問題,說不定一些壓力導致的疾病也一併解決,應較能避免頭痛醫頭、腳痛醫腳的弊病吧
當然,如果醫生打混摸魚自然是例外囉^^
交心跟專業,自然以專業為上,患者姓命自是優先。但如果能以交心佐料,好上加好是必然的,小生相信如此
另外等待有耐心的大大跟小生解釋更多.....再次感謝!
Re: 為什麼約診制度在臺灣發展不盛?
發表於 : 週五 9月 18, 2009 7:49 am
由 desktop
交心? 如果病人把活生生燙死自己兒子,都要怪到醫師頭上,醫師還跟病人交心?
扯倒開飲機 四歲童燙傷不治
【聯合報╱記者胡蓬生/苗栗縣報導】
2009.09.17 06:28 pm
苗栗縣後龍鎮陳姓男子十一日凌晨取開飲機熱水,給女兒沖泡牛奶,四歲大兒子在旁好奇拉扯開飲機電線,致開飲機掉落,滾燙熱水將父子女三人燙傷;男童傷勢最重,因敗血症及多重器官衰竭,延至昨天零時不治。
開飲機頂部都有可旋緊的塑膠外蓋,但這具外蓋已不見,滾燙熱水才直接潑灑而出,釀成悲劇。家電業者呼籲用戶,開飲機沒外蓋雖能用,但傾倒時熱膽的水無法封閉,非常危險;如果外蓋損壞或不見,應馬上補充。
警方調查,九月十一日凌晨三時,陳姓男童父親在家泡牛奶要給二歲女兒喝,男童和妹妹跟在旁好奇玩弄電線插頭,陳父將插頭拔下,男童仍用力拉扯電線,放在小冰箱上的開飲機突然掉落,滾燙熱水當場將兄妹燙傷,陳父左小腿及臀部也被燙傷。
陳父趕緊將兒女抱去沖水,送到署立苗栗醫院急救,兄妹因燙傷嚴重,初步包紮後轉往台中縣一間醫院。
男童前胸和雙腿三度燙傷,全身有百分之四十燙傷,且傷勢惡化,前天上午十一時轉往台中榮總急救,下午動手術,因出現敗血性休克併發多重器官衰竭;家屬晚間將男童帶回家,昨天凌晨零時拔管斷氣。男童妹妹仍在榮總加護病房,狀況穩定。
男童父母傷痛不捨,責怪第二家醫院未將男童隔離治療,致細菌感染引發敗血症,且搶救太慢,延誤醫治,轉台中榮總已來不及。
檢警相驗時,一度考慮控告這家醫院疏失,但聽說需要解剖,無法承受,決定不告,唯希望院方派員致意。