美官方調查：近四成美國成人使用替代療法

[blind faith]

(中央社記者張蕙燕亞特蘭大10日專電）

愈來愈多的美國人改採服用草藥、針灸等輔助替代療法，而美國官方今天公布的數字，證明了這項發展趨勢，其中， 38%的成人與12%的兒童採用輔助與另類醫療。

這項由美國全國輔助與另類療法中心（NationalCenter for Complementary and AlternativeMedicine, NCCAM ）負責，並有美國國家衛生研究院、衛生統計中心、疾病管制中心參與的研究，於2007年在以全美各地，調查訪問了超過 2萬3300名18歲以上成人與9400名17歲以下的兒童，使用天然草藥補品、打坐冥想、脊椎與整骨按摩、針灸等36種輔助與另類醫療（Complementary and Alternative Medicine）的情形。

據指出，這項調查是美國首次將17歲以下的兒童，列入輔助療法的研究範圍之內。

美國輔助與另類療法中心主任布瑞格茲（Josephine P. Briggs ）表示，將近高達四成的美國人使用輔助療法，使得美國有必要繼續加強研究這類療法的安全性與有效性。

這項與2002年相比的研究指出，美國人採用的各類替代療法中，深呼吸、打坐冥想、按摩、和瑜珈有明顯的增長。不過，在各項輔助醫療中以天然食補的17.7%，所佔比例最高，其中最常服用的補品包括可降血脂、活化腦力的魚油和omega 3，有助軟骨細胞的葡萄糖胺（即常稱的維骨力glucosamine），加強免疫力與抵抗力的紫錐菊（echinacea），含有豐富DHA的亞麻籽油（flaxseed oil）與藥丸，以及人參。

調查顯示，學歷愈高的美國人愈相信輔助療法，其中擁有碩士、博士學位或是專業人士，高達 55.4%採用輔助醫療。

同時調查表明，替代療法並非屬於沒錢看病的窮人。其中，屬於貧窮階層的人佔28.9%，接近貧窮的佔30.9%，中產階級以上收入者佔43.3%。

據指出，美國女性採用輔助另類療法的比例為42.8%，幾乎比男性的33.5%，多了將近一成；在年齡層當中，30到69歲的採用比例最高，為41.2%。

輔助療法在美國也呈現了明顯的地域性，其中居住在西部地區的民眾便佔了44.6%。

另外還有一個明顯的特徵，便是相信輔助療法的人群中，有48.1%曾經戒煙。

original article:

alternative med.pdf

(727.12 KiB) 已下載 310 次

[se]

這項與2002年相比的研究指出，美國人採用的各類替代療法中，深呼吸、打坐冥想、按摩、和瑜珈有明顯的增長。不過，在各項輔助醫療中以天然食補的17.7%，所佔比例最高，其中最常服用的補品包括可降血脂、活化腦力的魚油和omega 3，有助軟骨細胞的葡萄糖胺（即常稱的維骨力glucosamine），加強免疫力與抵抗力的紫錐菊（echinacea），含有豐富DHA的亞麻籽油（flaxseed oil）與藥丸，以及人參。

這算什麼輔助療法??

[jesuischinoise]

我對芳香療法/花精/順勢療法很有興趣
請問blind faith大大對於這些可有接觸經驗?

[blind faith]

不好意思,我沒甚麼接觸耶! 沒甚麼經驗.
但是我認為心理作用(病人與照護者的互動), 遠大於實際效用.
提供您幾個參考網頁:

芳香療法 (Aromatherapy)--
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/ ... onal/page2

順勢療法 (Homeopathy)--
http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/

花精 (Flower remedies)--

J Anxiety Disord: 2001 Jul-Aug;15(4):359-66.
Efficacy of Bach-flower remedies in test anxiety: a double-blind, placebo-controlled, randomized trial with partial crossover.

Bach-flower remedies are a type of alternative medication used increasingly for over-the-counter self-help purposes. We studied the efficacy of a combination of Bach-flower remedies in subjects with test anxiety in a randomized, placebo-controlled, blinded parallel group design, with crossing over the placebo group to remedies after the first phase. Anxiety was measured by a standardized, validated test anxiety questionnaire (the German version of the Test Anxiety Inventory, TAI-G). Fifty-five of 61 subjects with self-reported test anxiety gave valid data. There was no significant difference between the groups, but a significant decrease of test anxiety in all groups was present. We conclude that Bach-flower remedies are an effective placebo for test anxiety and do not have a specific effect.

Wien Klin Wochenschr. 2002 Dec 30;114(23-24):963-6.
"Flower remedies": a systematic review of the clinical evidence.

BACKGROUND:
Flower remedies (also called "Bach" flower remedies) are used by an increasing number of individuals, and many health claims have been made for them. No systematic review of flower remedies has so far been published.

AIM:
The aim of this systematic review is to summarise and critically analyse the data from all available controlled clinical trials of flower remedies. METHODS: Six databases were searched to identify all controlled clinical trials of flower remedies in humans for any medical condition. No language restrictions were applied. Key data were validated and extracted into table format according to pre-defined criteria. Statistical pooling was not possible, and results were evaluated in narrative form.

RESULTS:
Four studies met the inclusion/exclusion criteria. Two trials suggested a positive outcome. Those studies that controlled for placebo-effects and minimised selection bias through randomisation failed to demonstrate effects beyond a placebo response.

CONCLUSION:
The hypothesis that flower remedies are associated with effects beyond a placebo response is not supported by data from rigorous clinical trials.

[genome]

小弟有用過(被治療)順勢療法 Homeopathy
順便讀了一點相關的資料
感想是:
想學的話 就要先把當年的化學和藥理學丟到垃圾桶 或許才能學得懂
可惜小弟的腦袋滿是dose-response, Avogadro's number
所以實在學不下去

至於效果
小弟有看過小小孩(<6 y/o)的個性從牛脾氣變成小貓咪 (n=3)
也聽過兒心醫師說過Autism的小朋友從不看人到會看人 (n=2, time < 3 months) 是無法用特教來解釋
當然也看過很沒效的
感覺上跟治療者的功力有很大關係 也跟病人的體質 特性(?)很有關係
因為同樣是Autism 來看同一個治療者 (Homeopath) 兩個小孩給的remidy完全不一樣
(壓力)

至於找得到的clinical trial資料 小弟覺得看看就好
因為文章不會告訴你治療者的功力如何
如果是用我們醫學院的training來設計trial 比如說發燒給哪一種remidy 高血壓給哪一種remidy
那能做出差異才有鬼勒 還不如射飛鏢比較快

[blind faith]

這些說法和作法跟中醫好像
---不是xx治療不行, 是你沒遇到高明的醫生

[genome]

這些說法和作法跟中醫好像
---不是xx治療不行, 是你沒遇到高明的醫生

差不多啦