男多女少》醫師反省 拒性別篩選

[MK]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 11qlz.html

更新日期:2008/06/22 16:40 記者陳秋雲、修瑞瑩、黃寅、苗君平連線報導
「太多女娃被拿掉了」，少子化加上性別失衡，台灣社會已向男性傾斜；部分婦產科醫師反思後，拒絕替年輕孕婦做羊膜穿刺術鑑別男女墮胎，也有醫師認為應修法。

人工生殖法去年公告實施，規定人工生殖不得在事前篩選性別，但在重男輕女的觀念下，仍有產婦偷偷篩檢，發現女嬰再墮胎。台南市一名女子的丈夫是獨子，傳宗接代壓力大，結婚多年不孕，前往台南市郭綜合醫院進行試管嬰兒手術，要求醫師幫她一舉得男，但依照新法，醫師拒絕做性別篩選。

這名女子好不容易受孕後，私下到外面診所檢查性別，發現胎兒並沒有「那一根」，非常沮喪，沒想到引產後卻發現胎兒是男嬰，她跑回郭綜合醫院向醫師哭訴，懊惱「難道命裡真的沒辦法生兒子？」醫師只能再幫她做試管嬰兒。

郭綜合醫院婦產部部長林大欽表示，雖然法令有嚴格規定，但孕婦仍有「變通」辦法，法令規範形同具文；他認為人工生殖法應有修法空間，例如三代單傳或連生多女的情況，是否能開放事前做性別篩選。

國民健康局調查顯示，國人第一、二胎，男女比還算正常；但第三胎男嬰比女嬰多了二成，第四胎多達近四成，人為操作「一心求子」現象明顯。

台中縣生命線前主委林義雄是退休婦產科醫師，他說產婦懷孕三個月時做穿刺檢查，除了解胎兒有無疾病，也可確知胎兒性別，有人藉此決定是否墮胎；他堅持除非說得出非作不可的理由，同時訂出「第三胎以上的產婦才作穿刺」的規則。

[sheepin]

社會風俗不改變

立什麼法都只是枝微末節而已


什麼爛標題？這種事情該反省的是醫師嗎？

[growthcamp]

什麼爛標題？這種事情該反省的是醫師嗎？

[dindindon]

大部份來流產的都是
1.養不起
2.教不會
3.時間不恰當
4.不小心....

懷女的不想生...佔少數
前面兩項原因請行政團隊加油
人口下降...20年後的稅收就減少.
請正視人口政策.別再動不動就污衊醫師

[EDCat]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 11qlz.html

國民健康局調查顯示，國人第一、二胎，男女比還算正常；但第三胎男嬰比女嬰多了二成，第四胎多達近四成，人為操作「一心求子」現象明顯。

我認識的人,的確是有第三胎特地去驗性別,男生才留下來

[小勳勳]

我有個親戚,F ,30 Y/O ,月入10W,結婚6年都不生小孩,理由是養不起
但她每個月花2W養她的小貓,肥嘟嘟,養了3年
真令人不解? (咦)

[sjchen]

我有個親戚,F ,30 Y/O ,月入10W,結婚6年都不生小孩,理由是養不起
但她每個月花2W養她的小貓,肥嘟嘟,養了3年
真令人不解? (咦)

小貓不用花時間教育.......輕鬆啦

[dindindon]

我有個親戚,F ,30 Y/O ,月入10W,結婚6年都不生小孩,理由是養不起
但她每個月花2W養她的小貓,肥嘟嘟,養了3年
真令人不解? (咦)

小孩養要幾十年
每月不只2萬....
養寵物簡單

[febrick]

社會風俗不改變

立什麼法都只是枝微末節而已


什麼爛標題？這種事情該反省的是醫師嗎？

我了解你的意思,標題的確沒抓住重點
應該說該反省的不只是醫師
不過醫師的確該反省也沒錯

[desktop]

我有個親戚,F ,30 Y/O ,月入10W,結婚6年都不生小孩,理由是養不起
但她每個月花2W養她的小貓,肥嘟嘟,養了3年
真令人不解? (咦)

上回去日本,導遊也這樣說不解? 報載現在日本年輕夫婦,寧可花錢買名牌,,花錢出國玩也不生小孩

我說,當然囉,買LV出國玩耍,都比養小孩來的省錢跟爽

[sheepin]

社會風俗不改變
立什麼法都只是枝微末節而已
什麼爛標題？這種事情該反省的是醫師嗎？

我了解你的意思,標題的確沒抓住重點
應該說該反省的不只是醫師
不過醫師的確該反省也沒錯

其實我的意思是更過份一點


如果社會風俗就是家庭要有男孩傳宗接代
醫生不幫忙
是要讓該婦女一直生下去嗎？（以前七仙女不是很多？）
醫生不幫忙
是要讓該婦女繼續被夫家嫌棄逼迫嗎？（幫敝科製造憂鬱症患者？）

中國大陸一胎化政策，多少女嬰是出生後被父母丟棄致死
這樣有比一開始就做性別篩選來得人道嗎？

再舉個例子：
如果婦產科診所全部都拒絕作墮胎手術
年輕小媽媽自己去藥房買RU486或找非法密醫，死亡的機率是不是只會更高？


所以我不覺得這件事，是醫師該反省的

也許我偏激了一點吧。

[febrick]

社會風俗不改變
立什麼法都只是枝微末節而已
什麼爛標題？這種事情該反省的是醫師嗎？

我了解你的意思,標題的確沒抓住重點
應該說該反省的不只是醫師
不過醫師的確該反省也沒錯

其實我的意思是更過份一點


如果社會風俗就是家庭要有男孩傳宗接代
醫生不幫忙
是要讓該婦女一直生下去嗎？（以前七仙女不是很多？）
醫生不幫忙
是要讓該婦女繼續被夫家嫌棄逼迫嗎？（幫敝科製造憂鬱症患者？）

中國大陸一胎化政策，多少女嬰是出生後被父母丟棄致死
這樣有比一開始就做性別篩選來得人道嗎？

再舉個例子：
如果婦產科診所全部都拒絕作墮胎手術
年輕小媽媽自己去藥房買RU486或找非法密醫，死亡的機率是不是只會更高？


所以我不覺得這件事，是醫師該反省的

也許我偏激了一點吧。

跟以前相比這樣的風俗觀念已進步不少,不可否認仍存在著
但我不認為做這些事的醫師,是因為體恤婦女的艱困處境而做這樣的醫療行為
尤其是對報導中那些不孕的夫妻進行男女嬰的篩選的不孕症醫師
做性別篩選 因其他現實因素其實更甚於同情婦女處境的理由
至於中國的例子,那是中國 不是台灣
藥局或密醫 那的確是整體醫療的問題
只是那也跟性別篩選無關
說白點,那就是市場供需
只是這種事還須考慮人口組成跟醫學倫理

[se]

把印參考書的書商都抓起來,補習班都關起來,升學主義就會不見了嘛？
要解決男多女少,老實一點,認真去做男女平權
從小孩的姓氏開始,公平對待男女的權利,機會,評價....
比如現在
兩個能力一樣的男女醫師,男醫師好像理所當然都賺比較多
女性只要求男女同工同酬,實在也不屑一些婦女（殘障？）保障名額之類的優惠...
另外,改變女男家務的觀念
像育嬰假,如果改成男性領的成數比女性多三成
就可鼓勵爸爸帶小孩,也不會造成年輕婦女就業困難.....
男女權益相等,就不會愛生男生......