【想啥就講啥】台灣的主權與管理權

[大雅老仙ㄟ]

今天兩岸對峙，中國的武力，台灣並不是他的對手，可是幾十年來，中國一直對台灣文攻武嚇，為何沒有真正打過來？猜想其中有複雜的國際因素。
關係到台灣的國際因素，是120年前的甲午之戰後的《馬關條約》。話說1894的清日戰爭，軍力大於日本卻慘重戰敗，最後，大清和日本簽訂了《馬關條約》。日方主談代表是總理大臣伊藤博文及外務大臣奧宗光，清方是李鴻章頭等全權大臣及李經方欽差全權大臣。主要內容是割讓台澎、賠款…. 等等。
《馬關條約》通常我們只從課本上得知條約內容，但是簽約過程中錯綜複雜卻鮮為人知，也造成了二戰後台灣的主權問題的錯綜複雜麻煩。
當年《馬關條約》草約本是日文及漢文分繕，另備英文譯本，雙方同意日後遇急需場合，以英文本為唯一版本。可是正本互約時卻沒有英文本，雙方只能以草約的英文本為準。
問題就出在漢文本載稱；清將台澎「管理權」割讓給日本，但日方的日文本則寫清將台澎「主權」割讓給日本。日文本載「主權」與漢文本載「管理權」有很大出入，但英文本卻與日文本相同（草約），後來雙方也糢糊過去。
李鴻章登載割讓台澎「管理權」，他認為清對台澎只有管理權（殖民地），因為1874牡丹社事件，日本到北京抗議，清廷答復牡丹社不是清屬地，李鴻章藉這件為據，認為清對台灣只有管理權。
二戰後的《舊金山和約》，日本沒有把「放棄台灣主權」載入和約中，只是放棄管理權，況且《舊金山和約》簽約時，中華民國和中華人民國都沒參加，直到今天的學界常說：「台灣地位未定論」，可能與《馬關條約》有密切關係。
中共強調擁有台灣，是根據《開羅宣言》和《雅爾達密約》，畢竟宣言或密約均比不上戰後的《舊金山和約》，所以台灣問題無法解決。

[newshine]

[smallant]

原來內幕是這樣
謝謝老仙ㄟ 的說明

[空空空]

台灣國際地位問題真是錯綜複雜
謝謝老先的說明

[mowball]

中華民國憲法第四條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」

國民大會從來就沒開會表決變更領土把台灣納入中華民國

大法官釋憲也認為固有之疆域是政治問題, 不解釋

[太麻里隔壁]

長知識了 謝謝老仙

[gary]

[Boogy]

[MARKHSU]

謝謝老先!