第 1 頁 (共 1 頁)
(問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 8:24 am
由 nixonshih
近日,本論壇有一討論話題,詳見下面連結
大赦!兌現小英政見 4.2萬人健保鎖卡取消
viewtopic.php?f=23&t=116591
請全聯會針對討論疑點進行了解,並採取進一步行動,謝謝!
(眼汪汪)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 8:28 am
由 sucker
健保財政出現困難 但是健保有總額加點值大絕
反正給醫界的錢可以打折 了不起打個一折
馬照跑 舞照跳 醫界一樣唉唉叫
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 8:29 am
由 min
這樣慢繳被收滯納金的,可以去要回來嗎?
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 9:33 am
由 guest
放肆 (被咬了)
無禮
沒醫德
不愛台灣
應等理事長選完
或小英8年總統快當完時...
再問!
到時候應該致少會幫你寫ㄧ篇抗議文章放網站置頂2週
以上報告完畢 (三八萌)
(以上純屬虛構、若有雷同、純屬...) (窮)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 9:37 am
由 linvoren
想也知道要吃醫界豆腐
做功德
今年三月的流感點值爆表
不是就這樣了嗎
(無盡漩渦)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 10:45 am
由 nixonshih
guest 寫:放肆 (被咬了)
無禮
沒醫德
不愛台灣
應等理事長選完
或小英8年總統快當完時...
再問!
到時候應該致少會幫你寫ㄧ篇抗議文章放網站置頂2週
以上報告完畢 (三八萌)
(以上純屬虛構、若有雷同、純屬...) (窮)
我也好想房東有道德不要漲房租啊!
藥師可不可以有醫德,不要這麼多獎金啊!
我隔壁早餐店可不可以有良心,不要一直把油煙味排到走廊,造成左鄰右舍會有肺癌的可能啊!
(不要啊)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 11:18 am
由 空空空
說一下個人淺見
因為是總額
所以不管健保局收到多少錢,一定要付出「總額」協商的數目來
就算健保署去借錢,也要籌到這個數目
所以,理論上對醫界權益沒有影響
===================================
但要防範健保署出奧步
找些有的沒的名目將總額實際數目減少
尤其是次年協商總額時,健保署找一堆有的沒的理由不調整總額
這就有賴全聯會諸公監督了
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 11:50 am
由 smallant
(壓力) (壓力) (壓力)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 11:52 am
由 nixonshih
空空空 寫:說一下個人淺見
因為是總額
所以不管健保局收到多少錢,一定要付出「總額」協商的數目來
就算健保署去借錢,也要籌到這個數目
所以,理論上對醫界權益沒有影響
===================================
但要防範健保署出奧步
找些有的沒的名目將總額實際數目減少
尤其是次年協商總額時,健保署找一堆有的沒的理由不調整總額
這就有賴全聯會諸公監督了
總額的意思可以解釋成 收固定的錢 只要用的人越少 越好嗎?
所以才擋 大陸學生 海外僑胞等等
另外 大陸學生----應該保 在台唸書的私人醫療保險
海外僑胞----應該跟他自己在國外保的私人保險相連結吧!
被鎖卡的國內民眾------應該要請政府的社會安全機制協助吧! 或是請慈善機構幫忙吧!
(阿飄)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 11:54 am
由 hjh
空空空 寫:說一下個人淺見
因為是總額
所以不管健保局收到多少錢,一定要付出「總額」協商的數目來
就算健保署去借錢,也要籌到這個數目
所以,理論上對醫界權益沒有影響
===================================
但要防範健保署出奧步
找些有的沒的名目將總額實際數目減少
尤其是次年協商總額時,健保署找一堆有的沒的理由不調整總額
這就有賴全聯會諸公監督了
+1
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 3:22 pm
由 mowball
nixonshih 寫:空空空 寫:說一下個人淺見
因為是總額
所以不管健保局收到多少錢,一定要付出「總額」協商的數目來
就算健保署去借錢,也要籌到這個數目
所以,理論上對醫界權益沒有影響
===================================
但要防範健保署出奧步
找些有的沒的名目將總額實際數目減少
尤其是次年協商總額時,健保署找一堆有的沒的理由不調整總額
這就有賴全聯會諸公監督了
總額的意思可以解釋成 收固定的錢 只要用的人越少 越好嗎?
所以才擋 大陸學生 海外僑胞等等
另外 大陸學生----應該保 在台唸書的私人醫療保險
海外僑胞----應該跟他自己在國外保的私人保險相連結吧!
被鎖卡的國內民眾------應該要請政府的社會安全機制協助吧! 或是請慈善機構幫忙吧!
(阿飄)
任何納入健保的醫療行為就是價格打對折再總額點值打8折 約剩40% 如果加上合理門診和核刪 等於做功德
所以不要讓健保越擴越大
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 4:32 pm
由 image
影響醫界權益?這些人也才欠20億....那北高一欠幾百億豈不是要跳起來
至於開卡之後(應該還是不繳)的保費誰繳?這些人九成以上應該是本來就只要自付700 政府出一千多那級的 就算全部繼續賴帳 四萬人一年也不過多三億多(700X12X40000)
目前應該還不用太替政府擔心
不要說救了很多貧病的人 只要減少一兩個這種案子 政府出這三億可能就值得
https://theinitium.com/article/20160426 ... -Wen-chin/
根據精神鑑定醫師訪談記載,曾文欽很早就有自殺死亡念頭,2004年起,曾文欽被確診有社交恐懼、疑似憂鬱症,2011年,由許森彥精神科診所確診有潛伏型精神分裂症。個性內向退縮,對人防備、不知如何溝通與無能反抗,是混雜生理疾患導致的結果。儘管曾文欽後來自行求醫,但因未規則服藥、重複於不同醫院領藥,後期逐漸演變為有濫用藥物傾向。
而在辭職後,他已經身無分文,也無健保、勞保,直接停止就醫成為必然。
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 4:50 pm
由 hsu
空空空 寫:說一下個人淺見
因為是總額
所以不管健保局收到多少錢,一定要付出「總額」協商的數目來
就算健保署去借錢,也要籌到這個數目
所以,理論上對醫界權益沒有影響
===================================
但要防範健保署出奧步
找些有的沒的名目將總額實際數目減少
尤其是次年協商總額時,健保署找一堆有的沒的理由不調整總額
這就有賴全聯會諸公監督了
現在的健保署應該不會搞到總額大於健保收入的狀況
況且還有補充保費的"盈餘".....
健保會.......都是誰在掌控的........
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 5:00 pm
由 nixonshih
image 寫:影響醫界權益?這些人也才欠20億....那北高一欠幾百億豈不是要跳起來
至於開卡之後(應該還是不繳)的保費誰繳?這些人九成以上應該是本來就只要自付700 政府出一千多那級的 就算全部繼續賴帳 四萬人一年也不過多三億多(700X12X40000)
目前應該還不用太替政府擔心
不要說救了很多貧病的人 只要減少一兩個這種案子
政府出這三億可能就值得
https://theinitium.com/article/20160426 ... -Wen-chin/
根據精神鑑定醫師訪談記載,曾文欽很早就有自殺死亡念頭,2004年起,曾文欽被確診有社交恐懼、疑似憂鬱症,2011年,由許森彥精神科診所確診有潛伏型精神分裂症。個性內向退縮,對人防備、不知如何溝通與無能反抗,是混雜生理疾患導致的結果。儘管曾文欽後來自行求醫,但因未規則服藥、重複於不同醫院領藥,後期逐漸演變為有濫用藥物傾向。
而在辭職後,他已經身無分文,也無健保、勞保,直接停止就醫成為必然。
所以這三億 應該是政府某個單位用 社會福利預算出的嗎?
不會用到健保署收的健保費吧......
非常同意貧病苦難的人一定要我們醫界幫忙,不過這種幫忙是醫界自願的,不是強迫別人去做善事!
作好事應該是作的人歡喜的去作,不是邊作邊罵...
我記得之前好像有政府單位推動一日捐給地震受災戶,結果有意見對這種非常不樂意捐的作法,畢竟還是要尊重捐贈方吧...
(賊)
Re: (問全聯會)4.2萬人健保鎖卡取消是否影響醫界權益?
發表於 : 週六 5月 28, 2016 5:01 pm
由 image
nixonshih 寫:image 寫:影響醫界權益?這些人也才欠20億....那北高一欠幾百億豈不是要跳起來
至於開卡之後(應該還是不繳)的保費誰繳?這些人九成以上應該是本來就只要自付700 政府出一千多那級的 就算全部繼續賴帳 四萬人一年也不過多三億多(700X12X40000)
目前應該還不用太替政府擔心
不要說救了很多貧病的人 只要減少一兩個這種案子
政府出這三億可能就值得
https://theinitium.com/article/20160426 ... -Wen-chin/
根據精神鑑定醫師訪談記載,曾文欽很早就有自殺死亡念頭,2004年起,曾文欽被確診有社交恐懼、疑似憂鬱症,2011年,由許森彥精神科診所確診有潛伏型精神分裂症。個性內向退縮,對人防備、不知如何溝通與無能反抗,是混雜生理疾患導致的結果。儘管曾文欽後來自行求醫,但因未規則服藥、重複於不同醫院領藥,後期逐漸演變為有濫用藥物傾向。
而在辭職後,他已經身無分文,也無健保、勞保,直接停止就醫成為必然。
所以這三億 應該是政府某個單位用 社會福利預算出的嗎?
不會用到健保署收的健保費吧......
非常同意貧病苦難的人一定要我們醫界幫忙,不過這種幫忙是醫界自願的,不是強迫別人去做善事!
作好事應該是作的人歡喜的去作,不是邊作邊罵...
我記得之前好像有政府單位推動一日捐給地震受災戶,結果有意見對這種非常不樂意捐的作法,畢竟還是要尊重捐贈方吧...
(賊)
也沒人跟我們要
不需要一直擔心會接到募款書 (賊)