好運羊的咩咩叫:這麼惡劣的割喉戲碼,醫界沒人能出來為正義發聲?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 好運羊的咩咩叫:這麼惡劣的割喉戲碼,醫界沒人能出來為正義發聲?

文章 image »

pipo 寫:又不是只有我這個魯蛇這麼認為

犯賤!還要求提高健保審查率咧!

反正,一件事總有正反兩面的看法
既得利益者總是為了維護自身利益而忽視所謂公平正義
相通了就見怪不怪了
p95(尤其是用藥)要抽審這件事 實在看不出這是"既得利益者總是為了維護自身利益而忽視所謂公平正義".....
pipo
註冊會員
註冊會員
文章: 2023
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 8:31 pm

Re: 好運羊的咩咩叫:這麼惡劣的割喉戲碼,醫界沒人能出來為正義發聲?

文章 pipo »

image 寫:
pipo 寫:又不是只有我這個魯蛇這麼認為

犯賤!還要求提高健保審查率咧!

反正,一件事總有正反兩面的看法
既得利益者總是為了維護自身利益而忽視所謂公平正義
相通了就見怪不怪了
p95(尤其是用藥)要抽審這件事 實在看不出這是"既得利益者總是為了維護自身利益而忽視所謂公平正義".....
沒什麼
P95 永遠存在
點值0.1一樣有P95在
為了點值,加強抽審P95實在可笑
以下是魯蛇的簽名檔
1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞,好顯示自己比較強
6. 否認做過的事情還說別人造假!? / 造假實例2
7. 超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源
9. 趕快來看:[image 惡意抹黑他人實錄],秀下限無止盡,劣到極點!
10. 對秋焦之流,即便道歉也可以事後否認,其實無需期待對方會道歉。
pipo
註冊會員
註冊會員
文章: 2023
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 8:31 pm

Re: 好運羊的咩咩叫:這麼惡劣的割喉戲碼,醫界沒人能出來為正義發聲?

文章 pipo »

image 寫:
pipo 寫:同樣的道理
其實大家多少看一下健保局網站還有全聯會網站中公布的會議記錄
久而久之,其實會發現 醫師公會那些代表都是被健保局牽著鼻子走的
點值低落,健保局給你 p95, p50, p05 你醫師公會就去找p95的麻煩 因為是他們造成點值低落 (真好笑)
點值低落,健保局就公布 哪一科用藥額度高、那一家診所平均申報額高,然後你醫師公會就去關切 因為是他們造成點值低落 (再笑一次)
更別提啥加強抽審、論人歸戶、超額折付等等 TMD 賤手法了

就是因為我現在稍微了解到這些人的心態
我就不再多說些什麼了
不抽p95 難道抽p05嘛?哪個浪費的可能比較高呢?...尤其是那些每人藥價p95的...絕對贊成抽....

點值低落是因為總額過低

抽審對點值低落其實也沒啥幫助 因為基層多是簡表 跟醫院不一樣 能刪的不多....不然怎會這麼低呢?

對點值的影響 周休一日破局影響還更大

反過來說 就算今天總額給很多 點值接近一 抽審還是必要的

把抽審打成十惡不赦很奇怪 應該是要求抽審規則及規範更明確
抽審不是不對 (我從未說過反對抽審)
由於財務因素加強抽審就有問題(這是我一直強調的,醫師本身因為健保局的壓力、點值的問題而不顧醫療專業亂刪亂砍本來就有問題)
應該是要求抽審規則及規範更明確
既知現行抽審規則及審查規範一點都不明確
全憑審查者匿名之自由心證
不先求改革抽審及審查制度
卻因點值走低 要加強抽審?

這種邏輯似乎說不過去吧

一直以來我 focus 的重點是這個制度有問題
加強抽審,責罰的是「人」、是「醫師」、您的同業
處置完全偏離了重點 病症如何能夠改善?
以下是魯蛇的簽名檔
1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞,好顯示自己比較強
6. 否認做過的事情還說別人造假!? / 造假實例2
7. 超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源
9. 趕快來看:[image 惡意抹黑他人實錄],秀下限無止盡,劣到極點!
10. 對秋焦之流,即便道歉也可以事後否認,其實無需期待對方會道歉。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」