衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
blanka1231
註冊會員
註冊會員
文章: 737
註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 blanka1231 »

乾脆 墮胎改成要法院命令才執行

違法就土城見

(爽)
daisyli
CR
CR
文章: 876
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 daisyli »

台北客 寫:daisyli懷孕啦
恭喜恭喜
謝啦學長
所以暫時不能跟美食團囉
我要借機跟i姨澄清一下
我沒給羊頭教過
也不是學長沒教好
是自然笨的啊

我高中就常被隔壁後來奧林匹亞銀牌的笑是豬頭啦
所以有免疫力啦

以我的笨腦袋只能想到不要說啦
黃閔照醫師說的12週我覺得太少
34週我覺得很好
又可以有時間買衣服
希望衛屬能採納

總之i姨太聰明啦 衛屬要找妳當顧問才是 (親一個)

當然最後決
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 image »

daisyli 寫:
台北客 寫:daisyli懷孕啦
恭喜恭喜
謝啦學長
所以暫時不能跟美食團囉
我要借機跟i姨澄清一下
我沒給羊頭教過
也不是學長沒教好
是自然笨的啊

我高中就常被隔壁後來奧林匹亞銀牌的笑是豬頭啦
所以有免疫力啦

以我的笨腦袋只能想到不要說啦
黃閔照醫師說的12週我覺得太少
34週我覺得很好
又可以有時間買衣服
希望衛屬能採納

總之i姨太聰明啦 衛屬要找妳當顧問才是 (親一個)

當然最後決
(擦汗) 誤會了 我是說衛生署那些官員啦 被羊頭調教的水準很差

連馬英九都被帶的越來越爛 今天在車上聽廣播 馬宣示說 以後醫院評鑑要加入醫用者評鑑 他說這個非常好 一定要做 快昏倒了  (打小人) (怒火中燒)  
daisyli
CR
CR
文章: 876
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 daisyli »

衷心希望衛屬與婦產科醫學會
能一起用智慧解決這個議題!

最後如果決定34週
真的要找i姨去當顧問啦!
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
頭像
sheepin
科主任級
科主任級
文章: 5010
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 sheepin »

daisyli 寫:真的沒人贊成呀,
因為這次懷孕一直有人問性別
還建議到診所抽母血
暗示如果不是xx性別就要..
真的很討厭
現在可以用不知道當擋劍牌
我也知道有人的家人知道寶寶性別後態度否變
即使是變好也讓孕婦高興不起來
我的看法是

如果家人會因為寶寶性別態度丕變

那在出生那一刻一樣會態度丕變

三四十年前多的是產婦生出女嬰、產房外丈夫婆婆掉頭就走的故事

與其在生完小孩精疲力竭之際才突然要面對殘酷的事實

不如早幾個月知道做好心理準備


政府更應該做的是嚴抓非法墮胎與非法販賣RU486的藥局

從教育與宣導去改善社會風氣

甚至跟113一樣,設立專線給被逼迫墮女嬰的弱勢孕婦求助

不是找全部的人麻煩
圖檔
頭像
sheepin
科主任級
科主任級
文章: 5010
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 sheepin »

台北客 寫:daisyli懷孕啦
恭喜恭喜

恭喜~ (GOODJOB)
圖檔
WINDOW
指導教授
指導教授
文章: 8219
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 WINDOW »

sheepin 寫:
我的看法是

如果家人會因為寶寶性別態度丕變

那在出生那一刻一樣會態度丕變

三四十年前多的是產婦生出女嬰、產房外丈夫婆婆掉頭就走的故事

與其在生完小孩精疲力竭之際才突然要面對殘酷的事實

不如早幾個月知道做好心理準備


政府更應該做的是嚴抓非法墮胎與非法販賣RU486的藥局

從教育與宣導去改善社會風氣


甚至跟113一樣,設立專線給被逼迫墮女嬰的弱勢孕婦求助

不是找全部的人麻煩
(GOODJOB)
daisyli
CR
CR
文章: 876
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 daisyli »

我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量先天的路況、用路人的水準
跟每個人的價值觀等等 沒有對錯
但都需要好好討論
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 image »

daisyli 寫:我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量路況、用路人的
其實 也會多一些避孕消失的男嬰(不給她可以選擇的方法就不多生一個了)

就像取消菜單上某樣必須特殊預定的菜 客人只會少不可能多的

單以拼出生率而言 這個是不對的 性別平衡跟出生率哪個重要 哪個才是國安問題 我認為是後者 (至少目前娶不到老婆的王老五都有品質優良的外籍新娘來填補啊)

可能 以台灣出生率世界倒數的情況而言......不進口外籍新娘 有天就得進口外籍移民 腦殘官員有看到所有的人口問題嘛........ (被咬了)
WINDOW
指導教授
指導教授
文章: 8219
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 WINDOW »

image 寫:
daisyli 寫:我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量路況、用路人的
其實 也會多一些避孕消失的男嬰(不給她可以選擇的方法就不多生一個了)

就像取消菜單上某樣必須特殊預定的菜 客人只會少不可能多的

單以拼出生率而言 這個是不對的 性別平衡跟出生率哪個重要 哪個才是國安問題 我認為是後者 (至少目前娶不到老婆的王老五都有品質優良的外籍新娘來填補啊)

可能 以台灣出生率世界倒數的情況而言......不進口外籍新娘 有天就得進口外籍移民 腦殘官員有看到所有的人口問題嘛........ (被咬了)
+1 生育率才是重點
台灣現在的不婚族、剩男、剩女的數目遠超過於性別不平衡的差距
台灣不會因為多生幾個女孩,就增加結婚率和生育率
台灣也不會因為多生幾個女孩,台灣男人取東南亞新娘的比率就下降
daisyli
CR
CR
文章: 876
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 daisyli »

對!這就是這個政策令某些人感冒的地方
有能力生的人
就硬塞一個給你 讓你碰運氣
除非經濟夠充裕出國作
不讓科學幫助撿擇

所以還是有人贊成7、8週抽母血驗性別以及精蟲分離等科技
可以滿足更多人的需求
甚至要不要開放代理孕母複製人等來增加生育率
這些都是科學目前科技可辦到的

有點扯遠了
總之這些都沒有標準答案還牽設價值觀的問題
image 寫:
daisyli 寫:我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量路況、用路人的
其實 也會多一些避孕消失的男嬰(不給她可以選擇的方法就不多生一個了)

就像取消菜單上某樣必須特殊預定的菜 客人只會少不可能多的

單以拼出生率而言 這個是不對的 性別平衡跟出生率哪個重要 哪個才是國安問題 我認為是後者 (至少目前娶不到老婆的王老五都有品質優良的外籍新娘來填補啊)

可能 以台灣出生率世界倒數的情況而言......不進口外籍新娘 有天就得進口外籍移民 腦殘官員有看到所有的人口問題嘛........ (被咬了)
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2848
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 hitachi »

daisyli 寫:我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量先天的路況、用路人的水準
跟每個人的價值觀等等 沒有對錯
但都需要好好討論
想到這些女嬰消失的原因
自然就背脊發涼
墮掉的都是女嬰??我不相信,我聽到的去處理的,
多半不在乎是男嬰是女嬰都必須處理
這些人就算活下來,會比較好嗎??

社會的問題,要讓這些人用一生去承擔??
明知這樣的土壤有害於這樣的植物
不去改變土壤卻硬要種下
看著它艱苦的成長,又滿足了什麼

這個國家的生育政策無厘頭,這只是一個面向而已
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
RileyHung
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週四 7月 10, 2008 7:07 pm

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 RileyHung »

lijen 寫:衛生署禁令的法源依據是什麼??
衛生署自己說了算??
衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

「根本是矯枉過正!」婦產科醫學會秘書長黃閔照說,若衛生署認為不告知胎兒性別,可改善男女嬰失衡,就應宣導,民眾接受了,醫師就執行,而非強加責任在醫師身上,製造醫病緊張;他說,學會已行文衛生署,要求修改此規定。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6813564.shtml
(omg) 「根本是矯枉過正!」 (omg)

這樣做不就違反病人知的權利嗎?

衛生署只會發公文給醫師執行, 讓醫師去當砲灰,

怎麼不好好上媒體宣導, 或是經由立法再執行, 讓自己的政策先被大家好好檢視一番呢?
daisyli
CR
CR
文章: 876
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別

文章 daisyli »

hitachi 寫:
daisyli 寫:我的看法是這是針對
台灣每年消失的4000名女嬰所提出的政策之一
或許有人覺得麻煩
但一定有女嬰因而存活

就像高速公路要不要設速限一樣
當然會有人不希望設速限
也的確有國家不設速限
但政策面必需有許多考量

這一切要考量先天的路況、用路人的水準
跟每個人的價值觀等等 沒有對錯
但都需要好好討論
想到這些女嬰消失的原因
自然就背脊發涼
墮掉的都是女嬰??我不相信,我聽到的去處理的,
多半不在乎是男嬰是女嬰都必須處理
這些人就算活下來,會比較好嗎??

社會的問題,要讓這些人用一生去承擔??
明知這樣的土壤有害於這樣的植物
不去改變土壤卻硬要種下
看著它艱苦的成長,又滿足了什麼

這個國家的生育政策無厘頭,這只是一個面向而已
你説的我幾乎完全同意
你的疑惑我也曾不解
但數字如此
且再問問有待過抽母血作性別篩檢診所
的一線人員吧!
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」